戴笠披露国军令人发指的贪腐

momomo1997

戴笠披露国军令人发指的贪腐
2014-04-24 騰訊．短史记．作者：谌旭彬



摘要：即便是当日举国盛誉之薛岳 “三次长沙大捷”，在洞悉内幕之高层人士眼里，亦是谎话连篇，猫腻重重。



近年来，媒体对滇缅战场中国军队浴血奋战之抗日事迹，报道颇多，且延伸至图书、影视剧领域，可算历史领域一个不大不小的热点。台湾国史馆所编纂之《戴笠先生与抗战史料汇编》中，亦收录有一则戴笠致蒋介石的电报密档，可于浴血奋战之外，对滇缅战场国军贪腐堕落的另一面，有所补充。

戴氏于抗战期间执掌军统，调查各战区部队切实情形，乃是其职责中的重要组成部分。在电报中，戴笠向蒋氏汇报了军统工作人员，对云南怒江前线部队的调查情况。电报称：

“今年二月间何总长由印度过昆明召集在滇中央各军师长会议时，各师长提出报告，皆称各该师现有战斗士兵八九千人，八十七师师长张绍勋为人爽直，席间照实报告该师仅有战斗士兵五千人，并以战线过长，请求补充。何总长以各师皆有八九千人，该师独仅有五千人，缺额过大，加以责备。实则各师士兵缺额均甚巨大，如三十六师现在腾北一带游击，实数仅约四千人，八十八师现任怒江西面防务，实数仅约四千五百人，八十七师现任怒江正面防务，其战斗士兵有五千人，尚较其他各师为多。但其他各师师长所报之人数，均非实在之数目也。

“又查怒江前线各驻军官兵，现多勾结商人，走私运货。目前敌人缺乏食盐，商人将食盐由下关、保山等地运至前线后，则勾结当地驻军官兵，送过怒江，换得棉纱布疋而回，交易地点有五、六处之多，但敌人狡猾异常，月前曾有我方军官五、六人因贩卖食盐，私渡怒江，被敌发觉虏去。今年五月间，怒江西面马面关之失，亦因敌人利用走私道路，化装商人，乘隙侵入。查各师缺额过大，影响作战实力，官兵走私运货，每予敌人以可乘之机。当此怒江西岸敌人常思蠢动之际，上述情形，深可忧虑，似应一面严格查验各师缺额，加以补充，并从严取缔官兵走私，以免贻误大局。” ①



图注：抗战期间，戴笠(中)到前线视察防务

电报所言怒江前线部队两大劣迹——军官普遍吃空额；勾结商人向敌战区走私——实是抗战期间国军之普遍性顽疾。但戴笠电报中所言情形之严重，确实令人瞠目。怒江前线关乎抗战大后方之安危，各师官长为吃空饷，竟坐视部队半数战力缺损而拒绝补充，其腐化堕落，殊堪发指。

类似情报，在戴笠档案中并非个案。如1938年，戴笠致电蒋介石，曾谈及地方征兵之残酷，犹如抓捕罪犯：“生今午道经上饶，见警察由各乡征来壮丁，均用绳索捆绑，连贯两行。经调查结果，江西各县征集壮丁均如此办理也。似此征募，不仅不能为抗敌之用，影响政治实大。” ②

再如，1942年浙赣会战，以顾祝同所主持之第三战区溃败告终。战役期间，戴笠即曾致电蒋介石，汇报三战区作战部队之军纪涣散情形：

“查此次参加浙东作战之部队，……各级官长大都有家眷随身。日来，各部队眷属均向江山浦城一带迁移，行李甚多，大都派兵护送，沿途拉夫，到处占住民房，查军队原有军盐发给，今则所过地方，则强要地方供给食盐，而以所领军盐高价出售。因是各县乡镇保长，均有无法供应之痛苦。” ③

战事结束后，戴笠又致电胡宗南（蒋时在胡处），披露三战区之军事官长，甚至有派人往上海接取女子前来前线娱玩之劣迹。电报称：

“此次三战区战事之失败，完全因生活优裕，官兵均无斗志也。三分校学生……到处拉夫、鸣枪示威；前线退下之士兵，则到处搜劫；高级官平日，甚(至)有派副官赴上海接女子来玩者。”④



图注：戴笠(左)同随员乘坐马车深入华北乡村视察指导情报工作

不独如此，即便是当日举国盛誉之薛岳“三次长沙大捷”，在洞悉内幕之高层人士眼里，亦是谎话连篇，猫腻重重。时任国民政府军令部部长的徐永昌，在其日记中言及第二次长沙会战，如此写道：

“一、湘北战之序幕，敌人扫荡大雪山时，战区所报我军如何转出反包围敌人等等，完全子虚，斯役我第四军吃亏极大。二、敌人打过汨罗江以后，我军已无有战斗力之军师。三、所报俘获敌人不到十个，枪许有几支，余可想矣。” ⑤

故徐永昌大发感慨：“由谎报一点看我国军人无耻，可谓达于极点。” 另据时任国民政府中宣部部长的王世杰披露，“当时薛岳等之军报，谓我军始终未退出长沙，实属谎报。闻委员长对此甚愤怒。” ⑥



注释：

①戴笠呈蒋中正请严查各师缺额并严格取缔官兵走私(32.07.17发)，台湾国史馆典藏号：002080102038007。收录于《戴笠先生与抗战史料汇编·经济作战》。
②戴笠电转蒋中正江西各县捆绑征募壮丁影响政治观感大（27年拟），台湾国史馆典藏号：1440101040001014。收录于《戴笠先生与抗战史料汇编·军情战报》。
③戴笠电蒋中正报告浙东作战各部队军纪状况（31.06.02发），台湾国史馆典藏号：1440101040001016。收录于《戴笠先生与抗战史料汇编·军情战报》。
④戴笠电胡宗南第三战区战事失败全因生活优裕军纪涣散致无斗志（31.06.24发），台湾国史馆典藏号：1440101030004050。收录于《戴笠先生与抗战史料汇编·军情战报》。
⑤《徐永昌日记》。转引自：王奇生：《抗战时期国军的若干特质与面相一一国军高层内部的自我审视与剖析》，《抗日战争研究》2014年第1期。
⑥台湾中研院近史所编：《王世杰日记》(上册)，2012，P387。

limc

為何贪腐之風, 至今不改!

momomo1997

limc 發表於 2014-4-24 23:00

                               
登錄/註冊後可看大圖

為何贪腐之風, 至今不改!

說的是國民党時期，
與現在的共產党貪腐，冇乜關係喎！

limc

今日的共產党同以前的國民党仲有什麼分別?

momomo1997

limc 發表於 2014-4-24 23:17

                               
登錄/註冊後可看大圖

今日的共產党同以前的國民党仲有什麼分別?

哈！
咁又真係幾似。

小平

limc 發表於 2014-4-24 23:17

                               
登錄/註冊後可看大圖

今日的共產党同以前的國民党仲有什麼分別?

史称为国共合作，延续至今天。。。

太空翔

由於保密要求,軍事專業,環境封閉與服從觀念,
軍隊中若是發生貪污事件,
往往數字驚人也極難查覺.

satanchris

回復 momomo1997 #1 的帖子

this is really an eye opener

red_devil

今日共X已遠遠超過國X，歷史又再循環...................

oldcake

limc 發表於 2014-4-24 23:17

                               
登錄/註冊後可看大圖

今日的共產党同以前的國民党仲有什麼分別?

1. 在貪腐方面, 今天的共產黨還遠遠未及當年國民黨的一二!
2. 今天共軍的軍紀比國軍也好得太多了!

heroyu

momomo1997 發表於 2014-4-24 17:23

                               
登錄/註冊後可看大圖

戴笠披露国军令人发指的贪腐
2014-04-24 騰訊．短史记．作者：谌旭彬

邊個屎坑唔臭架

CHIU Mo

回復 oldcake #10 的帖子

國民黨接手是一個動盪不停的年代1928-1937內有中原大戰,五次國共戰爭,繼後八年抗日戰争(1937-1945), 三年內戰,(1946-1949),基本上, 無乜時間系安定, 勝利後,才有五子登科, 發刧收財!  又兵員不足,不斷拉夫, 吃空缺,造成兵匪不分,  因為以當時中國的財力,物力,  根本不能支持這場持久的現代戰爭!  新朝己立65年, 內部已是安定. 而貪污之風已是普遍性, 真不敢想像!

kickassoff

歷史的真相, 有時是不可能清楚知道

风月老人

回復 momomo1997 #1 的帖子

腐敗都成傳統了！悲哀！

oldcake

CHIU Mo 發表於 2014-4-25 23:29

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 oldcake #10 的帖子

國民黨接手是一個動盪不停的年代1928-1937內有中原大戰,五次國共戰爭,繼後八年抗 ...

明, 清各朝立國約三百年, 貪腐不嚴重嗎?

很多人也誤以為民主改革便能改變貪腐之風, 可惜那不是必然! 君不記, 菲律賓, 泰國, 意大利等等都是民主國家嗎! 就算民主老大法國, 貪污也比沒民主的香港嚴重.

貪乃人之常情, 要壓制此念, 可由道德層面著手, 即公義的理念. 另一方面, 也可以從制度上加重貪污成本. 但從小我們便告知貪污之害; 而在中國貪腐, 重至死罪, 也罰得非常重! 為何貪腐之風大盛呢?
明太祖朱元璋也大力打擊貪污, 每委任大臣離京, 必對其訓言. 但不出幾年, 大臣常因貪污下獄, 不是皇帝沒決心, 而是制度上不可行. 官員的薪俸, 連基本家庭開支也不足呢! 更莫言衙門的運作.

CHIU Mo

回復 oldcake #16 的帖子

民主改變革能不能改變貪腐之風,  不一定, 伹最少權力受到制約, 不會造成龐大的貪腐集團!, 你所選擇的菲律賓,泰國等國. 如果不選擇民主制度, 應該貪污更盛! 相对. 歐美,澳,紐等西方國家,貪污只是個別事件, 難成集團性, 文化.宗教, 價值觀均不同!  明,清兩朝近六百年, 貪汚之風盛行, 除了薪俸不足外, 中國是農業社會, 士.農.工.商.等級己定, 要光宗耀祖,  一定是升官發財,最有地位! 今天也是一樣!

oldcake

CHIU Mo 發表於 2014-4-29 11:32

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 oldcake #16 的帖子

民主改變革能不能改變貪腐之風,  不一定, 伹最少權力受到制約, 不會造成龐大的貪 ...

"你所選擇的菲律賓,泰國等國. 如果不選擇民主制度, 應該貪污更盛!"
我想指出, "民主能改變貪腐"並不是想像中般. 我們只能用歷史事件說明, 假設的我答不了.
以菲律賓為例, 總統馬可斯(在位20年)年代比今日的菲律賓更貪腐. 如少餅有興趣看看韓國近代史, 不難發現龐大的貪污集團.
如果你認為東南亞國家民主發展未完善, 那便看看義大利, 西班牙及俄羅斯吧.

"中國是農業社會, 士.農.工.商.等級己定, 要光宗耀祖,  一定是升官發財"
中國社會, 士人唯一的目標是做官. 大部分能及第的人多是有錢階層(地主或商人). 一旦做了官, 便成了另類的特權份子, 所以特別想做官, 這可算是中國特色.

最後我提出兩點給大家思考:
1. 大多數人沒有想過, 封建社會的貪污其實比較少的.......因為特權階級(貴族)不用"貪污"也可把資源拿到手.
2. 新中國1949建國, 至改革開放前(1978年)的三十年比往後(改革開放後至今)的三十多年少貪污, 並非以前比現在更民主吧!

CHIU Mo

回復 oldcake #18 的帖子

分封建國在秦統一後,己名存實亡, 不如說家天下吧. 普天之下,莫非王土. 率土之濱.莫非王臣, 富有四海, 但皇帝一様貪. 賣官鬻爵, 漢武帝, 東漢桓帝,靈帝,,二千多年直至乾隆! 士人多以金錢賄賂公卿,權貴,明朝嚴嵩, 清朝和珅比比皆是!    二.  新朝建國,年年征戰.一窮二白, 物資短缺, 穿好衣也被打成反革命! 大躍進時. 幹部吃小灶(有糧), 平民吃大灶(缺糧) 積極人任加公分. 消極人仕減公分. (公分可換生活用品) 有什麼好賄賂,  肉体算不算?  找份好工,分配好房子,算不算?

oldcake

CHIU Mo 發表於 2014-4-29 14:21

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 oldcake #18 的帖子

分封建國在秦統一後,己名存實亡, 不如說家天下吧. 普天之下,莫非王土. 率土之濱. ...

少餅話題走遠了, 我只想提出:"民主能改變貪腐"未必如是.
老餅喜歡用比對的方法去理解問題, 我們要立論最好先用多角度去觀察問題的本質.
正如我在16/F所提出:"很多人也誤以為民主改革便能改變貪腐之風, 可惜那不是必然!"
現實告訴我們, 很多民主國家, 貪腐(貪污)還是非常嚴重的!

在討論問題時, 命題非常重要. 我對"貪污"的理解是: 以職權透過不(非)法的行為獲取利益(或金錢).
我在18/F提出 "封建社會的貪污其實比較少", 因為當時社會的想法並不同現今社會, 而民主制度由西方引入, 所以"封建社會"並不是指中國(正如少餅所言, 中國自秦便基本廢除了).

回應你19/F的論點:
1. 正如少餅所講, 中國一早沒有封建了, 那你所舉例"士人多以金錢賄賂公卿,權貴", 與我在18/F所提出"封建社會的貪污其實比較少"可沒有任何關係, 對否?
其實你提出了另外一點: 官員系統容易出現貪汚! (這點我是認同的)
2. 我的觀點是: 窮與貪污也是沒有必然因果關係!
君宜看現今非洲諸國, 比幾十年前的中國窮得多, 但貪腐也厲害得多.

yangpa

回復 momomo1997 #1 的帖子

為什麼此風氣在如今還是一樣發揮得供不應求好悲哀