律政司拒改陪審團制度

emsd29

現時區域法院及裁判法院均不設陪審團制度，在高等法院原訟庭審理的刑事案，亦只有控方有絕對權利選擇以陪審團方式審訊，被告人僅有權提出但不一定會獲批，有議員及法律團體質疑有關做法不公，影響被告獲得公平審訊的權利。

律政司昨向立法會提交文件，強調以陪審團方式或單由法官負責審訊，對案件的定罪率或被告是否獲得公平審訊無直接關係。

當局又指去年發表的新《檢控守則》，已就應否選擇以陪審團方式審訊加入兩項新的考慮因素，回應了法律界的關注，當局暫無意改變陪審團制度的適用範圍或準則。

miniguy

記憶所及，2010年蔣麗莉就詐騙案要求在高等法院審理，因而可由陪審團參與判案，好像不成功。

emsd29

miniguy 發表於 2014-4-26 16:30

                               
登錄/註冊後可看大圖

記憶所及，2010年蔣麗莉就詐騙案要求在高等法院審理，因而可由陪審團參與判案，好像不成功。

唔係件件案都可以

白仔神

咩都要陪審團審
但有幾個願做先

layman_of_most

“律政司昨向立法會提交文件，強調以陪審團方式或單由法官負責審訊，對案件的定罪率或被告是否獲得公平審訊無直接關係。” (quoted)


Really?  If they are equally good, why keep the jury system?