|
|
100多年來，幾代中國人都在研究中國為什麽在甲午戰爭中失敗，是清朝的腐敗，還是統治者的無能，抑或是軍人的怯懦？然而，換個角度想想，中國當時並非沒有勝利的希望。
1895年中國農歷春節之後，日軍的攻勢達到了高潮。2月12日，北洋海軍提督丁汝昌誓死不降，自殺殉國。2月17日，日本聯合艦隊進駐軍港和劉公島，北洋艦隊全軍覆沒。這時，日軍看似所向披靡，但疲態已顯，而清軍則是越戰越強。
日軍在甲午戰爭開戰8個月內連連取勝，但這種勝利卻接近於失敗，日軍參戰的7個師團，傷亡減員達3萬多人，其中死亡和殘疾就達1.7萬多人。盡管日軍所到之處多有繳獲並大肆掠奪，但畢竟國小根底淺，各項重要經濟指標都遠遠低於中國。經濟力量的對比，使得日本利於速戰速決，難於打消耗戰。到1895年3月，侵華戰爭才打了8個月，日本國內的人力、物力、財力已消耗殆盡，甚至連日本外務大臣陸奧宗光也不得不承認：“國內海陸軍備殆已空虛，而去年來繼續長期戰鬥之我軍隊人員，軍需固已告缺乏。”
慈喜太後打算簽訂《馬關條約》的消息傳出時，清軍將領幾乎壹致反對停戰，軍界首腦都看出了日本的疲態，認為持久戰是日本的命門。統帥山海關外諸軍的劉坤義曾提出與日軍打持久戰的意見：“倭奴遠道來寇，主客之形，彼勞我逸，日軍懸師遠鬥，何能久留，力盡勢窮……持久二字，實為現在制倭要著。”奮戰前線的老將軍宋慶也反對和約，在致督辦軍務處電中表示“願與天下精兵舍身報國”。山東前線的最高軍政長官李秉衡三次上奏折，指出日本戰時經濟狀況不佳，如果把拱手送給日本的2億兩白銀用來養兵，中國肯定可以自強，並表示自己願統軍與日軍血戰到底。清朝當時的18省巡撫當中，有10省巡撫公開反對議和。兩江總督張之洞甚至上折直接警告慈喜太後：“坐視赤縣神州，自我而淪為異域，皇上、皇太後將如後世史書何？”
把持清末海關的英國人赫德認為：“日本在這場新戰爭中，料將勇猛進攻，它有成功的可能。中國方面不免又用老戰術，但它只要經得住失敗，就可以慢慢利用其持久力量和人數上的優勢轉移局面，取得最後勝利。”在戰時，他又寫道：“如果戰爭拖長，中國的資源、人力和它禁得起磨難的本領，也必將勝過日本的勇猛和它的訓練、組織能力。”英國《泰晤士報》在1895年也認為，日軍在中國已陷入困境，戰爭的轉折點即將到來。
可惜的是，清朝最高決策層已喪失了繼續抵抗的意志，讓日本白白拿走數億兩白銀和台灣。
登入後,內容更豐富
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？註冊
×
|
|
在線雷達
發表於 2014-3-8 17:02:08
廣播
置頂
推舊帖
收嗲鳥
油顏色
發表於 2014-3-8 18:43:10
人渣之最!!
