找回密碼
 註冊
查看: 2329|回覆: 31

吹出来的 “国军战神” 孙立人

  [複製鏈接]
發表於 2014-3-1 17:09:36 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 momomo1997 於 2014-3-1 17:10 編輯


吹出来的 “国军战神” 孙立人

2014-02-27 騰訊.短史记.作者:杨津涛



蒋介石为何说孙立人 “打仗不行” ?

1.jpg

孙立人因取得 “仁安羌大捷”四平之役的胜利,而被网友誉为 “国军战神”。但蒋介石却曾当面评价孙立人,说他 “对于训练部队很好,不过打仗不行。” ①揆诸史实,较之网友之誉,蒋的看法恐怕要更为客观一些。

对仁安羌一役,通常的说法是:1942年4月18日、19日,“我军仅以战斗员1121名的一一三团,与7倍于我之敌军三十三师团的二一四和二一五两个联队主力激战……挽救7千多英军的生命……” ② “被围的美国传教士和新闻记者五百余人被解救脱困。” ③因113团团长刘放吾虚报战况,其子刘伟民又在数十年后,著书为他虚构功绩(甚至称仁安羌之役为刘放吾独立指挥),以致很多问题被以讹传讹。

事实上,新38师113团参战官兵数目约800人,被困仁安羌的有英军4000余人、传教士数人,敌方只是日军33师团214联队(缺第一大队)的约2800人。④

这几千英军也不是如通常所描述的那样坐等救援,而是与113团并肩作战。被困的英缅军军团长史利姆回忆,仁安羌作战时,“我就将我在平墙(北岸)这边的所有炮兵、所有可以用的坦克都拿去支持孙的攻击。” ⑤孙立人遂临时接任英军装甲旅司令官,指挥坦克支援作战。中英联军在数量上处于优势,因而 “与其说是日军包围英军,倒不如说是中英联军自南北两面夹攻日军、包围日军。” ⑥

2.jpg

孙立人在战后不切实际地谓此役 “击溃十倍于我之敌人,解救十倍于我之友军”,自诩之为 “仁安羌大捷”。其实日军并未觉得自己战斗失败。日方战史记述,19日 “宾河以北之敌为掩护主力撤退,不仅不放松攻击,反而增强了兵力,好像是中国军的一部(新编第18军一部约1000名)来援。然而,20日拂晓,由于先后到达的原田、荒木两部队参加战斗,宾河以北之敌又丧失战意,未做抵抗就撤退了,至此,第33师团的仁安羌战斗胜利结束。” ⑦

国民政府在总结缅甸战役时,也没有肯定所谓的 “仁安羌大捷”。国府战报称:

“(日军)佯攻仁安羌,分散牵制我5A(第5军)之N22D(新22师)、N38D(新38师),声西出东窜,廿一日(应为廿四日)扑腊戍,迂回畹町。我援军66A(第66军)之N28D(新28师)、N29D(新29师)浦下车,立足未稳,即陷纷乱。敌长驱直入,全局急转。” ⑧

也就是说,孙立人抗命出师,虽取得小胜,但牵累大局,一定程度上导致了盟军在缅甸的全面溃败。

3.jpg


再来看 “四平之役”。

新38师撤出缅甸后,改编为新一军。至日本投降,孙立人游历英、美,其所属新一军则在郑洞国指挥下,于1946年4月18日参与进攻四平。至5月3日,林彪已感战局不利,他在给毛泽东的电报中说:“近一月来的战斗,每旅皆伤亡一千数百人……目前缺额更大。” ⑨4日,本溪陷落,黄克诚建议弃守四平。

5月13日,杜聿明完成总攻四平的部署:廖耀湘率新六军、88师为右翼;陈明仁率71军为左翼;郑洞国指挥新1军为中路,直击四平。直到15日,孙立人才抵达东北,重掌新一军。

5月18日,新六军攻克关系四平安危的塔子山,迫使林彪全线撤退。⑩由此,孙立人所部才得以率先攻入四平。因此一役,孙立人被一些网友视为击败林彪的 “战神”。其实当日统帅东北国军,与林彪地位相当的对手乃是杜聿明。孙立人不过是在此役末期,恰到好处走马上任,摘了桃子罢了。所谓 “击败林彪”,乃是夸大之辞。

由此可见,蒋介石评价孙立人 “打仗不行”,有其事实依据。而蒋之所以在去台之初,起用 “打仗不行” 的孙担任陆军总司令,主要是出于政治考量——美国军政两界当日对蒋观感恶劣,而对孙颇有好感。



注释:

①韩三洲:《蒋介石和孙立人的一次谈话》,《南方都市报》2014年2月23日。

②薛庆煜:《孙立人将军传》,内蒙古大学出版社2000年,第43页。

③戴广德:《缅甸之战:随孙立人刘放吾将军远征纪实》,黄山书社1995年,第22页。

④卢洁峰:《仁安羌解围战考》,2013年,第141—142页。

⑤William.J.Slim:《Defeat into Victory》,第76页。转引自卢洁峰《仁安羌解围战考》,第118页。

⑥卢洁峰:《仁安羌解围战考》,2013年,第254页。

⑦日本防卫厅防卫研究所战史室:《缅甸作战》,黄山书社1995年,第97页。

⑧中国第二历史档案馆:《抗日战争正面战场》,江苏古籍出版社1987年,第1439页。

⑨刘统:《东北解放战争纪实》,人民出版社2004年,第181页。

⑩杨奎松:《一九四六年国共四平之战及其幕后》,《历史研究》2004年第4期。






登入後,內容更豐富

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊

×
發表於 2014-3-2 14:47:31 | 顯示全部樓層
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-3-2 17:57:52 | 顯示全部樓層
momomo1997 發表於 2014-3-1 17:09
吹出来的 “国军战神” 孙立人
2014-02-27 騰訊.短史记.作者:杨津涛

唔識佢羅
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-3-3 11:45:37 | 顯示全部樓層
佢的戰跡不是胡亂說一通便定優劣. !  他的最大弱點是非黃埔,保定系軍校岀身. 而是畢業於美國維珍尼亞軍校(又有大學學位),  以稅警總隊身分參加一九三七年的淞滬戰爭而受傷. 曾參加仁安羌救英軍己獲英帝頒維多利亞勛章,   國共內戰在四平大破林彪追至哈爾濱, 但與主帥杜月聿不和, 旋被派往台灣訓練陸軍! 又因與美軍太接近. 老美可能換人. 所以被陷共諜案,  結果被幽禁. ! 老蔣噤掂,  又唔會有那麽多卧底在身邊! 都唔知 !
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-3-3 20:10:17 | 顯示全部樓層
CHIU Mo 發表於 2014-3-3 11:45
佢的戰跡不是胡亂說一通便定優劣. !  他的最大弱點是非黃埔,保定系軍校岀身. 而是畢業於美國維珍尼亞軍校( ...

  老蔣忌才失天下也
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-3-3 20:13:58 | 顯示全部樓層
吹出来的 “国军战神”
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-3-3 23:33:40 | 顯示全部樓層
林彪手下敗將
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-3-3 23:49:29 | 顯示全部樓層
從政敵,對手,外侮與驕傲友軍的立場角度,
來評判一位將軍的是非功過,
雖是多元卻也不公.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2014-3-4 01:32:29 | 顯示全部樓層
kluivert 發表於 2014-3-3 23:33
林彪手下敗將

你掉轉了,
是林彪敗給他啊!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-3-4 10:58:50 | 顯示全部樓層
回復 勞高喜 #5 的帖子

功高鎮主,還滿口英文. ! 又非嫡系,  又阻礙太子, 能活至90歲也算不錯吧!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-3-5 00:32:10 | 顯示全部樓層
CHIU Mo 發表於 2014-3-4 10:58
回復 勞高喜 #5 的帖子

功高鎮主,還滿口英文. ! 又非嫡系,  又阻礙太子, 能活至90歲也算不錯吧!

就是嘛  老蔣私心也害慘自己 跟随者最無辜
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-3-15 22:18:46 | 顯示全部樓層
還是打過仗的將軍呀
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-3-17 00:43:32 | 顯示全部樓層
歷史就是這樣,執筆者怎麼書寫,就會讓後人影響評價。歷史當然可以創造,也就可以誇大。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-3-18 23:04:59 | 顯示全部樓層
一切是成皇敗寇
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-3-20 04:40:28 | 顯示全部樓層
林彪勁驚佢囉
共產黨冇人贏過佢
蔣介石成個江山敗哂
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-3-24 00:17:33 | 顯示全部樓層
如果沒有仁安羌大捷,哪為何英國人會頒個勳章給他呢?
引用日本人的說法,一點都不可信。到今日,日本仔都不承認自己被打敗的,沒有南京大宰殺,沒有慰安婦。
這班學者應該拉去勞改。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-3-31 12:19:26 | 顯示全部樓層
歷史自有公論啦.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-4-1 11:50:08 | 顯示全部樓層
回復 李奧納多 #15 的帖子

陳明仁. 四平街!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-4-4 17:49:54 | 顯示全部樓層
好歹也打了蒙古嘛……别这么说
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2014-4-5 21:31:52 | 顯示全部樓層
中國近代史 很多都是為政治的宣傳品
真真假假
留給後人解釋吧
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-9-23 03:14

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表