轉載: Wilson Audio Sophia 3

柒喜 · 發表於 2014-2-5 06:30:44

我說我話: 等緊中古靚色靚價

柒喜 · 發表於 2014-2-5 06:32:01

在2008年2月號為文介紹了Wilson Audio SMSophia Series 2 -這是廠方最廉價的一款座地式喇叭，文章中提到它的音響特性，是較偏向音樂感的傳遞，擁有甜滑、透明，而且高貴氣質，要聽較為誇張，天崩地裂，爆過你死我活的發燒聲效，不諱言，Sophia Series 2明顯及不上同廠的高級型號，例如昔日的WATT/Puppy，甚至Sasha W/P。

大家別誤會，我這說法並不帶任何貶意，在 Dave Wilson腦海裡，Sophia的發展就是特別為喜歡聽音樂、愛音樂的人而設計，更刻意釐訂較為容易負擔的價錢，單看市場反應和互聯網上用家的口碑，可以肯定Sophia這個計劃是正確而且成功的。「某些樂迷和發燒友，他們是絕對有能力購買較為高級的型號，但試聽比較過後，還是挑選了 Sophia，原因？很簡單，他們喜歡這樣的聲音表現 ......° j Dave Wilson如是說 °

為什麼要改款
今天再有機會試聽Sophia，但己是第三代產品（下稱Sophia 3)，從聲箱外觀驟眼看來，與上 -、二代彷彿是找不到分別，況且沒有擺放在一起作即時比對，只靠記憶，百份之九十九的人會以為是一模一樣吧。據Dave Wilson在廠方網頁裡的多段影像介紹中，講述Sophia 3，跟之前二代，是一款完全「不一樣」的新設計，就算是聲箱，上半截部份，前端微微的向外伸展，是因為更換上另一高、中音單元所致，此外，亦同時改善單元的投射角度，新的聲箱尺寸為104.45 X 34.61 x 48.12cm (HWD)。

為什麼要改款呢？ Sophia第一代的用家，據聞可以付款upgrade到第二代，到第三代，連聲箱尺寸都有了些微改動，單元及分音器也更換上更高品質，相信今次不能提供升級方案給用家了。對於買了Sophia 2不久的朋友怎麼辦？情何以堪，這打擊不容易接受吧。理論上，第二代會比第一代好，第三代又會比第二代優良，這彷彿是器材生產商的定律，以 Wilson Audio而言，這情況更是司空見慣，君不見該廠的幾乎每一個喇叭型號，由旗艦Alexandria，至ijMAXX，甚至昔曰的WATT/Puppy，都會在型號後方出現2、3等數字，如Alexandria 2、MAXX 3及WATT/Puppy 8，代表第幾代改良型吧。

如果形容Dave Wilson是一個不知妥協為何物的設計者，相信大家都不會反對，根據鍾一在不同場合試聽過Wilson Audio不同的新舊型號喇叭，的而且確有著明顯不同效果，以今次Sophia喇叭的改款，打從聲箱、分音器甚至單元的使用，絕對是一次脫胎換骨的大革新，經過長時間的試聽，鍾_可以告訴大家，Sophia 3的推出，應該視它為_款全新 Wilson Audio型號看待，原因？它跟前一、二代分別實在太大了！

技術下移
Wilson Audio喇叭的命名，如WATT、Sasha，都有特別意思， WATT即Wilson Audio Tiny Toy的縮寫，而Sasha ’ 即「小 Alexandra」(一個在東歐國家很普通的名字，男女都可以用，不少演奏家的名字也叫Sasha)，我猜想，意味著Sasha的聲音質素，可有Alexandria旗艦的影子。至於Sophia，在Wikipedia査找，希臘文解作wisdom (智慧），我透過e-mail問Wilson Audio這名字是否包含什麼特別意思，根據廠方的回覆，這只不過是一個Dave Wilson喜歡的名字，原來鍾一想多了。

Sophia的外型，似十足WATT/Puppy，唯一分別是沒有分成獨立兩截，以一體式的聲箱設計。第一代Sophia於2001年推出，第二代是2007 年，那麼推出不久的Sophia 3，_如上面提及到，完全令人有「不一樣」的感覺，廠方稱，其中主要原因是更換上更高質素的中、高音單元有關。眾所皆知，Wilson Audio喇叭使用的單元，部份是與單元製造廠合作開發，部份是外購，如Scanspeak、Focal等，但買回來再咱家進行改良，令別的廠家模仿不到，在一些單元金®外框上更刻上Wilson Audio字樣。

至於Sophia 3，高音單元與MAXX 3及Sasha所使用的完全相同，廠方說是在開發新一代MAXX時得到新的技術，到用於Sasha身上效果卓越，索性連Sophia 3也照樣用上。這個1吋鈦高音單元是購自Focal，當然購回來後沒有直接用於產品之上，Wilson Audio設計師還會將單元逐一摩改，例如在單元振膜背後的細小箱室進行改裝，令聲波壓力及反射大幅減低，產生更具動態音效之餘，空氣感也同時增強。

中音單元是一隻7吋直徑，振膜以纖維及紙混合製造而成（購自 Scanspeak)，此單元原本是為開發Alexandria X-2 Series 2時而設計，如今MAXX 3及Sasha都同時用上，至於用於Sophia 3之上的一隻，有少許分別，廠方稱之為簡化版本（simplified version)，音色夠自然，能讓人真正感受到Wilson Audio喇叭的優美聲音。

至於低音單元，也是Scanspeak產品，仍然是一隻10吋直徑的鋁盆低音，同樣地在 Sophia 3的開發過程中，設計師花上不少時間將舊單元進行摩改，其中背後的磁鐵部份加大了兩倍，令聲音保持著最線性之餘，速度更快，衝撃力更強，整體音效大幅提升。

雙低音反射孔
Wilson Audio—直強調，他們製造的每 _款揚聲器產品，聲箱不同部份，前面板、側板及背板，會用上不同厚度及不同物料（廠方稱之為S、M、X等物料），由於密度各有不同，聲音表現當然亦有明顯分別，此乃一些獨門秘方，當然亦擁有專利，總而言之，混合不同物料，例如陶瓷粉末、丙烯酸樹脂，製造而成的箱體，堅硬度驚人，重量驚人，擁有超低共振和最佳阻尼特性，據聞每個聲箱的製造成本是一般材料的15-20 倍。說到Sophia 3，廠方沒有提及聲箱採用何種特別物料製造，實試時，用手指敲打聲箱，不同位置響聲不一樣，特別是低音聲箱，感覺是更加實淨，但總之它的堅硬度絕非一般的MDF聲箱可比。

Sophia 3的聲箱表面，當然同樣使用了Wilson Gloss，這是Wilson Audio最引以自豪的上漆處理技術，在他們的廠房裡，就擁有一個以最高規格的無塵密室嗜漆處理房間，在這裡，每個聲箱都必須經過十二個程序處理，方才真正完成，就算是最便宜的座地式揚聲器Sophia 3，同樣是以不惜工本的製作。試聽的一對是「火紅」high gloss，光澤亮麗，平滑無比，完全找不到半點瑕疵。

Sophia 3的面板上貼有一層吸音毛氈，薄薄的，若果沒記錯，Sophia 2面板所貼的，是一片泡沬棉；這樣的設計在很多揚聲器產品上都見過，目的是為吸收揚聲器面板上的細微聲波，提升聲音清晰度。如今Sophia 3採用的物料不同，吸音程度有別，聲效亦會不一樣吧。

把目光轉移到Sophia 3的背後，最搶眼位置肯定是上、下部份各_個以厚金屬製造的低音反射管道（代表內裡分成兩個箱室），這設計跟第一、二代完全一樣，至於兩個反射孔的安排位置，卻並非在同一垂直軸線上，上的一個置中，下的一個偏右，相位是廠方悉心調聲結果。還值得留意的是，Sophia 3的分音器安裝位置，由之前的在聲箱的底部，轉移到背板的下半部份低音反射孔旁邊。最後，是喇叭接線柱，Wilson Audio—向不賛成bi-wire方式接駁，更不喜歡採用類似WBT或其他廠的成品，而是咱家廠裡用純銅車出來，就Sophia 3所使用的接線柱，質素極高，接駁喇叭線鎖得夠緊，亦算容易兼就手。

高頻穿透力一流
試聽Sophia 3的過程中，鍾一選用Audio Note M6前級+ Pi Greco PAS 70純A類輸出後級匹配，訊源部份，除了emm Labs TSD1 + MSB Platinum DAC IV播唱CD之夕卜，還籍著 MSB解碼器之便，特別加入了一套CAS電腦播放系統，播唱 Hi-Res音樂檔，是Mac Book Pro (以i-tunes+Amarra為播放器）用1394 FireWire接到Weiss INT 202，再以Digital Oval (AES/EBU )同軸數碼線，將訊號傳送到DAC IV。

這個匹配系統，確實令Sophia 3的音色特性發揮盡致，也許大家很有興趣知道它與第二代有何分別，在沒有辦法安排同場即時比較下，加上上次試聽是在兩年多前，配搭的器材亦不相同，要清晰指出二者分別，其實是有一定難度；幸而，由於當天Sophia 2的表現實在突出，留給鍾_的印象十分深刻，好吧，我就盡力把記憶撿回來。

不諱言，單以播唱CD作準，一開聲，Sophia 3已經湧現出濃厚的低頻和飽滿的中頻特性，說到高頻，更不得了，它的聲音穿透力絕對令我意料不及。播唱Antonio Forcione Quartet的天碟級現場錄音，結他獨奏有針點式的結像，焦點sharp到無倫，凝聚感好到沒法形容，越多樂器加入，節拍越是加快，Sophia 3展現的樂韻便越是佈滿著色彩，綻放出嬌豔火花。旋律拍子爽朗矯健，毫無半點拖泥帶水情況。請特別留意它釋放出的高頻，有密度、有重量、有光彩，相比之下，Sophia 2顯得較為柔性，也較為內斂。那麼，新的Sophia 3豈不是變得偏向音效性發展，與WATT/Puppy、 Sasha走相同路線？非也，它依然是著重音樂性詮釋，聲音帶有良好的控制力，錄音中偶爾出現的金屬敲擊，質感十足，卻毫不搶耳。純粹以欣賞音樂角度而言，我認為Sophia 3比Sasha更耐聽。

低頻控制力
我始終認為，如今的Sophia 3改動項目太多了，很難與 Sophia及Sophia 2逐點作比較，基本上它經已是一款屬於 Wilson Audio的簇新型號。有朋友知道我今天試聽過Sophia 3，他問：看網頁資料，它用上Sasha同一隻高音單元，很多技術又說是從旗艦級移植過來，以聲音與價錢比例而言，會更物超所值嗎？我答：絕對正是。Sophia 3是廠方歷來最抵買的產品。而且，它的聲音調聲方向，處處著眼於純音樂播放之上，尤其一些節奏感比較明快和強烈的音樂，如爵士樂、銅琴彈奏（它播郎朗的Live in Vienna，真的過癮到極）。

那麼，Sophia 3的出現，會令Sasha再無人問津嗎？當然不會！兩個型號價錢相差一大截，Sasha雄偉的聲音，滿有權威性，低頻能量感與音場的宏闊壯麗效果，Sophia 3肯定沒法比擬；再說，二者雖採用同一高音單元，但相信是分音器線路不同，廠方調聲方向不一樣，Sasha開揚明快的高頻效果，又是勝過Sophia 3何只一籌。Sasha始終比Sophia 3高一、二班是毋庸置疑。

但話雖如此，當播放「多手仔」，Sophia 3的套鼓敲擊是清脆有勁，腳鼓產生的低頻亦是恰如其分，彈跳力與凝聚感覺一流，樂聲活生極了，而且音染真的低不可聞，一切都是來得清爽乾淨，如此聲效，在我們大面積的試音室已絕對有板有眼，可以收貨有餘，若然將Sophia 3擺放到比現在縮小三份一至四份一的環境中開聲，對於低頻下潛與控制力肯定會有更佳表現。

播Hi-Res音樂檔
播唱過多張不同類型的音樂CD，Sophia 3給我最深刻印象者，還是音樂感的傳達能力，這一點與Sophia 2如出一轍。至於匹配後級，Pi Greco PAS 70這款純A類輸出後級，音色非常純美，一切音樂透過它重播，效果都是順滑悅耳，說到推動力，它不屬於排山倒海，無堅不摧的大力後級，_ 旦巧遇某些個性比較隨和，匹配適應性較廣的揚聲器，如 Sophia 3，二者優點可謂發揮得淋漓盡致，就算以電腦系統作為訊源，重播Hi-Res音樂檔，Sophia 3聲音效果依然是純美悅耳，再說，分析力、細節還原、音樂活生感等，一切都會來得更是直接，聲音更具魅力。

首先出場的是五首從HDtracks.com免費下載的超覬聲 24/96 (AIFF)示範級音樂檔。我挑選了DaveS True Story —曲Mistery開聲，真的嚇了一大跳！是Hi-Res音樂檔的驚人魅力，這時候Sophia 3有絕對能力，原原本本地將紮實非常的鼓聲、質感超凡的電結他solo、傳真度超高的女聲逐一還原，前級音量不必特意増加，然而所有樂聲裡蘊藏的細節，

完全沒半點遺漏地傳送入我耳蝸裡；套鼓敲打帶有強烈的衝撃力，然而Sophia 3卻一點都不吵耳，一切都重播得清清楚楚。之後，繼續播唱了多首本地流行樂壇的24/96示範樂段，一向不聽這類型音樂的鍾一，竟然也聽得津津有味，是高傳真度Hi-Res音樂檔使然？正是；是Sophia 3的聲音魅力十足，吸引我一首接一首聽下去？亦正是。

結論

試聽Sophia 2令我對Wilson Audio產品改觀，聽完 Sophia 3，更明白到Dave Wilson對事情的不妥協和執著，絕對是他成功之道。那麼。Sophia還會有第四、第五代出現嗎？也許有吧。會更好聲嗎？也許會吧。但若果你試聽過 Sophia 3，喜歡它的聲音，不要等，我提議你把它買下，好好的享受音樂……人生苦短嘛！

Sophia 3 產品規格
阻抗：4 Ohms
系統：低音反射式
低音：1 x 254 mm
中音：1 x 178 mm
高音：1 x 25.4 mm半球鈦膜
靈敏度：87 dB
最低需求功率：25W
頻率響應：20Hz – 22kHz (+/- 3dB)
體積(高) x (濶) x (深) ： 1050 x 346 x 482 mm
重量：78 kg (每隻)
零售價：HK$133,200

柒喜 · 發表於 2014-2-5 07:13:27

柒喜 · 發表於 2014-2-5 07:14:30

柒喜 · 發表於 2014-2-5 07:16:27

柒喜 · 發表於 2014-2-5 07:17:20

柒喜 · 發表於 2014-2-5 07:17:55

柒喜 · 發表於 2014-2-5 07:18:23

柒喜 · 發表於 2014-2-5 07:19:09

auraheart · 發表於 2014-2-5 07:35:22

本帖最後由 auraheart 於 2014-2-5 08:00 編輯

Standard 3 way speakers, my favorite kinda home speakers. Kinda like the scale down Sasha with the same mid range and tweeter. Heavy cabinet, must do something right against resonance and damps everything

. Would be nicer if this is bi or tri-wireable. High price as usual.