转载---宏观看中国，历届领导人们做的太漂亮了

1000year

               
1840年起，中国人就被欺负，被欺负了109年，才有那么一点点光。

毛泽东。建立了新中国，在大国夹缝中独立的生存下来，这就是很不容易的事情了。弄了一个文革，中国几千年来“家族”的概念被彻底消灭了，我们到今天也没听说过，某某家族控制了中国的某个命脉，世界上没有几个国家做到了，这他妈是最大的民主。现在顶多是几个贪官蹦跶一下，主观上我也恨贪官，但是客观的来讲，对于这么大的一个国家来说，他们那几个钱，手里也没什么政治力量，翻不了天。毛泽东被骂，多数是因为文革中被收拾的人，这些人如果没被收拾，现在保不齐就有什么十大家族什么的。

邓小平。毛泽东给邓小平留下了一个没有制约的国家，可以开始全身心的投入中国复兴的建设。国家有完善的工业基础，旁边没有什么十大帅，十大将这种家族的制约，开始搞钱就好了，改革开放也就水到渠成。80年代末，国际共产主义运动大崩溃，邓小平能在这个时候力挽狂澜，这是最大的功绩。不谈什么姓资姓社的意识形态的东西，抛开那些，我们保留了我们中国特色的社会制度，没走上西方所谓的民主的道路，现在来看是无比正确的。如果我们也同苏联一样，后果绝对不堪设想。邓小平被骂，多数是89的人，这些人如果没被收拾，现在中国就乱了。可以参见现在民运的内斗。

江泽民。改革开放的基础有了，国内没有政治动荡，还得继续搞钱呀。经济从邓小平那里继续下来，江泽民就开始攒钱，攒本事。现在来看，这些军事基础大多数都是江泽民时代立项的。江泽民，有一句名言，闷声发大财，当时听了觉得是一句笑话，但是现在看起来，这是智慧。被人骂江老太太多年，为了国家的将来忍辱负重，这他妈是真实版。制度建设开始，告别了单一的领导，形成了政治局的集体领导，开始实践了中国特色的领导人选拔制度。江泽民被骂，多数是轮子功的人，轮子功如果没被收拾，现在完全有可能形成一个千万级别的团体，这种东西是会造成社会动荡的。具体可以参见泰国反对派。

胡锦涛。经济上有一定基础了，需要继续赚钱，并且让百姓吃到经济发展的红利。钱赚到了世界第二，高铁，高速公路，汽车这些老百姓身边的东西都大力发展了，有的甚至站在了世界的顶峰。农业税，几千年来的东西免了。胡锦涛，维护了制度，到时候就退，有了他这个模板，将来的继任领导人就会遵循这个模板，保证的中国将来的领导人顺利交接。

习近平。钱有了，国际地位有了，武器有了。现在开始收拾贪官，这叫安内，有了安内，攘外还远吗？

80年代，90年代的时候，经常有人说中国比外国差100年，在经济上，政治上没有任何自信。别管别人说中国人是暴发户之类的话，我们现在的经济自信是有了。现在需要建立的是政治自信，国家最近在内政外交上面的变化，也正是我们建立政治自信的过程。

邓小平开创性的确立了长期培养，隔代钦点与政治局集体领导的领导人传承制度。长期培养保证了领导人不会是只会说不会做的人；隔代钦点保证了不会出现某个小集团的长期独裁，同时也保证了政策的有效传承，不会不加思考的否定上届的某个政策；政治局集体领导再次保证不会出现独裁，并且照顾了各个层面的利益。

以上，冥冥中好像有一条线贯穿了整个五代领导人，这条线就是为了建设一个政治上，经济上强大的中国，我现在算是理解了习总说的改革开放前30年和后30年不能分开的道理了。我一直没写文化上强大，等中国什么时候文化上强大了，中国就圆满了。

文崇儒

反智！為了粉碎中國千年來“家族”的概念被彻底消滅，就要弄文革，死幾百萬人有必要嗎？没有“家族”

了，多了“太子黨”，“上海幫”，“海歸派”等，是怎樣。鄧小平真他X的多謝毛澤東，留下一堆殘垣敗瓦

叫没有制约的國家，正如有賊搶走你全部錢財然後你可以重新出發的道理一樣。還有，原來搞錢是共産主

義，鄧小平哭了。89年6月4日不過是班手無寸鐵學生，可以怎亂？

winner20099

回復 文崇儒 #2 的帖子

歷吏功過留待張來定論

xhdl

反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！反智！

CHIU Mo

低能的寫手。就快七十三啦!

Cwchuk

用手機回應 文崇儒 #2 的帖子

手無寸鐵學生之背後，會不會存在另一種＂隂謀＂？當時軍隊雲集，出動到坦克，
應該劔有所指。目標唔應該喺手無寸鐵之學生啩。師兄點睇？

windtear

回復 1000year #1 的帖子

很多歷史事情確實難定對錯,隨著時間流逝,人們的評價也會不斷改變,秦始皇築長城,隋煬帝開運河,都是這種例子
如果站在平民百姓的角度,毛功過參半,鄧功大與過,如果站在國家領袖角度來看,毛功大於過,鄧的過則很小,所以說如果樓主是對是錯真的很難判斷

齊雅哥

總覺是從理性的思考,點出了近代國家的政情. 支持!

勞高喜

雖嬉笑恕駡 卻內涵豐富

1000year

回復 勞高喜 #9 的帖子

my pleasure.