轉載: NHT Classic Four落地喇叭

柒喜 · 發表於 2013-12-23 10:55:28

我說我話: NHT一個從不注意既名字，不為什麼，只為外型不夠"牛"，聲音也一般般

NHT是一家很有意思的美國喇叭公司，他們誕生於1987年，那是Hi End茁壯之時，NHT躬逢其盛。2002年NHT公司推出的Evolution 2002，創新採用全模組化設計，您可以先買書架喇叭，如果需要更多低頻，再買低音模組，組合起來好像是長頸鹿，非常與眾不同。不過這次試聽的Classic Four落地喇叭，外觀卻頗為傳統，可是在傳統的外觀下，藏著許多有道理的設計，而且以合理的價格表現超越身價的好聲音。

又是一款超值好聲的喇叭
一開始就說好聲，那評論不就寫完了嗎？唉，如果我覺得不好聽，大概也寫不下去了，可是Classic Four卻是讓人喜出望外，雖然它的外觀並不是那麼前衛創新，偏向傳統，但聲音的表現絕對是超值。前不久 U-Audio才「多」買了一對我們認為超值好聲的KEF LS50，可是當我聽到Classic Four的聲音表現時，雖然它比LS50貴了一倍，但是那多出來的低頻能量，絕對值得那筆多出來的預算，又是一款超值好聲的喇叭。

超值好聲？這樣的喇叭現在真的不多見。為什麼？因為音響的銷售量這些年持續衰退當中，客戶量減少，所以單價逐漸提高，越來越多廠商走Hi End路線，投入更多成本，製作更頂尖的器材，賣給「買得起的客人」。糟糕，一般普羅大眾呢？很多人熱愛音樂，但並沒有百萬預算來玩音響，難道他們花的錢不多就不能Hi End了嗎？有需求，就有人做產品，可是走中價位「超值好聲」，需要很大的勇氣，而NHT的創辦人Chris Byrne就是抱持著這樣的態度，在1987年創業。

瞭解「普羅大眾」的需求
NHT怎麼出現的？讓我們看看NHT誕生之前的故事。一位美國越戰退伍軍人Chris Byrne，在加州一家叫做Pacific Stereo的音響專賣店工作，培養出Hi-Fi的專業與興趣，這些專業讓他足以進入Pioneer與Akai工作，當年Chris已經是一位有遠見的專業經理人，譬如CD發明的初期，他在Pioneer工作，那時候他就力推「自動換片」的CD唱盤，把黑膠換片點歌機的概念轉化成CD自動換片機，Pioneer也因此在這個領域成了領先者。Pioneer時代的Chris還做了什麼好事？他主導了早期多聲道家庭劇院系統的設計概念，那是「寶馬四聲道」已經退流行的時代，家庭劇院多聲道系統還沒成形，Christ就已經在做研發了。

這些過往歷史和NHT有什麼關係？很有關係，因為Chris在Pioneer與Akai工作過，也曾經有零售經驗，所以他瞭解「普羅大眾」的需求。在Chris的部落格上面寫著，我們可以用很高的成本，製作非常頂尖的喇叭產品，這樣的故事並不困難，可是要在有限的成本中製作優秀的喇叭，牽涉到大量製造的技術與產品良率。1986年，Chris Byrne為了實現製作平價好聲喇叭的理想，他和朋友Ken Kantor一起籌資，在1987年創立了NHT。

一家專門設計平價好聲喇叭的公司，經過25年之後，他們會不會改變想法？眼前這對Classic Four，實際上應該稱為Four（屬於Classic系列），美金定價999元，不過這是單一支的價錢，NHT還是配對銷售，所以價格要乘以2，也不過美金1998元，台灣參考售價98,000元，看起來比美金高了些，可是如果您把美金定價換算，外加25％的稅金（中華民國政府拿去了），再加上一些運費開銷，台灣代理商的定價其實很合理。

說真的，在Internet時代，這些價格早就是透明的，代理商要漫天喊價，很難騙到消費者。NHT更是如此，他們在美國採取「網路直銷」，所有價格都在網站上可以查詢，而且直接由工廠出貨，這樣可以減少中間經銷的開支，把省下來的通路成本回饋給消費者。NHT同時在全球30個國家有代理商，由於和代理商相互之間簽約，國外買家不能採用工廠直接下單訂購的模式，除非那裡沒有NHT合格代理商。

08年宣布轉型為「全面網路銷售」
走網路下單直接訂購，NHT算是進步的，省下來的通路成本也讓消費者感覺更為精省，可是NHT並不是一開始就這樣，他們以前也仰賴音響通路，可是我一開始就說了，堅持「平價好聲」是一條不簡單的路，NHT一路走來實在不簡單，2007~2008年之間，外界盛傳這家公司快要撐不下去了，許多人都猜測他們會倒閉或被收購，可是Chris挺過去了，2008年5月18日，NHT宣布轉型為「全面網路銷售」，不再仰賴經銷商，開啓了NHT的網路時代。走網路這條路也不是一路順遂，09年依然虧損，但隨後漸入佳境，現在NHT的產品線看起來真的很「健康」，最便宜的PC Hi-Fi、配合室內裝璜的崁壁式喇叭、「超級超值」的Super系列，與走高階路線的Classic系列，產品線很完整，也沒有像早年Evolution那種異想天開的怪系統，所有產品都很「合理」。價格更是驚人，最入門PC Hi-Fi的SuperZero 2.0才美金99元，而最貴的Four也才999元x2，您說，NHT是不是便宜得很可愛？

NHT的便宜好聲，不是隨便搞出來的，他們所作的設計都很有道理。早年研發Evolution系列，搞出模組化的喇叭，現在Classic系列也是模組化，只不過NHT把這些模組「裝在一起」，而不像以前讓消費者自己搞升級。來看看Four就知道NHT的模組化有多徹底，基本上Four就是原本的Three書架喇叭「長高了」，底下生出了箱體，裝上10吋低音單體，所以Three本身就是Four的模組，10吋低音單體的下半截就是增加出來的低音模組。Three的模組還是兩個模組合在一起，高音與中音單體是一個模組，低音又是一個模組，所以Three書架喇叭就是三音路設計，而Four就變成4音路設計。

低頻延伸可達24Hz
有道理的還不只是模組化設計，Four的音箱採用Acoustic Suspension Hybrid設計，這個Hybrid混合了密閉式音箱與低音反射式音箱，中高音部份那三音路是密閉式設計，而底下長出來的10吋低音則是低音反射式，出口藏在喇叭背後底部，開口很大，而通道延伸到箱子內部，利用很長的低音反射通道增加低頻的延伸。原廠數據顯示，Four的低頻延伸可達27Hz，如果加上室內空間的反射強化，可以低到24Hz，以這個價位帶可以買到這麼低沈的低頻延伸，Four絕對是超值。

雖然NHT強調平價好聲，但Four並沒有因為平價，就採用很廉價的方法設計，實際上Four已經來到了中價位帶，理當有更好的用料。什麼地方可以看出Four在用料上講究？看得到的就是黝黑晶亮的鋼琴烤漆，這種工法本來就不便宜，不單要烤漆打磨，許多程序都脫不了手工，成本自然不低。可是看不到的地方，Four依然不簡單，箱體使用常見的MDF，您看到喇叭頂部的圓弧削切，那是CNC車出來的。

還有您看不出來的用料，就是MDF的厚度，一般喇叭前障板大約18mm或25mm厚，可是Four使用的前障板厚度為30mm。厚重的前障板用途在哪裡？牢牢抓住單體，讓單體穩定的工作，越厚重的前障板代表越高的質量，越能抓緊單體，不產生其他共振影響聲音。中高音模組外觀有點像桃子型，兩側削切是為了降低單體繞射，還有，高音與中音單體前面還有導波器的設計，藉以提升聲波擴散角度。這些設計重點和教科書上面所寫的相去不遠，可是要把許多應該注意的細節，全部都照顧到，還要做出相對平價的喇叭，那是NHT設計與生產的學問。

開放寬闊，個性直爽
Four的個頭不小，可是底面積並不大，在家裡面找地方擺不難，10吋低音單體的建議位置是讓低音朝外擺放，如果您的空間較小，把10吋低音朝內也可，但音場會比較內縮，在某些空間當中也可能產生低音相位抵消的現象，建議大家還是盡量讓10吋低音朝外。86dB效率的Four，實際搭配起來並不難推，我拿Logic A35來搭，只有35瓦，推起Four還算OK，可是不能拼太猛、太大的音量，催過頭會讓擴大機失真，控制在適當的音量底下，35瓦也能搞定Four。

原廠標示Four的承受功率為250瓦，建議搭配功率100瓦，我知道A-35的35瓦不夠餵飽Four，換上Linear Acoustic LAV 60 MK II，一百瓦的功率剛剛好是NHT的建議值，果真好搭，聽什麼都順。Four帶有美國喇叭的氣質，開放寬闊，個性直爽，音樂表現得很直接，沒有太多修飾，而且還帶著些許鑑聽喇叭的性格，音場定位準確，我猜想那是中高音模組的好處，不過喇叭的設計包含太多交互變化的細節，很難用單一設計特點一概而論。

直爽之外，Four在表現「全音域」的聲響能力非常優秀，這是在相近價位帶當中很難找到的珍貴特質。98,000元定價的Four，同樣價錢在許多品牌我們只能買到書架喇叭，但搭載10吋低音的Four輕鬆就用優質量多的低頻打敗書架喇叭。要論精準，我們之前才買回來的LS 50採用同軸單體，就是因為精準無染，我們才買回來編輯部當參考，可是遇上Four來比拼，精準沒輸太多，可是那10吋低音重現的低頻段規模感與量感，可真的好多了，如果我要多花5萬元買超低音，來幫LS 50補上低頻下段的量感與延伸，可能可以和Four一起比拼，可是5萬元買超低音還要花許多功夫調整銜接，倒不如Four完整的設計。兩相比較，LS 50依然是我心目中超值又優質的書架喇叭，而Four則是多出完整低頻的超值又優質的落地喇叭。

通透又不帶雜質的聲音

Four的音質很純，通透又不帶雜質，音色中性之外略帶暖意，這是討喜的走向。我想舉Anne Akiko Meyers的「Seasons... Dreams...」專輯為例，這是一張選曲很美，錄得也很美的小提琴專輯，一開始德布西的「月光」（Clai de Lune），本來是鋼琴曲，在這裡改編為小提琴演奏，配器還加上小提琴，Four呈現出很純粹的小提琴，聲音帶著適當的厚度，擦弦質感清晰，但卻不會顯得刺激，陪伴著小提琴的是豎琴，宛如柔和的波浪一般，伴隨著小提琴上下起伏。豎琴靠撥奏，小提琴用拉奏，一個是輕聲細語的斷音，一個是纏綿柔美的長音，交織出德布西心中的「月光」。Four很清晰地把斷音與長音的對比呈現，同時也將兩件樂器水乳交融的色彩，略帶暖色調地呈現，增添了聆聽的美感。

Four表現細節的能力也超乎我對其價格的期待，譬如三盲鼠很出名的「Misty」，錄音非常發燒，而發燒之處就是錄音方式不同，他們把麥克風「塞進去」鋼琴裡面錄音，拾取了非常非常多的音樂細節，而這些細節如果在頻寬夠寬的喇叭上面表現得出來，那真是聆聽的享受。什麼細節？鋼琴內部機械裝置的移動感，琴鎚敲打到琴弦之際，您可以清楚的從Four聽見細微的變化，尤其是琴鎚敲擊琴弦之後，聲音慢慢消退，鋼琴箱體的共鳴有著很低的殘響，甚至踏板移動的細微動作，Four也沒放過細節，演奏者踩著延音踏板，但略為在延長音的尾巴，稍微動了兩三下，讓延音消退得快一點，迎接下一個「強奏」的音符，做出音樂的對比，在Four上面都聽得清清楚處。是的，您在Four上面會知道，三盲鼠真的是把麥克風塞到鋼琴裡面錄音，因為Four讓您聽到了幾乎所有的細節，包括錄音殘響與母帶噪訊，這些豐富的細節營造出絕佳的音樂真實感。

熱情有勁的低頻Q度

這真是一對聽什麼都好的喇叭！拿Four來聽Jennifer Warnes的「The Well」，專輯主題曲The Well一開始來的是吉他節奏，Four表現出乾淨又通透的吉他聲響，主唱進來了，Jennifer Warnes，音像龐大，可是音像比例並不顯得誇張，而是凝聚有力，等貝斯與爵士鼓都加進來，音樂更起勁了，大鼓沈穩厚實，低頻很有份量，小鼓的鼓點清晰又有勁，這代表Four的速度感很好，不會拖泥帶水，可是低頻下段Four帶有很舒服的Q勁，貝斯與爵士鼓構成的低頻，聽起來很有力，可是卻不會生硬，是帶有Q度與彈力的低頻，是聽來讓人覺得熱情有勁的低頻。

動態對比優秀

講完了嗎？還沒，終極考驗來了！我選了Michael Tilson Thomas的「馬勒第五號交響曲」，夠難了吧！一對定價不到十萬元的Four能夠通過嗎？真是不簡單，可是Four通過了。「馬勒第五號交響曲」的第一樂章，從小號獨奏開始，揭開送葬進行曲的序幕，孤獨而淒涼，可是緊跟著是樂團齊奏，排山倒海的壓力，讓人幾乎喘不過氣。不到一分鐘的變化，這段音樂的對比有多大？一支小號對抗一個樂團，而且一下子就翻過去，很多人一開始聽這首曲子，聽到小號獨奏，覺得不夠大聲，把音量轉大了，等到樂團一進來，音響系統撐不住，馬上把音量轉小，這代表什麼意思？代表音響系統的動態對比不夠。

什麼是動態對比？這不是說音響能不能夠放得大聲，而是最大聲與最小聲之間的對比夠不夠大，Four顯然在這一部份的表現非常優秀，而且遠超過我對Four身價的期待。我一開始沒太拼，音量開得保守，排山倒海的氣勢還不夠，第二次狠了心，把LAV 60 MK II催到11點鐘方向，小號音量夠大了，樂團齊奏進來時Four依然穩定，但第一次還不夠猛，馬勒讓樂團再來一次主題動機時，音量更猛，Four依然穩穩地把樂團的氣勢催出來，而且不會顯得緊繃尖銳，稱職地把樂團各個頻段的樂器清楚交代。

足以越級挑戰
通過了「馬勒第五號交響曲」，我對Four已經沒有疑惑了，在這個價位帶當中很難找到與它匹敵的落地喇叭，甚至可以讓Four越級挑戰，這就是我們所謂的超值。衡諸代理商的定價，大約就是美國定價多加上台灣的稅金與運費，如果您現在正在找尋落地喇叭，請務必試聽過Four之後再做決定，它確實是10萬元等級喇叭的「殺手級產品」。

器材規格
型式：4單體4音路空氣阻尼/低音反射式落地喇叭
使用單體：3/4吋鋁半球高音×1，2吋鋁半球中音×1，6.5吋鋁合金中低音×1，10吋鋁合金低音×1
頻率響應：27 Hz – 20 kHz
分頻點：125 Hz，800 Hz，3.2 kHz
平均阻抗：6 Ω
靈敏度：86 dB
尺寸：41×7.5×16英吋（高×寬×深）
重量：29.2 kg
建議售價：98,000元(台幣)