找回密碼
 註冊
查看: 1441|回覆: 8

中国古代不存在 “农民起义”

  [複製鏈接]
簽到
282
發表於 2013-12-20 21:43:57 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

中国古代不存在 “农民起义”

2013-12-20 騰訊新聞.短史记


1.jpg

因数十年之教育宣传,国人对 “农民起义” 一词相当熟悉,对陈胜、李自成等人,也耳熟能详。但在民国,史学界却极少谈 “农民起义”,提及相关事件,也多持贬义,如钱穆之《国史大纲》,称太平天国是 “邪教”;吕思勉之《白话本国史》,称王仙芝、黄巢是 “起兵作乱”。而台湾当代学者如傅乐成,则更乐于使用中性之 “民变” 一词。

如此,即很有必要问一句:“农民起义” 究竟存不存在?

考察一场 “民变” 算不算 “农民起义”,至少需要考察三个重要问题:

1、领导层和具体参与者的主体是不是农民?
2、倘按阶级史观,“农民” 的对立面是“地主”,所谓 “义”,即农民起来反抗地主压迫,这个 “义” 究竟存不存在?
3、倘抛开阶级史观,所谓 “农民起义”,其 “义” 又何在?


2.jpg

第一个问题。文史学者唐元鹏曾以自 “秦末农民起义” 至 “太平天国起义”,最著名的12次 “起义” 为样本,细致考察其领导层 “职业”。结果发现,小吏出身者9人;商人出身者8人,军人4人,贵族子弟3人,另有几个小地主和宗教相关人士,真正可算农民者极少

古代农民之不可能成为 “民变领袖”,有其必然性。首先是文化层次低,见识窄,不能如小吏、商人、地主、军人那般懂得如何效仿朝廷,草创体制;其次是农民高度原子化,其活动范畴,往往止于宗族亲友,不能如刘邦等基层官吏、黄巢等大私盐贩子那般,有广泛的社会关系网络。

这些非农民出身的著名民变领袖,起来造反,考之史料,并无一人是想要为农民谋利益。如陈胜、吴广喊出的口号不是均分田地,而是 “王侯将相宁有种乎”;黄巢贩私盐暴富,选择造反非因生活所迫,举事过程中屡向政府请降,要求做广州节度使;朱元璋在郭子兴帐下,主张给地主少派军粮,给农民多派……

3.jpg

第二个问题。因古代中国乃农业社会,农民必然是民变的主要参与者。故以农民是否占多数来判断一场民变是否是“农民起义”,并无意义。真正需要考察的,是这些农民参与其中,是否是受了阶级压迫,要起来反抗地主。

在这个问题上,海内外学者已做了大量工作,形成了基本共识:在中国古代,地主与农民之间并没有不可逾越的鸿沟,而是一种“你中有我、我中有你的双向渗透”关系。

实际上,在古代中国,真正尖锐的矛盾不在于农民与地主,而存在于民间与朝廷。如秦朝征兵,基本原则是先征发豪强,再征发农民。故而 “秦末农民起义” 的参与者,来自社会各个阶层,先由戍卒 “打响第一枪”,随后农民、知识分子、官吏、地主都起来响应。这场民变,不是 “农民起义”,而是 “全民起义”

农民参与民变的原因,实际上相当复杂,大多与地主无关。戍卒们跟着陈胜吴广,是 “畏罪”;沛县百姓跟着刘邦,是因为刘邦宣扬自己有异相,梦中 “斩白帝子”,头上 “常有云气”。最常见者,则莫过于裹挟。据太平天国忠王李秀成披露,他们裹挟民众造反的手段,是 “凡是拜上帝之家,房屋俱要放火烧了”,这些人无家可归,没了退路,只好跟着死心塌地造反。

对这种裹挟,民国史学家钱穆说得非常精辟:

“饥荒可以促动农民,却不能把农民组织起来,……因一时一地的变乱,要想乘机扩大延长,势必采用一种流动的恐怖政策,裹胁良民,使他们无家可安,无产可依,只有追随着变乱的势力。”

4.jpg

第三个问题。所谓 “起义”,必是自身受了压迫,而要以武力寻求一种公正。如果在寻求公正的过程中,造成生灵涂炭,“义” 又何在?

以 “黄巢起义” 为例,其队伍病死、饿死、战死总数在一百万以上。中原本来人口稠密,到黄巢败亡之时,已纵横千里渺无人烟。在广州,黄巢所杀之回教徒、基督徒多达12万以上。当时世界上人口最多的大都市长安,被黄巢烧成一片平地,从此一蹶不振。

再如李自成之偃师屠城与决黄河之水淹毙开封城百万生民,其 “义” 又何在?

综上,虽然不排除历史上某些民变事件,其起因系农民自发起来反抗暴政;但此类小型民变,一旦升级为中型民变、乃至我们所熟知的著名大规模 “农民战争”,则确无一例,可算名副其实之 “农民起义”。


参考资料:

《史记》、《汉书》、《新唐书》、《资治通鉴》、钱穆《国史大纲》、唐元鹏《古代农民起义领袖职业调查》、孟祥才《重新审视中国封建社会的农民、农民起义和农民战争》、黄敏兰《究竟是谁否定了农民起义》、池子华等《北伐太平军“ 裹胁” 问题述论》、毕英春等《朱元璋不是农民起义的领袖》、史式《对“黄巢起义”的再思考》等。

作者:杨津涛



登入後,內容更豐富

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊

×
發表於 2013-12-21 16:11:45 | 顯示全部樓層
為權力呀
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-12-22 00:12:17 | 顯示全部樓層
的確農民未必有相當的知識,魅力去推動整個革命
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-12-22 00:45:41 | 顯示全部樓層
推動革命的究竟系咩呢
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-12-22 03:22:35 | 顯示全部樓層
祝大家聖誕快樂!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-12-22 20:58:55 | 顯示全部樓層
事實逐歩還原,, !
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-12-23 01:23:40 | 顯示全部樓層
簡體字睇得幾辛苦下
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-12-23 02:09:06 | 顯示全部樓層
為權力而反抗
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2013-12-24 09:25:21 | 顯示全部樓層
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-9-23 07:27

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表