找回密碼
 註冊
查看: 1826|回覆: 18

蒋介石如何应对毛泽东的劝降

  [複製鏈接]
發表於 2013-12-4 22:15:55 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

蒋介石如何应对毛泽东的劝降

2013-12-04 【騰訊新聞】

1.jpg

国民党政权仓皇退往台湾后,选择留在大陆的前国民党高官张治中,曾于1950年致信蒋介石,劝其投降,并明言该信得到了毛泽东的同意。据蒋介石“机要秘书”周宏涛披露:

“1950年7月27日,韩战开打一个月,蒋公宴请党国诸元老,我也作陪。席间,他突然命何应钦报告张治中于3月16日写就、7月19日才送到的来信。……何应钦说,这封有六、七十页的信是6月16日发出,夹在西洋杂志中,邮寄给参谋总长周至柔转呈蒋公,蒋公当时拒绝置理,直到现在才指示何应钦在众人面前报告信的内容。”

“何应钦说,张治中的信首述他十几年来对剿共问题认为应和平解决的见解,并记述他历次与总裁谈话;接着叙述政府失败的必然性,斥责当时政治的腐败。信中接着又做双方军事力量的比较,然后说明人民解放军必将攻台,而台湾则无法持守,届时所有政府方面人士必死无葬身之地。张治中的信里又说,如果总裁愿和,则他可来香港接洽,最后叙明此信是在毛泽东同意下完稿。”①

2.jpg

蒋氏在此次宴会上,“以革命叛徒称张治中”,实际上是拒绝了张治中的劝降。周宏涛如此理解蒋的处理方式:

“我可以想象得到,蒋公为何不愿私下接信,而在公开场合要何应钦报告。这是因为他……不愿被怀疑曾向中共接头过,乃至曾有任何投降的考虑。”②

查《建国以来毛泽东文稿》,1950年3月11日,毛泽东确曾致电张治中,就其对台工作有所敦促。电报称:

“寅微电敬悉,极感盛意。先生现正从事之工作极为重要,尚希刻意经营,借收成效”。③

所谓“现正从事之工作”,《文稿》注释明言,系“张治中经中共中央和毛泽东批准为争取和平解决台湾问题而进行的工作”。11日毛泽东有所敦促,16日张治中即写就长达六七十页之劝降信,对照可知周宏涛之回忆确有其事。

3.jpg

有一种说法认为,此次劝降若换作他人,而非由蒋氏至为痛恨的张治中出面,或许结局会有所不同。不过真正的关键恐怕在于:劝降信送抵蒋氏之手的最好时机已经错过。据周宏涛披露,在1949年4、5月间,蒋氏外受战局之高压,内受桂系之逼迫,曾有购置房产避居日本的打算:

“4月17日上午,蒋公在溪口接见了驻日代表团团长朱世明,朱世明辞出后告诉我,蒋公除了指示接洽聘用日本教官事宜外,也谈到自己出国的事,说是打算在适当的时机到日本小住,要他安排一下。”

“隔了一个多月,朱世明来函除报告了日本教官聘用等问题,也在信中特别提到,已在箱根为蒋公找了一处宅第,是前闲院宫亲王故邸,价格约为一万五千美金。……不过,蒋公一直没有要朱世明买下那栋住宅,以后也誓言大陆未光复前,绝不离开台湾。”④

直到1950年初,国民党内部高级大员如何应钦等,仍在为宋美龄返台劝说蒋氏赴瑞士“休养”之传言,而闹到人心惶惶⑤。但到1950年7月,朝战已然爆发,蒋氏固守台湾的信心已非昔日可比,张治中的劝降信,自然不能起到任何作用。


注释:

①②周宏涛/口述,汪士淳/撰写:《蒋公与我:见证中华民国关键变局》,天下远見2003,P185-186。

③《建国以来毛泽东文稿·1949年9月-1950年12月》,中央文献出版社1987,P271。

④周宏涛:《蒋公与我:见证中华民国关键变局》,P177。

⑤同上,P168-169。





登入後,內容更豐富

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊

×
發表於 2013-12-5 00:31:23 | 顯示全部樓層
very good history
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-12-5 06:57:23 | 顯示全部樓層
蔣介石一代梟雄
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-12-5 09:25:42 | 顯示全部樓層
历史的故事!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-12-5 12:55:55 | 顯示全部樓層
本帖最後由 intermezzo 於 2013-12-4 20:56 編輯

老蔣在六十年代還在計劃反攻﹐此前十多年更無可能投降。就算避走日本﹐也不是投降。

張治中原本就是國民黨內的共諜。老毛派出此人﹐明顯也是擺個姿態而已。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2013-12-5 15:51:19 | 顯示全部樓層
intermezzo 發表於 2013-12-5 12:55
老蔣在六十年代還在計劃反攻﹐此前十多年更無可能投降。就算避走日本﹐也不是投降。

張治中原本就是國民黨內的共諜。老毛派出此人﹐明顯也是擺個姿態而已。

有什么資料說張治中是共謀?
可否也貼出來,分享一下?
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-12-5 16:38:53 | 顯示全部樓層
本帖最後由 intermezzo 於 2013-12-5 00:52 編輯
無.求 發表於 2013-12-4 23:51
有什么資料說張治中是共謀?
可否也貼出來,分享一下?


張治中稱為共諜或者不完全貼切﹐但的確一早已經暗中護共﹕http://ncmtv.us/content/%E6%9D%8 ... 5%E6%B2%BB%E4%B8%AD
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2013-12-5 16:50:42 | 顯示全部樓層
intermezzo 發表於 2013-12-5 16:38
張治中稱為共諜或者不完全貼切﹐但的確一早已經暗中護共﹕http://ncmtv.us/content/%E6%9D%8E%E5%8B%87%E ...

這是不足為奇的了。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-12-5 16:51:43 | 顯示全部樓層
無.求 發表於 2013-12-5 00:50
這是不足為奇的了。

主政新疆時﹐更是中共大恩人﹕http://big5.china.com/gate/big5/ ... 00806/16066478.html
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-12-5 20:12:01 | 顯示全部樓層
老蔣投降後, 台灣會不會由解放軍和平駐守呢 ? 原台國民黨官兵會否送往韓國作抗美援朝的砲灰行動 ? 土改會否不死人 ? 地.富. 反, 壞. 右 會否無須槍斃 ? 反右, 台灣文化人可否無事, ? 大躍進,  台灣可不可以唔參加 ?  文化大革命,  可不可以唔玩 ? 老蒋的性格點會投降,  點會流亡 !
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-12-5 20:40:22 | 顯示全部樓層
無.求 發表於 2013-12-4 22:15
蒋介石如何应对毛泽东的劝降
2013-12-04 【騰訊新聞】

銘銘中早已安排
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2013-12-5 22:33:17 | 顯示全部樓層
CHIU Mo 發表於 2013-12-5 20:12
老蔣投降後, 台灣會不會由解放軍和平駐守呢 ? 原台國民黨官兵會否送往韓國作抗美援朝的砲灰行動 ? 土改會否 ...

假設性的,都不是歷史的研究範圍了!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-12-6 00:08:06 | 顯示全部樓層
回復 無.求 #12 的帖子

可以自己思考一下, 也是一種推理思維,   等如假如我係XX, 我又會如此這般! 當然是無答案,  都係見仁見智啦 !
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2013-12-6 00:13:58 | 顯示全部樓層
CHIU Mo 發表於 2013-12-6 00:08
回復 無.求 #12 的帖子

可以自己思考一下, 也是一種推理思維,   等如假如我係XX, 我又會如此這般! 當然是無答案,  都係見仁見智啦 !

這是歷史研究版,
我只會以史論史了!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-12-6 08:29:13 | 顯示全部樓層
本帖最後由 intermezzo 於 2013-12-5 16:30 編輯
CHIU Mo 發表於 2013-12-5 04:12
老蔣投降後, 台灣會不會由解放軍和平駐守呢 ? 原台國民黨官兵會否送往韓國作抗美援朝的砲灰行動 ? 土改會否 ...


美國曾經提議老蔣兩岸分治(今日所謂一邊一國)﹐老蔣都不同意﹐誓要光復大陸﹐又怎麼會降共﹖葉公超也曾主張分治﹐被蔣大罵。

老毛不是蠢蛋﹐老蔣性格豈有不知﹖但共軍當時無力攻台﹐大概礙於面子﹐唯有出這一招勸降﹐做個姿態罷了。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-12-6 15:33:45 | 顯示全部樓層
回復 intermezzo #15 的帖子

同意, 所以歷史就是合理分析, 不是人云亦云, ! 只講結果, 不問因由 !
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-12-8 18:31:56 | 顯示全部樓層
thank you for share
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-12-11 07:54:10 | 顯示全部樓層
投降估计文革绝不会有好下场~
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-12-11 15:56:41 | 顯示全部樓層
多謝分享~~~~~~~~~~~
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-9-23 09:32

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表