|
|
我説我話：文中或許不意同，但文筆率直，我中意
發燒友的十大謬論 作者：琴俠
（五）古董器材一定靚聲：發燒友分黨分派，有原子粒黨、燈膽黨、新機派、古董派。我亦為古董派的一份子。但我對古董器材有一定的要求，一定的選擇性，如馬蘭士，麥景圖，JBL，ALTEC於上一個世紀五十至七十年代的名器，皆為我擁有及追求之物。除此之外，古董器材我不一定有興趣買，甚至不屑一顧。無他，古董器材不一定靚聲，合用，而且由於它們的年代久遠，百病叢生。人老了就要退休，機老了就要退役，此乃千古不易的道理。你叫一台七八十年的老機去營造一個爆炸的場面，就等於叫一個七八十旬的老者去參加世運，分分鐘死俾你睇。不過，如果你鍾情古董器材古雅的外表，用來作為家中的陳設，或者你是考古學家，我也沒有話說了。
（六）器材規格好，表現一定好，一定?聽：大家要知音響器材不同其他日用品。譬如汽車，你睇到他的馬力，扭力，車重，已粗略可知其性能表現。反之，一件器材的規格，未必顯露它們的性能，音色。何解？音響乃為一種抽象的藝術，由於各人不同的修為，涵養，品味，對音響，音樂的要求，就不一樣。因而有人聽古典樂，有人愛爵士，有人愛樂與怒，林林種種，不勝枚舉。不同的音樂，就有不同的樂器，發出不同的音色。譬如說，聽古典的樂迷，我會推薦美國，法國的揚聲，至於鍾情於樂與怒，爵士，藍調的人士，我希望他們用美國喇叭。所以說器材的規格，並不代表甚麼。大家亦知道，有些音響器材的生產商，例如日本的，對器材的規格甚為重視，要求甚高，於是乎他們千方百計，用盡精密的電子儀器，投入巨資的研究費用，目標只有一個：造出規格第一的產品。需知人耳不同器材，人耳是非線性的，可接受某程度的失真。日本的擴音機追求零失真，結果音色表現也是零！講規格作甚麼呢？
（七）細地方不可玩大喇叭：十多二十年前，有「前輩到訪」，聽完音樂之後，說了一句令我心如刀割的話：「細地方是不能玩大喇叭的，死梗！」其實我由發燒的第一天起，已經喜愛大喇叭的音色，表現，亦知道香港的居室面積何奇小。 一般發燒友的聆聽室，亦為家中的客廳，面積不外一二百呎，用大喇叭甚為礙眼。有家室的人，要用個廳來作聽音室，又要擺放一對大喇叭於其中，實在難過老婆這一關。但獨愛大喇叭的我，會排除萬難，打破傳統「細地方唔可以用大喇叭」之說。我覺得除非你的聆聽室的面積小於一百呎，擺放了一對大喇叭，出入行動不便之外，沒有甚麼理由唔用大喇叭。大喇叭有甚麼好？其他不說，祗說低頻方面，細喇叭能夠打破物理定律，嬴大喇叭嗎？至於講到聽音場地的大細，祗要你有功夫把大喇叭擺放得宜，加上其他器材，線材配合得其所，大喇叭的表現，一定比細喇叭優勝，大喇叭排山倒海，氣吞山河之氣勢，細喇叭難望其背。我二十多年來，無論身處香港，溫哥華，必有一對或兩對大JBL或ALTEC在聆聽室，細喇叭如ROGERS LS3/5a，JBL 4311，4312我亦有，不過都很少用。在所謂斗室用大喇叭，你不需要開太大音量，已經可以營造天崩地裂，氣勢如虹，身處其中的效果。反之，用細喇叭，大多要扭大音量，令喇叭聲嘶力竭，也不一定有這個效果。如果話你獨聽室樂，人聲，相信大喇叭也有其優勝過人之處。
（八）CD機直入後級，不用前級：我在溫哥華時認識了兩位不用前級的朋友，其中一位是懂電子的，他們的理論是前級是多餘的，不只要多花費，更會把音色加進味精。其實前級當然可以美化音色，一部好的前級在音響系統佔了一個重要的地位，其中以其十倍放大的角色，尤其是必須的。如果系統中沒有前級，訊號就沒有被十倍放大。當你聽陰柔的室樂，獨唱時，沒有前級，祗是音色沒有那潤圓甜美；但當播放氣勢如虹的大合奏，或是樂與怒的勁歌時，聲音就會無氣無力，好像三日無食飯一樣，手軟腳軟，提不起勁來，你話前級重唔重要呢？
（九）器材要放音響架：由於香港吋金呎土，發燒友對器材的擺放，都是一個難題，於是乎特製的音響架應運而生，近年來更是大行其道，大肆鼓吹音響器材一定要放於架中 靚聲，因為避震功夫做到加零一。我卻認為除了唱盤，CD機之外，最好安放於抗震的重木架中之外。其他如前級，後級等等，如果地方許可，最好擺放於地上，尤其是木地板，聲音一定更穩定，低頻不會鬆軟，信乎？
（十）器材越貴，聲音越好：我覺得此理論不可盡信，當然通常一件好的器材，起碼一萬幾千，你付得起錢，三五萬，甚至十萬，質素，表現應該會更好。但是，當你有錢俾得起更多，但聲音的回報不一定成正比。有時貴?祗係滿足有錢人的優越感，別無其他了。
|
|
在線雷達
發表於 2013-10-4 08:19:09
廣播
置頂
推舊帖
收嗲鳥
油顏色
發表於 2013-10-4 08:46:41
