無題

kabuto

抗日戰爭後期，如果日本沒有因為美國的原子彈而投降，中國會不會亡國？

網友一答：
在美國投放原子彈之前，日本國內已經彈盡糧絕。收緊戰線的呼聲在政府內部也很高。除了一些大型戰役的失敗，當時的戰線已經過長，到了拖垮整個日本的地步。日軍繼續向中國內陸推進履步維艱。

到了1945年春的湘西會戰時，國軍的戰力已經超過日本對手了（維基上的數據：湘西會戰中國軍隊以傷亡1.9萬餘人（其中陣亡7737人）的代價斃傷敵人28174人（其中斃12498人），俘敵247人）。

另一個參考。在差不多同時開展的桂柳戰役，中國已經能夠施行反攻，並逐漸開始收復失地了。換句話說，即便戰爭在1945年8月以後打下去，在國內戰場的國軍也會逐漸有能力戰胜日本的。

網友二答：
原子彈不是救中國，而是救日本。

網友三答：
美國不投放原子彈，日本會亡國。反法西斯戰爭在西歐戰線上已經結束，太平洋戰事日本也是全線潰敗，可以說當時日本已經沒有了對抗世界的能力（本來就沒有），如果沒有原子彈加速日本投降，蘇聯紅軍和國軍殺到日本本土上...屠城唄~

kabuto

二戰時，日本為什麼不先傾全國之力滅亡中國，反而分散兵力，開闢太平洋戰場？

網友一答：
1. 傾其國力滅亡中國並非日本的核心戰略目標。日軍最終在北上與南下間作出選擇也是在蘇日條約簽訂以後，攻擊中國是攫取資源與擴展領土的表象， 攫取資源與擴展領土才是核心，所以日本在進攻中國的同時也在進攻東南亞國家。挑起太平洋戰爭的目的同樣是攫取資源與擴展領土

2.有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有派系。日軍也是分派系的，海軍與陸軍。即使是侵華日軍也分東北，華北派遣軍，華中派遣軍等，彼此制約。在陸軍取得巨大成就的同時，自視甚高的海軍早就按捺不住了。投入太平洋戰爭中的主要日本軍隊本來就不是拿來進攻中國的。分散兵力存在，但並不是樓主想表達的那種打到中國後再兵分兩路的概念，航空母艦這些東西開不到陸地上來，在陸地上的軍隊也不會開航空母艦。

3.太平洋戰爭開始於1941年底，中國戰場進入相持階段已經兩年，日本肯定不會認為佔領中國全境如同探囊取物，並且早已開始對中國的政治分化與政治談判。

4.美國堅持孤立政策，但太平洋海戰爆發前不斷加大對亞洲被侵略國家的援助，日美矛盾不斷升級，雙方的談判無法達成共識。

網友二答：
提問者思維太簡單了，把世界想像成好像就只有中國日本和其他一樣。

首先，軍事上，往北要防蘇聯，向西要防美國，還要順手清理一下英國艦隊，怎麼傾其全力對付中國？
資源上，要石油橡膠、礦產，必須去東南亞，怎麼傾其全力對付中國？

政治上，蘇聯會坐視中國滅亡然後日本去對付它嗎？美國會坐視中國滅亡然後日本去對付它嗎？國際上不會施壓嗎？而且日本是軸心國之一，看到德國進攻蘇聯不會想到兩面夾擊嗎？

網友三答：

首先，日本傾全國之力難以滅亡中國，實際上日本當時的困難要比我們想像中的大，在38年武漢會戰時，日本已經拿出了吃奶的勁。

在經濟上，美國在37年實行中立法案:"在美洲以外存在戰爭狀態，就禁止向交戰國出口武器彈藥；經總統指定可以出售的某些物資，在從美國出口前必須把款付清，並必須用外國船隻運載；交戰國向美國購買所有其他商品都必須現金交易，但可以用美船隻運載。此外，該法案還禁止美國公民乘交戰國船隻旅行，禁止向交戰國提供貸款。 "

要知道當時東南亞是英美的地盤，在這一政策下，日本的黃金儲備降到了歷史最低點，國內經濟極度困難，鋼鐵、橡膠的戰略物資難以得到補充。

在軍事上，儘管已經佔領了半個中國，當時日本在中國已經有了近200萬人，要佔領中國需要進行戰略大迂迴，從陝西下四川，這還需要小200萬人，主要是需要有大量兵力保護漫長補及線，這對當時只有7000多萬人口日本基本不可能，就算找出這麼多人來，也沒有足夠的物資來進行裝備。因為中國不是一個工業國，對中國的佔領無助於提高日本軍事工業的能力，這跟德國占領法國是完全不一樣的。
因此在武漢會戰後，日本已經放棄佔領中國的打算，實際上日本是打算把中國嚇投降，不如意後，日本也進退兩難，他們最想要的是東北，當年策劃佔領東北的石原也是非常反對37年入關的，但日本軍部尤其是在東條的指揮下一直很狂熱，在這之後內閣甚至希望回到37年之前的態勢，中國的佔領區對日本來講實在是個大負擔，沒有工業，無法為日本軍隊裝備，收點稅吧，光是養汪精衛就夠吃力了，別說補貼日本了，還佔用了大量軍隊，要知道日本軍隊主力都是產業工人，擴大軍隊對日本工業生產影響非常大，這些產能又在中國得不到補充，這也反映出東條一幫人根本就狗屁不通，完全是瞎搞。

因此繼續佔領中國無助於改善這一現狀，因此中日雙方在這之後就持續僵持了，41年的日本已經有戰爭失敗的覺悟了，認為美國必然參戰，美國一來，所有成果必然全不保，哪怕是東北，這個時候日本人的賭性就上來了，打美國完全是出於一種賭性，賭美國人怕死，怕犧牲，這樣日本可以體面收場，可以保住中國東北，最後把整個日本全賠了個乾淨。

網友四答：
中國沒有石油，中國曾被叫做貧油國。日本人差幾百米就能找到大慶油田，這幾百米就決定了他的命運。侵占印尼是為了取得石油，攻擊美國太平洋艦隊是為了保衛石油運輸線。

kabuto

為什麼同是二戰戰敗國，德國可以有陸軍和國防部，日本只有自衛隊和防衛廳？

網友一答：
德國當時有兩部分，蘇聯支持的東德，北約支持的西德，而日本戰敗的時候，背後沒有大老闆，也不存在分歧勢力，何況它是島國，不容易產生像陸地國家那種邊界衝突。所以無條件就接受了所有投降協議，估計也是受到原子彈的巨大衝擊，完全喪失了談判的動力。

在目前來看，日本的這種做法，反而帶給他許多的好處，它在亞洲的地位是其他美國盟友無法取代的，無論從軍事還是經濟實力，都遠超其他國家。沒有常規軍隊，就有了政治上的優勢，至少在二戰以後的發展階段，它的嘲諷度和拉仇恨的能力比其他國家要低，保障了它的穩定，而未來，只要一打仗它就找美國，美國又出錢又出力，它只需要指著釣魚島說，我們要這個島，美國就不得不在背後給他撐腰。如果美國說，我不給你撐腰了，那麼它就可以堂而皇之的發展自己的部隊，這招臥薪嘗膽不比中共的韜光養晦差。

網友二答：
因為德國是被滅成渣，過去的製度已經灰飛煙滅，然後重新建立一個新的國家出來，這個國家的所有機構也都是新建立出來的，他的陸軍、國防部，都是戰後新建立出來，跟過去並無太大關聯。

而日本不同，日本的天皇制沒有取消，過去的製度還有殘餘，如果日本還有軍隊，那麼必然是跟過去的軍隊有關聯的，仍然會被控制在過去的政治門閥軍人門閥甚至天皇的影響下。因此當初在沒辦法整個重建一個新日本的情況下，制定對舊日本的改造，就是閹割它的某些機能，來讓它跟過去減少關聯，從而回到正常國際社會上來。這是保留天皇制的一個交換。 （當然，後來美國讓日本自衛隊越來越正規軍隊化，是另外的話題了）

winner20099

回應 kabuto #3 的帖子

多謝分享,使我大開眼界

kabuto

一、還原蔣介石的本來面貌

文：華明

2006年3月，美國斯坦福大學胡佛研究所公開了《蔣介石日記》。最近，負責主持整理和研究這批文物的郭岱君教授在美國各地發表專題演講，試圖從歷史事實給予蔣介石公允的歷史評價。

“艱難革命成孤憤揮劍長空淚縱橫”，1949年12月10日，蔣介石含淚揮毫寫下這句詩後，搭機離開成都，飛往台灣，永遠離開了他為之奮鬥幾十年的大陸中國。這是他一生中最悲哀的時刻。
從此，在中國大陸，蔣介石被共產黨斥為“獨夫民賊”、“不抗日”的“人民公敵”。直到2006年3月，美國斯坦福大學胡佛研究所公開了蔣介石日記，一個完整真實的蔣介石才展現在人們面前，中國大陸也開始出現越來越多公正評價蔣介石的聲音。

最近，全程參與《蔣介石日記》的接收，並主持整理和研究的胡佛研究所華裔研究員郭岱君教授到華盛頓、紐約、波士頓等地，以“從歷史事實談蔣介石”為題演講，幫助重新評估二十世紀很多重大歷史事件及領導人物，甚至某些改寫了中國近代史的事件。

郭岱君教授在華府“從歷史事實談蔣介石講座”上，針對在場的聽眾特別講了蔣介石對共產黨和國民黨區別的認識以及國民黨在台灣是如何艱難地走過從計劃經濟到市場經濟的改革歷程。

蔣介石（1887～1975年），名中正，字介石，是中華民國第1至5任總統。他追隨孫中山參與革命，領導北伐，統一了中國，並領導抗日戰爭走向勝利，但在1949年敗給共產黨，離開大陸到台灣執政。

熱愛傳統文化 嚴格自律

長期研究蔣介石日記的大陸學者楊天石在《找尋真實的蔣介石》一書中說，五四時期許多新潮人物大多對中國傳統文化持強烈批判態度，而青年時期的蔣介石則不同。他雖然研讀新思想，卻並不廢棄舊學。他研讀王陽明、曾國藩、胡林翼三人著作，自稱“研究至再，頗有心得。甚至夢寐之間亦不忘此三集。”
從日記中看出，1926年以後，蔣介石的讀書逐漸發生方向性轉變，即廢棄新學，專讀古書。儒家：修身是人生的第一大事，也是各項事業的起點。道家：存天理，去人欲。他研讀古籍，如魚得水，常常用以作為立身處世、待人接物的原則，或用以作為治兵、從政的規範。

他嚴於律己，不沾菸酒，不斷告誡自己戒色、戒奢侈、戒貪。 “欲立品，先戒色；欲立德，先戒侈；欲救民，先戒私。”“邪心不絕，何以養身？何以報國？”1925年5月，自覺“心志漸趨安逸，美食貪樂，日即於腐化”，他嚴厲自責：“將何以模範部下，而對已死諸同志也？”

他立誓作到“四定”，即“體定、心定、氣定、神定”；“四不”，即“口不罵人，手不打人，言不憤激，氣不囂張”；“三要”，即“謹言、修容、靜坐”，以革除自己動輒易怒、罵人、打人的惡習。

外界一直傳蔣介石年輕時候生活浮蕩，得了花柳病無法生育，以致與宋美齡沒有孩子，但這是誤傳。蔣介石1928年日記：“耶！宋美齡懷孕啦！”他很高興。可是那一年8月有刺客進入他家，宋美齡受到驚嚇而小產：“妻病小產，其狀痛苦不堪”，“妻病頻做，心生鬱悶……”蔣介石還特別請了五天假到上海去陪她，他非常愛她，尊敬她。
從崇共到反共

20年代的中國，各種思潮匯集，蔣介石與當時所有知識青年一樣，受新思想吸引。他於1919年開始閱讀《新青年》，日記中不斷出現有關記載。如：
1919 年12月4日：“看《新青年》雜誌。”12月5日：“上午，看《新青年》。往訪林士及執信。下午，看《新青年》。”等。

蔣介石也讀過“馬克思經濟論”、“共產黨宣言”等，並嚮往共產主義。 1923年，孫中山派他去蘇俄考查，蔣介石在船上還不停的學俄文，說：“終於可以看到共產主義的祖國了。”但是，三個月訪問，蔣介石從崇拜共產主義到慢慢放棄，得出了“共產主義不適合於今日中國”的結論。

到1926年，蔣介石8月30日日記：“他黨在內搗亂，必欲使本黨糾紛分裂，可惡也。”他懷疑：“共產黨加入國民黨，是為了革命事業，還是只是為了擴大共產黨的勢力？”他“不能理解”。

而且，蔣介石的早期革命主要財務支援來自江浙財團，而共產黨到處搞暴動、罷工抗議，讓資本家很不滿意，“為什麼共產黨到哪裡，奪權和抗爭就帶到哪裡？”各方面他都覺得難以忍受，這才決定在1927年清黨。

同時，他也讀了很多孫中山的書，並流露出崇拜之意。 1925年1月16日日記：“《三民主義》一書，博大精深，包羅萬有。”1926年8月7日日記：“總理規畫於前，中正繼述於後，中華庶有豸乎？"
把共產黨看得很透徹

蔣介石的日記中，一直貫穿著大量對共產黨的看法。他比較共產黨與國民黨的不同：第一，共產黨反對私有財產，國民黨保護私有財產；第二，共產黨要階級鬥爭，國民黨要跟階級合作；第三，共產黨代表無產階級利益，國民黨代表全部民眾、各階層的利益；第四，共產黨講的是仇恨，我們儒家講的是忍，耶穌基督講的是愛。

他說，如果我們用“仁、愛”可以治國救國，為什麼用仇恨？應該說，蔣介石把共產黨看得很透徹，共產黨的本質是“仇恨”治國，他在日記裡好幾次提到“共產黨這樣行不通”。

但是，他也反思自省，在日記裡問：為什麼婦女不聽我們的？為什麼大學教授老是跟著他們走？為什麼青年學生老是相信他們講的話？他在1939年曾經擬了一個問卷，讓國民黨員來回答，本黨為什麼組織訓練比不上共產黨？為什麼不能做基層工作？為什麼不能掌握青年？那些教授為什麼要反本黨？

1945年國共重慶談判，他在日記中寫下“共產黨之罪惡”：資抗戰之名義，而行破壞抗戰之實；藉民主之美名而施階級獨裁之陰謀；藉民選之名義以行其擁兵自衛，割據地盤，奴辱民眾，破壞統一之實；共軍所到之地，所謂民選政府之實情：信仰言論行動皆為絕對統製而無自由，否則即以反動漢奸與叛徒之罪而加以逮捕。傳教士絕對不能傳教，且不准其進入其民選區……
那個時候，他很清楚：“這個毛賊不可信，我一定要把他抓起來。” 共產黨的獨裁、狡詐、絕不可能給民眾以民主和自由。但他最後還是放了毛。

丟失山河 自責難已

很多人以為，蔣介石離開大陸一定會罵共產黨，如同共產黨在大陸批判蔣介石的做法一樣。但郭岱君說，他1949年沒有罵共產黨，我很訝異，簡直不可思議。兩年前，中國大陸有個領導人匿名來胡佛研究所，我們問，那麼多你們要看什麼？他說看1949年蔣介石怎麼罵我們的？後來駐美大使帶了十幾個部長級幹部來，我說，你們會失望。

整個1949年，他都在自責：“平生最大恥辱”，“愧悔無地自容，幾無面目見世人。”“遁跡絕世，了此一生”，這種話非常非常多……

郭岱君說，我最受感動的是他的堅忍不拔。 “在1948、49年，很多政治人物和將領都投降共產黨，也有一些人不願意投共，到香港、美國做寓公去了。蔣介石身邊最親近的兩個人自殺了──陳布雷和戴季陶。蔣介石雖然也想到過自殺，但還是忍下來了。”

有些西方學者不明白：1949年的蔣介石是徹底失敗了，但同樣一個蔣介石，同樣一個被指為“腐敗”、“獨裁”的國民黨，為何在大陸失敗，卻在台灣成功建立一個經濟繁榮和民主政治的社會？

郭岱君說，實際上，蔣介石一直想搞改革。抗戰剛開始，曾經有兩個省實行了三民主義的土地改革，陳誠在湖北省，陳儀在福建省，他們都做了二五減租，這跟後來的三七五減租很像。但是很不幸，之後又開始打仗了，所以都沒有做成，沒有機會，每天都在戰爭中。

在台灣實現改革夙願

郭岱君說，1949年，台灣進行土地改革，三七五減租，耕者有其田，由陳誠主導土改。而那時國民黨還在大陸打仗。 1950年，76％的產業是國營的，政府控制的，可是10年後，計劃經濟就成功的轉為市場經濟。

1950年年底，蔣介石決定實施地方自治，那時的台灣生產停滯，農業工業都落後，對外貿易連50萬美元的外匯券都開不出來，失業率非常高，上百萬的軍民從大陸湧到台灣，吃都是個問題，到處亂七八糟，而且美國已宣布放棄台灣。

蔣介石身邊的很多人都說“這太危險了，到處都是台灣人，國民黨還能有立足之地？”郭岱君說，今天回想起來都是個奇蹟，怎麼敢進行鄉、鎮、市長，縣市長，省議員的選舉？而且結果是蔣介石最不願意看到的台灣本地人當選為台北和台中市長，期間他很掙扎，甚至讓人家退選。最後還是同意他們繼續競選。

非國民黨員當上了市長，本省人才看到政府決心實施民主，以致越來越多的台灣人加入國民黨，成為國民黨候選人參加選舉，這奠定了後來國民黨在台灣55年的基礎，不但是土地改革，而且也是經濟和政治改革的成功。

台灣大學政治系教授明居正說：“沒有蔣介石墊下基石，台灣就不會有今天的經濟成就、民主法治，因此，以'一代領袖'尊稱蔣介石，應非溢美之辭。”儘管最後的民主政治是蔣經國完成的。
以民生、民族為重

蔣介石在台灣，早期念念不忘反攻大陸，但他幾次拒絕美國欲對大陸使用核武器的建議。 1950年朝鮮戰爭爆發，當時美國總統杜魯門宣稱，美國在積極考慮對入朝共產黨軍隊使用原子彈。蔣介石12月1 日日記：“杜魯門與美國朝野主張對共產黨使用原子彈，應設法打破之。”

1954年10月20日，美國空軍部計劃處長提議，台灣方面可以向美國申請借用“原子武器”，他表態“對反攻在國內戰場，如非萬不得已，亦不能使用此物。對於民心將有不利影響。”1968年12月，他對美國國務卿魯斯克說：“你們永遠不應設想以核武器對付中國。”

日記中，蔣介石崇尚“仁義”施政。在大陸遭天災人禍時──54年大水災，58年大躍進、74年中越海戰等，都有人勸他趁機打擊共產黨，特別是因為本是人禍的“大躍進”而被共產黨說成“三年自然災害”導致活活餓死大陸民眾3500萬的那次，他卻說，我的黎民在受苦，應該如何救民於水火之中，不能趁此時去反攻，否則不是仁義之士。

1969年，中國和蘇聯發生珍寶島衝突，蘇聯派人與蔣聯絡，蔣開始有點動心，但他說蘇俄對我們絕無好心，不願做吳三桂，做蘇俄的馬前卒。 1950年中國開國周年大典，國民黨空軍準備轟炸天安門，他在最後時刻取消：“我不能做項羽，英法聯軍”。

用中華傳統文化“反攻大陸”

蔣介石最後的日記是1972年，“此為最黑暗之時期，但餘對光復大陸之信心，毫不動搖，且有增無已，因確信上帝與真理和我同在也。”其實他早就知道，不可能軍事反攻，但這時候他已提出政治反攻，要建設三民主義的模範省，用三民主義來反攻大陸。

60年代，與共產黨文化大革命“批判孔孟之道”同步，蔣介石推行“復興中華文化，光復大陸國土”，台灣開始從小學到大學入學考試，以及政府公務員考試，都大量強化學習古典中華文化的科目，尤其是以孔子為主的儒家學說，受到特別推崇。致使台灣成為今日全球華人中最能完整承繼中華傳統文化的地區。

如今，21世紀的台灣，經濟發達社會穩定，在中國傳統文化陶冶下生機勃勃；而今天的大陸，政治獨裁，經濟發展不平衡，意識形態缺失，民怨沸騰，如同一個火藥庫，讓人擔心隨時可能爆炸。

大江東去，浪淘盡，千古風流人物。 《蔣介石日記》的出爐與研究，讓我們有機會認識蔣介石的另一面，或許也正是歷史還原真相的契機。

kabuto

二、抗日：蔣忍辱負重 護衛國魂

文 ◎ 畢儒宗、孫芸

半個世紀以來，共產黨一直在指責蔣介石不抗日，批評蔣中正是因為張學良發起西安事變及共產黨促使之後才抗日的。直到幾年前，美國斯坦福大學胡佛研究所向公眾開放“蔣介石日記”，人們才知道蔣介石拖延向“日本開戰”的苦衷。
中日軍力懸殊 如何打？

1931年9月18日，日本侵入中國東北，中國人群情激憤。胡佛研究所研究員郭岱君近日在波士頓演講時說，蔣介石當時十分痛恨日本，在日記裡一律稱之為“日倭”或者“倭”。蔣介石很清楚：中日必將一戰，因為“倭所要我者，為土地、軍事、經濟與民族之生命。”

但他深知，當時的中國軍隊遠不是日本軍的對手，中日實力懸殊，中國要爭取時間。日記中，已經成為基督徒的蔣介石時常禱告，讓神給予他時間，他也一直派人去歐美尋求援助，因而遲遲沒有正式向日本宣戰。

郭岱君說，918事變時，中國有什麼軍隊？只有一些軍閥割據，除了黃浦軍聽他的指揮外，其他軍閥都為自己的利益著想，軍隊不受蔣指揮，直到1944年抗日快結束時，還是這個局面。蔣介石一生都沒能真正統治中國，國民黨並沒有能力號令全國，軍隊裝備也嚴重落後。

他在日記寫，第一，這個戰怎麼打，日本那麼強，中國那麼弱。第二，軍閥割據各有所謀，軍閥不見得會聽他號令打這個戰，第三，當時汪精衛在廣州另立中央，跟南京對抗……。他不認為可以打贏這場戰，要打就必死無疑：“今日唯有鞠躬盡瘁死而已，萬一不測特令此為遺囑。”

蔣介石在日記中，還記載了自己不能被黨內人士和學生理解的痛苦。郭岱君說，滿懷熱情的年輕學生，不能理解他為什麼不向日本宣戰，國民黨左派也認為他的抗日是假。蔣介石三十年代的日記中，反反覆覆記述了他對此的憤怒和羞恥。

攘外必先安內：收復西南

蔣介石採取的方針是“將欲取之，必先予之”。他在日記中寫到“不先剿共滅匪，則不能禦侮。不先平內，則不能攘外。”但這個“安內”不是指共產黨。

他認為，中日之戰既然一定要打，上海是守不住的，決定遷都四川，可是南京政府進不了四川，因為四川、雲南、貴州這西南都是軍閥控制，他根本進不去，怎麼辦？

郭岱君說，在1932、33年間，蔣介石根本就沒有把共產黨放在眼裡，經過幾次剿共，紅軍不到3萬人。而他故意流下一股紅軍，跟著後面，這樣才能進入四川、雲南、貴州，然後再往西北走。因此，他以剿匪為掩護，藉“剿共”收復西南，而紅軍，只要再來一次圍剿就可以剿滅了。

張學良壞了一盤好棋

另一方面蔣介石積極和日本和談，希望再有三年，拖到一九三九年，不幸的是，由於張學良的魯莽，西安事變打亂了他的部署。他在日記裡反覆講“漢卿壞我大事”、“漢卿誤我一盤好棋”、“漢卿誤我大局”，而張學良當時一定是看到了蔣介石的日記，深受感動，最後決定護送蔣介石回南京。

然而，楊虎成和他的西北軍、東北軍都反對，蔣介石沒有親自寫下手模腳印，絕對不能信任他。但張學良聲淚俱下地說，我一定要護送委員長回去，否則中國沒有人能領導我們抗戰。不過，蔣介石一輩子都無法原諒張學良。

西安事變後，蔣介石沒有辦法再拖延，全國倉卒抗日。他本來希望德國顧問能幫助他訓練六十個德國裝備師，但此時一半都沒達到，同時想取得蘇聯、美國等列強的支持也落了空。

然而，一旦宣戰，蔣介石堅定不移。他曾在一份批文中說：“今後如再有人借汪精衛事來說與日本和談的問題，以叛國罪論處，殺無赦。”其中可見其對抗戰的決心與態度。

艱苦抗戰 敗而不降

中國和日本第一大戰為何選在上海？蔣介石說，松滬之戰必須打，第一，必須把戰線從北邊拉到南邊來，擴大日本戰線，不能讓他從東北直接到西南；第二，喚醒國人全力抗戰；第三個很重要，要震動全世界，西方列強很多商業利益在上海，要讓他們感覺到痛。

郭岱君說，松滬戰中國打得慘烈。國軍三個人一支步槍，步槍有的還要用繩子綁起來，不綁就散掉了。哪天打仗哪天發子彈，每個士兵只發約10顆子彈，平時訓練只能用假的。當時的中國就那麼窮，士兵只能穿草鞋，可是日本是軍艦，機械兵團，中國是在用血肉之軀抵擋日本的高強度火力。

當時第三戰區司令官馮玉祥說：“我們的部隊，每天一個師又一個師投入戰場，有的不到3個小時就死了一半，有的支援5個小時死了三分之二，這個戰場就像大熔爐一般，填進去就熔化了！”

郭岱君說，到了1938年，蔣介石的策略非常清楚，就是堅忍不拔，敗而不降。每一仗幾乎都打敗了，但是絕不投降。所以日本每次有一個大的攻勢，就以為中國一定投降，結果中國人敗了就撤退，就是不投降。

以空間換取時間

蔣介石在抗戰時曾講，中國人地域不分東西南北，人不分男女老幼，每一吋山河都是抗日的地方。郭岱君說，他那時確實是帶著中國人這樣做，他想拖垮日本，以空間換取時間，打不贏就換地方。事實上也是，直到國際反法西斯戰場上出現轉機，中國才贏得抗戰的最後勝利。

但是中國的損失慘重。抗日戰爭中，蔣介石領導的中國國民革命軍與日軍大規模正規軍共有22次大型會戰、1,117次大型戰小型戰鬥38萬931次。國軍總損失400多萬人，也讓日軍死傷近250萬人。

可憐的大陸人，總以為日本正規軍就那麼喜歡專門鑽山溝躲窯洞，有那麼多時間跟幾個土八路玩捉迷藏遊戲、你躲他找，成天樂此不疲；靠幾個拿著落后土槍的土八路躲在山里面跟日本正規軍游擊，你游走，他追擊；靠八路新四軍的力量還不夠戰胜日寇，還要發動農民和兒童婦女老人，到處埋土地雷，挖地道，張嘎子之類的兒童折騰個沒完，這樣就可以消滅武裝到牙齒、窮凶極惡的日本正規軍幾十萬數百萬；然後搖身一變，就變成為“偉大光榮而且永遠正確的”“抗戰中流砥柱”。而總是諷刺歷史書上所說的在戰場上連連戰敗的國軍不堪一擊。

半個世紀以來，兩岸對蔣介石的評價，因政治立場不同，存在極大的差異。台灣難免於“完人”的歌頌，大陸則責以“罪人”之名。持平而論，蔣既不是“完人”，也不是“罪人”，然從歷史的觀點來看，在中華民族面臨生死存亡的時刻、在鋪天蓋地襲來的各方壓力下，蔣介石忍辱負重，竭力護衛國家，實不愧為民族英雄，功不可沒。

kabuto

辛 灝 年 演 講 錄（2005年8月13）

國民黨抗戰是血寫的歷史，共產黨的抗戰是墨寫的謊言

今年，不抗日、假抗戰的中共，曾為紀念抗戰勝利、實際是要用紀念抗戰來繼續進行欺騙和統戰，在黨內發出過一個「通知」。這個通知，除掉老調重彈是他領導了抗戰、並且只有他才是抗日戰爭的中流砥柱以外，還創造性地發展了馬列主義和毛澤東思想，說正是因為它才是抗戰的中流砥柱，所以，「中國人民才選擇了中國共產黨！」也就是說，直到今天，中國人民仍然必須置身在中國共產黨專制統治之下，是活該的，更是自找的，因為是你自己選擇我的嘛！由此看來，胡錦濤的中國共產黨，在製造謊言的膽量和技巧上，確實已經發展甚至超過了毛澤東直至江澤民的中國共產黨了！

然而，這卻是徹頭徹尾、徹裡徹外的謊言！是一個以製造「時空錯亂」為手段，所「創造」的更加悲鄙的歷史性謊言！

因為，單就抗戰的事實而言，中國共產黨在中國人民十四年艱苦偉大的衛國戰爭中，非但不抗戰、假抗戰、甚至是分裂中國、通敵賣國的歷史真相，決定了1945年的大中華民國國民，不可能選擇他！
因為，倘若中國人民選擇了他，就等於是對大中華民國國民艱難抗戰歷史的徹底背叛；

因為，倘若中國人民選擇了他，就等於選擇了一個我們偉大衛國戰爭的最可恥的賣國者；

因為，倘若中國人民選擇了他，大中華民國的國民就絕不會「迎蔣還都」、而只可能是「迎毛進京」了！

看一看當何應欽上將代表蔣介石元帥飛抵南京接受日本投降時，南京三十萬市民是怎樣熱淚盈眶、歡聲雷動的吧！

看一看1945年大中華民國衛國戰爭終於獲得了勝利之時，我們的國民是怎樣地歡呼他們的蔣委員長是中華民族的「偉大民族英雄」的吧！

再看一看，當蔣介石委員長在重慶慶祝抗戰勝利、特別是他還都南京、巡視武漢、飛臨臺北的時候，我們的大中華民國國民是怎樣為他歡呼的吧！

就連毛澤東及其中共領袖們，當時都都不得不稱「抗戰勝利時，蔣介石的聲望真是如日中天啊」！

胡錦濤的中共，之所以敢於繼續撒下如此的彌天大謊，無非是因為，抗戰勝利四年後，在那場已經被他們準備了整整八年的內戰，終於被他們發動並打贏了。所以，中共今天才敢用製造「時空混亂」的手段、以一個曾經是「內戰勝利者」的姿態，來撒下「中國人民選擇了中國共產黨」這樣一個若大的歷史性謊言。

胡錦濤的中共，之所以必須繼續撒下如此的彌天大謊，尤其是因為，當前已經日暮途窮的中共，更需要靠繼續撒謊來保住被他們曾經用謊言所騙取的「歷史合法性」。因為，全世界的歷史、全世界的人民都不能想象的是，一個在本民族生死存亡的衛國戰爭時期，一個居然敢於不抗戰、假抗戰、甚至賣國通敵的黨，怎麼可能擁有對這個民族進行統治的歷史合法性呢？就不說這個黨所實行的專制統治，又是徹頭徹尾的「專制復辟統治」呢？是對孫文、辛亥革命和我們亞洲第一個民主共和國――大中華民國的徹底背叛呢？

這才是中共今年一定要藉紀念抗戰勝利60週年來大行欺騙和大搞統戰的根本原因。

至於為什麼共產黨在戰後發動的內戰中居然打贏了，那就是我另一個要講的專題了。但是，我今天在這裡還是想講一句話，那就是，誠如大清朝的攝政王多爾袞曾對大明的降臣洪承疇所言：「大清的江山不是得自於大明，而是得自於闖賊！」換句話說就是，「共產黨的江山不是得自於國民黨，而是得自於日本帝國對我大中華民國的長期侵略和瘋狂侵略！」

kabuto

回復 kabuto #7 的帖子

駁斥國共共同抗日的謊言

（本文作者明居正為台大政治系教授）

最近國內媒體報導七七抗戰相關活動中，出現了一種似是而非、混淆視聽的說法，指出中國目前已逐漸微調中國共產黨「主導」抗日、國民黨僅是落荒而逃、消極抗戰的基調，因而顯示出中國已經釋出善意，改以「國共兩黨共同抗日」來肯定國民黨在歷史上若干價值，並謀求重建再次「國共」合作的基礎。

然而本文要嚴正指出，中共逐漸承認所謂「共同抗日」，這並不表示他已還給歷史公道，更非真正的善意，「共同抗日」根本是徹頭徹尾的謊言！而所謂尋求再次「國共合作」的說法，根本扭曲了「國共合作」的歷史事實，以表面友善的言辭掩蓋「消滅國民黨」的糖衣毒藥！

直到今天，中共在它的教科書上還寫說他們是抗日戰爭的中流砥柱，但是，我們只要舉出以下數項事實，就可澄清中共不但絕非「主導抗戰」，連「共同」抗戰都是一場天大的笑話！

不論是日本或中華民國的正規戰史中，都可以清楚的看出中共「參戰」的比重，從一九三七至一九四五年八年抗戰期間，雙方兵團以上的大型會戰有二十三次，這些會戰中沒有一次中共是作為主力。中共唯一參加的那次兵力約一千到一千五百人，但只是後備的警戒部隊，而且還是側翼。
會戰以下的重要戰役有一一一七次，中共只打過一次；至於更小規模的戰鬥打了將近四萬次，中共才僅參加約二百次。比例上僅佔千分之五，連百分之一都不到！

再以陣亡人數來看，中國軍隊陣亡三百六十至三百六十五萬，將領陣亡二百零三人，這二百多位陣亡的軍官現在全部供奉在圓山的忠烈祠裡面，而中共陣亡的軍官，只有一個，比例也是千分之五！

共產黨自己也無法提出任何關於共軍對日作戰陣亡的數據，在中國內地甚至沒有任何紀念中共抗日英雄的碑牌，中共抗日的貢獻到底何在呢？

其次，「國共合作」到底意味著什么？國民黨抗日戰爭打得非常慘烈，常常是正面打日本，而後面卻被共產黨的八路軍打。國民黨軍隊很多是不明不白的死掉，當中日雙方在戰場上激烈交戰，國軍不敵時，看到共軍來了，國軍舉起青天白日旗往共軍方向靠攏，共軍卻一排槍掃向國軍，令國軍腹背受敵。這些事實，共產黨自己都有明確的紀錄。

第三國際有一個弗拉基米洛夫，從莫斯科派到延安作為這兩地之間的聯絡者，他對當時的觀察記下了完整的日記。他原來一直想要到前線觀戰，中共卻不讓他去。後來他發現原來日共雙方根本沒有交過火。那中共到底在幹什么呢？ 「在陜西種鴉片」！共產黨利用販賣鴉片的大量收入去買軍火，來壯大自己，殲滅國民黨部隊。
中共在它自己的黨史裡面講，從抗戰開始的不到三萬人，抗戰結束時，竟有了正規軍一百二十萬人，民兵約二百六十萬到三百萬人，總兵力約二百八十萬到四百二十萬。 「國共合作」掩護下，中共大幅擴張；在日本投降，國民政府傷亡慘重之下，立刻發動了國共內戰，結果國民黨軍隊慘敗退守台灣。

所以，「共同抗日」根本是無恥謊言，「國共合作」更是國民黨在大陸被殲滅的歷史。當年在國民政府領導下浴血抗戰的老兵還在，忠烈紀念祠的英魂還在，部份國內的媒體卻漠視史實，甚至跟隨中國共產黨的統戰宣傳起舞，這是對不起抗日戰爭中戰亡的六千萬軍民。

當前中國已發生許多轉變，但真正有助於兩岸的和平發展，不是什么「國共合作」、「破冰之旅」、或者「擴大農業交流」，這些都有可能僅是統戰假像下的糖衣毒藥。唯有朝野一致要求中國朝向民主法治方向發展，放棄共產極權，才有希望。否則，極權統治為了維繫霸權，不惜扭曲一切事實，踐踏司法人權，控制媒體自由言論，連歷史事實鐵證如山，都可以隨意歪曲，無視於世間良知正義，這樣的政體，不但威脅他國，自身也必然充滿危機。

woodsandhills

some of your information isnt that right which i dont really agree. anyway, usa joint the world war they did help the west and east

kabuto

2012年10月25日是古寧頭戰役六十三週年紀念，當年這場國土保衛戰，不僅為國軍士氣注入一劑強心針，也使臺澎安全得以確保。雖然戰役離今日已遠，但當時國軍守土奮戰的精神，依舊令人動容。

　 民國三十八年十月二十四日夜晚，中共發動共軍追擊意圖拿下金門，達到其攻佔臺灣的戰略目標。在二十五日凌晨，中共趁夜暗密匿時機，秘密航至嚨口、古寧頭一帶海面，欲以船團兩百餘艘共萬餘人進犯金門本島，我海岸守備部隊201師立即進入陣地拒阻敵軍，雖然造成敵軍傷亡慘重，但共軍仍以優勢兵力持續強行登陸。

隨後，儘管共軍頑劣抵抗，並意圖派兵增援，但我軍官兵在高昂鬥志下斷然逆襲，分別於湖尾、林厝、南山、北山與其展開激戰，另一方面，由於空軍凌空助陣，海軍至古寧頭海域以艦砲支援陸上作戰，以及戰車部隊協力下，終將中共各型船隻擊燬於灘頭，並截斷共軍退路及增援。這場前後歷時僅三天的戰事，就是讓共軍從此不敢再渡海輕越雷池的「古寧頭戰役」。

　 時至今日，國人實應抱持感恩的心，向英勇保衛臺灣的參戰官兵與犧牲英靈給予真誠的致敬。

kabuto

中共當然是假中國，中共党內文件都交代得一清二楚，首先，中共為 馬列外來政權 清清楚楚寫在中共的宪法上「．．．　中国共产党领导中国各族人民，在马克思列宁主义、毛泽东思想的指引下，．．．　各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想、．．．　重要思想指引下，坚持　．．．　专政，　．．．　」，而中共主席毛澤東在一九三七年八月在陝北洛川會議上的講話特別強調: 「　．．．　我們中國共產黨人的祖國是全世界共產黨人共同的祖國即蘇維埃（蘇聯）。我們共產黨人的方針是，要讓日本軍隊多佔地，．．．」 從前述引文，讀者除看到中共假抗日真發展的居心叵測外，更能清楚看到毛澤東及其黨羽心中的祖國竟然不是中國，而是蘇聯！其實，早在一九二九年中共發表的第六十號通告，標題就是「執行武裝保衛蘇聯的實際策略就是全國的武裝暴動」。一九三○年五月底至六月初，中共在上海舉行第一次全國蘇維埃區域代表大會通過「武裝保衛蘇聯的決議」。當時中共更在其佔領區發行印有「武裝保衛蘇聯」字樣的蘇區鈔票。 　中共為假中國及馬列外政權，直是鐵證如山也！