|
發表於 2019-8-29 06:10:08
|
顯示全部樓層
本帖最後由 heraclius 於 2019-8-29 13:25 編輯
在下乜都唔識,講幾句。留言資料大集匯。
純粹在人數和交易來說,大量固體廢物與 2011年香港人每日人均廢物產生量達1.36 公斤,遠高於其他國際城市。數量上支持回收業。總結留言:
1)已經失敗行動: 其餘租戶,包括了兩間非牟利機構開設的資源再生中心,仍然是集中於低技術和低增值層面,只是將可循環再造物料回收並進行切碎等簡單工序,然後又再運往中國內地和外國,作為加工原料。以實際情況來看,無論是環保園本身,又或是香港整體政策本身,以乎都未有真正為發展高增值的回收產業作預備。成品出路窄。有幾多個人有花園
2)政府:每屆政府坐得幾年,政策唔得持續,個個新上場都唔搞呢啲細眉細眼嘅嘢,要搞都搞大功績架啦。嚟攪嚇你, 話你依樣唔得個樣唔合格, 罰你錢。一個消防條例就已經玩死你。環保園, 正一是鬧劇,它的要求, 跟本上,如果有這樣的投資和設備,這經營者就不用去做收買佬了.再加上, 有回收, 沒有再生設備,得物無所用, 出路只有大陸市場,奈何, 運輸費暴增, 再加上國家政策更改了.再生工業亦逐漸走下波,這些亦都是加速政府要徵收垃圾處理費的實施.其實, 自1997後, 香港政府到目前,真的沒法施行過甚麼德政。
3)業界:舊卡板主要源於貨倉,他們大多不支持,雖知這些東西比較"牙定",要揾地方叫d伙記疊起等回收商泥收,又賣唔到$,多數叫d運輸自行清理帶返走,咁d司機梗係隨處扔左算啦。不過又唔怪得晒D司機,老老實實,又唔係有錢收,點解要運比你呢。用時間運去回收商處嘅成本,可能要司機自己食。我掉親卡板都親手托去呀公垃圾站。入面d人叫我就咁pat上綠色大垃圾桶就算,未試過叫我放埋一邊先。托金屬物品去就唔同呀, 係唔係都放放埋一邊先。而家仲有人執、報紙、鋁罐、幣在冇乜人收卡板呢。木材回收價平嘛,金屬制品,你叫埋D公司上門收都得。相對其他地方, 香港回收業成本太高, 政府補貼不足, 限制(資源,環保要求等等)又多, 再加上出路(市場)小, 利潤冇保證得嚟又唔高, 仲有行業地位又唔高 . . . . . 加加埋埋, 真係冇咩人肯深入大力投資。風險又唔算特別高,不過回報又真係唔係多。做環保回收好好賺, 好多回收廠, 但近年冇哂, 唔知點解會少咗出路。部份舊區還有木材回收。大多放置於橫街內,這門生意已日漸式微。貨源少. 隨住進出口減少,而家流到香港既木卡板數量越來越少了.呢幾年真係唔多覺有舊枋板車上大陸!所謂蝕係有所保留,係帳面蝕定係其他?回收業應該唔駛倒貼掛,不過回收完再造就難講。
4)衛生與質素:一般木都未經處理而制成,內含很多有害昆蟲如紅/白蟻。卡板果D木質其實都幾差。我覺得做擺設都OK,用就.........有D考慮。D木碎有乜用?最好就不要放家中。
5)大圍形勢:好簡單,淨係白領同藍領。個個都想做白領無人想做藍領﹔因為白領係高級過藍領同搵錢多過藍領呢個觀念已經根深柢固﹔我就係想講錢字行頭呢個觀念都已經係根深柢固。無錢搵,搵鬼做。如果真係搵到錢就一早大把人做,無咩人做既行業係香港一定係搵唔到錢。
因為香港係一個只會做有錢搵既城市。香港人都追求利潤豐厚嘅產業,高風險低回本嘅冇乜人制,除非政府有優惠政策吸引,如果唔係唔水諗。香港號稱創意非凡,但對再造,就好似毫無創意,或者可能利潤太小,冇乜人放個心落去掛。
對東版HIGHLIGHT的重點,其實都有D感嘆。香港,可以說是一個創新園地,但回收再造業就維持住低層次運作。記憶中隨咗有只環保磚外,好似真係冇乜特別成就。而且好似你指出,並沒有強制性回收法例支持,工人(就算比我都係),一定只收高價物料。當然,唔可以話唔啱,只是純商業方向。至於那些回收箱,就真係唔知是面子工程定乜。不過,如果話因運廢物到收集商處而要加管理費,除非立法,否則實有人嘈。以前,再造紙產品推出時,好多人買,雖然價錢一D都唔平,但新鮮感過後,加上政府又冇帶頭採購再造產品,客路自然就小。投入生產者相對亦小咗好多。咁回收、打紥、出口果D,真正循環再造商就唔敢講。知道環保係正確,不過我都唔想比錢。而家咁環境, 做又死唔做又死, 乜都有人反對。平野冇好呀~ 試下貴野先會改觀~
建議)循環再造成傢俬、花園用下都ok既。coating做厚D做好D都可以既~ 如果拆件再砌就會好D啦。除非好平,唔係一定唔制。講到尾,點解我要比錢(卡板貨源)你做生意呢。用者自付,丟件卡板要付處理費,這樣才公平。木碎可以造夾板蔗渣板、亦可造紙。宜家有D傢俬設計公司,話會用高密度合成木其實係唔係呢D?澳洲回收率高,由於埃垃費貴.所以大部份人會主動分類。假設香港大幅增加堆填費.點解唔直接攪個screening zone喺堆填區呢?到時截晒啲可回收/可再造嘅物料,再運去環保園,唔知可唔可行? 環保業如果攪得好真係好揾錢,但就真係要有法例規管。就好似「木材回收」,欠缺的竟是廢木補助(合理的)。但國營或公共就免了。又或者,正式立法監管廢物回收,成效應該會好過宜家。政策與法例,佔嘅比重不能小,市民就希望透過教育了解環保嘅重要。最怕政府果頭幫,果頭又比人轟浪費資源。揾外判定政府包辦?而到時回收再做商,又應唔應該比番錢去support都要考慮。因為D廢物就係佢吔貨源。數字唔會假 (我算香港依樣唔做數)。用少好多,帶背包內有一,二個摺好膠袋。有錢收就有人儲起佢。可以由第三方承包,定時/定量將分類好嘅物料,送去環保園,按重量向回收商收費,都有可能成為一門做得過嘅生意。
已經行動)生物柴油並賣出市場 。廚餘再造成魚糧出售。其實香港個膠袋費幾成功、不過我覺得好唔方便、最慘係有D比5亳買嘅膠袋用一次都殘。時代唔同咗了,不過原來大陸政府本身都好支持運保業,地方政府都有保助。環保回收站計劃, 我有份寫。不過環保回收業是一門很大的生意。
可惜香港實在後知後覺,現在才提倡由源頭做起,其實香港政府只要付出一些金額給市民。我敢擔保, 所有垃圾可減少至少三成以上。而且, 這亦可減輕政府對於垃圾處理的開支。正式投產以來已虧損了二百五十多萬, 可能是經營規模仍不夠大。 |
|