聯邦探員的論功行賞

oldcake

中國衡量探員（公安）工作表現時，常以其破案率來衡量，為提高破案率，以至很多寃案出現。
美國的FBI的制度，正是他山之石，可給我們參考。

1• 檢控成功率
其實是破案率的變形，即是能成功入罪才算成功破案。
其缺點在於，探員會取易不取難，變成偏重去破已入罪的案。（亦即是簡單的案）

2• 判刑總量
主要針對上述第一點的缺點，破大案就似中多寶獎，不單功勞大，也名揚天下。

以上兩點，容易理解，也不難想到，第三點才是精綷所在
3•  法官判詞字數
法官判詞長短主要反影了：
A. 案件的嚴重性
B. 案件的複雜程度
C. 在司法上的勝負，往往不單是Yes或No，有時敗訴，也可能是非戰之罪，也值得褒獎

上述三項，評核以「法官判詞字數」最重要，次為「判刑總量」，未為「檢控成功率」。

要減少冤案，應由執法部門做起。司法的公正公平，只是守門員角色，不能贏得球賽！
制度與論賞直接影響執法人員的行為，所以制度上不改革，很難改變各人已習慣的處事方法。

新.東方

oldcake 發表於 2013-5-27 15:14

                               
登錄/註冊後可看大圖

中國衡量探員（公安）工作表現時，常以其破案率來衡量，為提高破案率，以至很多寃案出現。
美國的FBI的制度 ...

法官判詞字數咁詼諧...

車呀文

雖然成功入罪, 但如果法官判詞得幾隻字, 升職無望了...

lawson.

oldcake 發表於 2013-5-27 15:14

                               
登錄/註冊後可看大圖

中國衡量探員（公安）工作表現時，常以其破案率來衡量，為提高破案率，以至很多寃案出現。
美國的FBI的制度 ...

法官判詞字數

咁係香港, 或者係行普通法的國家
都未必行唔通,
以香港為例,
嚴重的列事案件(即係高等法院審理的),
事實的裁判係俾陪審員所作的
法官根本唔駛寫判詞

同時, 判詞的長短好多時係就法理同埋法例的詮釋作出決定
這些都並非執法人員有足夠的知識去作出判斷
因此我並唔覺得係一個好方法

倫有

大開眼界

完全自由

法官判詞字數 呢一點, 乍聽之下好像很搞笑, 但其實又似乎幾有道理

(1) 反映了案件的嚴重性, 複雜程度等;
(2) 告得入與否, 有好多因素, 告唔入很多時都不是執法人員的錯

不過又想起另一個問題, 就是法官的因素, 有些法官可能惜字如金wor.....咪好大件事?

kingkong_hk

回應 oldcake #1 的帖子

ed真係好fook習, 唔係咁明

Narhhy

very good info

handsome1971

好一套衡工量值.

lingjie

说甚广也无用, 最重要的是人民会相信他们的法治吗?

HKOXSEX

法官都算較獨立個體， 較客觀

肥叔叔

法官判詞字數   
即係要長篇大論作文  

waiking

國內司法仲需要慢慢煮，有排都未熟

mungchacha

oldcake 發表於 2013-5-27 15:14

                               
登錄/註冊後可看大圖

中國衡量探員（公安）工作表現時，常以其破案率來衡量，為提高破案率，以至很多寃案出現。
美國的FBI的制度 ...

我初初仲以為係衡工量值

30838

沒有監督易淪為人治

HAMAN

絕對同意
字數多即代表上心
陳腔濫調也要花時間
來東拼西湊

阿爹

mungchacha 發表於 2013-5-27 18:44

                               
登錄/註冊後可看大圖

我初初仲以為係衡工量值

都係衡工量值呀,不過用幾方面去秤啫

mungchacha

阿爹 發表於 2013-5-27 20:42

                               
登錄/註冊後可看大圖

都係衡工量值呀,不過用幾方面去秤啫

我初初意為剩係計錢

Peers123

比較公平

lich13

lingjie 發表於 2013-5-27 15:58

                               
登錄/註冊後可看大圖

说甚广也无用, 最重要的是人民会相信他们的法治吗?

大陸從來沒有法治

有的,只是人治