近日一宗新聞，出現了太多奇怪現象!

hkpkboy

近日一宗新聞，出現了太多奇怪現象!

1.究竟市民如何會知道自己已被通緝？
2.警方會用甚麼方法通知犯人，你已被通緝？
3.難道市民需去警署，才能查詢自己是否通緝犯？
4.曾偉雄指已到訪通緝人士家20次。如此勤力，警方為何又不去立法會、辦公室下等通緝人士20次？
5.為何這兩年間亦不向法庭申請搜令，正式爆門搜捕犯人？難道她一個女子能反抗拒捕？
6.警方既有通緝人士電話亦有地址，又知道通緝人士工作、出入的地方，為何要拖到在同案都審完的兩年，在通緝人士，成為佔中一份子，才遭拘捕？
7.通緝那麼久的時間，為何昨天上庭時，律政司連檢控文件仍未準備好比法官，要法院延後等到6月7日才去處理答辯呢?
8.為何一個通緝人士可以自由出入境，甚至同特首或局長出席活動及拍照，特首身邊的G4或警察，見到通緝人士會當見不到嗎?

patrickchui2001

好明顯，呢個拘捕行為係有針對成份。（又浪費納稅人嘅金錢！）
你哋要小心，渣車衝紅燈，唔依交通燈過馬路，香港公安可能會喺十年後鎖你返公安局。

hkpkboy

patrickchui2001 發表於 2013-5-11 09:40
好明顯，呢個拘捕行為係有針對成份。（又浪費納稅人嘅金錢！）
你哋要小心，渣車衝紅燈，唔依交通燈過馬路 ...

根據香港法例374章,渣車衝紅燈，唔依交通燈過馬路,須在六個月內檢控!
所以不用擔心十年後比人鎖!

jerk141

低調通緝吖嘛，低調到得CE同保安局局長知
被通緝人士係同CE同局長同過場，但係即場拉佢咪唔得低調囉！
而家有低調通緝，遲啲可能有低調審訊、低調判决、低調判刑、低調處决

patrickchui2001

hkpkboy 發表於 2013-5-11 09:44
根據香港法例374章,渣車衝紅燈，唔依交通燈過馬路,須在六個月內檢控!
所以不用擔心十年後比人鎖! ...

重點係你唔知因乜事又被通緝。
倒不如香港又整個「寻釁滋事罪」嚟玩你哋嗰班異見份子。

hkpkboy

jerk141 發表於 2013-5-11 09:46
低調通緝吖嘛，低調到得CE同保安局局長知
被通緝人士係同CE同局長同過場，但係即場拉佢咪唔得低調囉！
而家 ...

咁多報導都可以低調?

lawson.

hkpkboy 發表於 2013-5-11 09:22
近日一宗新聞，出現了太多奇怪現象!  

1.究竟市民如何會知道自己已被通緝？

1. 警方係搵你唔到的時得, 先會通輯你, 基於都搵你唔到, 又點話你知咩事, 點解搵你, 除非你自己知自己事
2. 同上, 都搵你唔到, 點話你知
3. 巿民根本唔須要咁做, 如果純粹因為要搵你要通輯你, 只要你有合理解釋點解警察搵你唔到, 有無事, 棄保潛逃/違反法庭命令的等的通輯另當別論
4. 警方對無件事的處理手法有彈性, 所以我唔會講佢做得岩定唔岩, 每個人的睇法係唔同的
5. 正如上述, 警方同律政司有自己處理案件的手法, 案件本身無特別的嚴重性同急切性, 係咪一定要申請爆門, 看官可自己思考.
6. 正如上述, 警方同律政司有自己處理案件的手法. 你將佢被拘捕, 以及佢成為佔中一份子的事, 兩件事拉埋一齊, 話有關聯, 係自己的想法. 但事實係洣一定有關, 只有決定人知道. 合理的質疑可以作就拘捕同起訴時間方面,但如果單方面作這樣的推論, 亦唔覺得合理.
7. 我不在場, 律政司的陳詞我唔知, 所以無法comment. 唔好用報紙導攞黎講, 報紙的報導一向唔係全面.
8. 通輯人士, 唔等於唔可以出入境, 出入境限制的要求高好多, 而通輯只係指警察搵你, 基本上等級唔同

總括黎講, 各位可以有討論, 亦都可以有立場
不過我唔希望係無實質的証據, 強把法律同政治掛鈎

hkpkboy

lawson. 發表於 2013-5-11 11:59
1. 警方係搵你唔到的時得, 先會通輯你, 基於都搵你唔到, 又點話你知咩事, 點解搵你, 除非你自己知自己事
...

終於了解多了什麼是低調通輯!

handsome1971

我都試過違例拍車無交罰款被人通輯,一樣可以自出自入羅湖.

7k7k

近日果宗通輯...佢地做緊乜野...心中有數啦

dswhkg

回應 hkpkboy #1 的帖子

這通緝及檢控, 明顯是政治任務.
只是這位警務署長嘅托詞太兒戲了

dingdum

hkpkboy 發表於 2013-5-11 09:22
近日一宗新聞，出現了太多奇怪現象!  

1.究竟市民如何會知道自己已被通緝？

律政司連檢控文件仍未準備好比法官, 這就是急就章去拉人囉,  為求達到目的不擇手段.  

三流師爺

政治檢控比拉布仲浪費公帑....

hkpkboy

三流師爺 發表於 2013-5-12 03:02
政治檢控比拉布仲浪費公帑....

如果是政治檢控,檢控人員會感到吃力不討好!

rabbit2000

呢D野唔洗問啦, 只可意會, 唔可以講得太白

hkpkboy

rabbit2000 發表於 2013-5-12 11:07
呢D野唔洗問啦, 只可意會, 唔可以講得太白

明白,低調處理!

littleheart

睇新聞見到有時即使係風化案，檢控 /上庭時都可能已跟案發隔左好耐時間。

smuck141

想補充一點
警方冇錯呢次作出拘捕嘅時間性係好令人有揣測
但係話番回頭，問題係究竟被捕人士有否犯罪？
若然冇，法庭自然會判佢冇罪
而公開地通過法庭審訊而被判冇罪
就係打警方兩個耳光嘅最好方法
相反，若然有罪
當時人亦談唔上咩「政治檢控」
因為犯咗法嘅人理應受到應得嘅制裁
唔可以因為當時人係自己有「政治背景」
即係佢係積極參與社運嘅人士
而因此無形中變咗佢嘅免死金牌

馬後砲

dingdum 發表於 2013-5-12 00:10
律政司連檢控文件仍未準備好比法官, 這就是急就章去拉人囉,  為求達到目的不擇手段.   ...

其實律政司未準備好檢控文件就上庭，　都時有發生
唔系淨得呢單

oldcake

hkpkboy 發表於 2013-5-11 09:22
近日一宗新聞，出現了太多奇怪現象!  

1.究竟市民如何會知道自己已被通緝？

這話題帶出了一個觀念值得深醒.....就是維持「法治社會」的概念. 先給大家講段對話:
曾與友人(地院法官)閒談法律哲學, 談及為何香港能維持「法治社會」. 友人的論句值得細味, 而我也深感認同: 「只因我們(包括你我)願意相信執法與司法是(相對)公平!」

在實際的社會運作中, 執法與司法不可能完全公平, 但只要大致公平.....最重要是市民「願意相信」***
正如相信上帝的人並不須要親眼見到神績.

這次事件所影響的是人心與信念.
我不能贊同smuck141少餅在18/F的論點. 因為:
法庭如判佢冇罪, 人們會認為警方「執法不公」, 損害了「法治精神」.
法庭如判佢有罪, 人們會認為是「政治檢控, 以收天下之口」; 更甚者, 認為法庭也助紂為虐, 也損害了「法治精神」.

她有沒有真正犯事及判罪並不是問題重心, 在法庭上講的是「証據」與「程敘」, 並不是一般人心目中的所謂事實.
事件損害了「法治精神」才是我們值得深思的面向.