大陸高校自主招生神題奇趣神答 (轉貼)

siaoneu · 發表於 2013-4-20 21:32:07

本帖最後由 siaoneu 於 2013-4-20 21:26 編輯

　“饅頭麵包打擂誰會贏” 這類自主招生面試神題，繼續在網絡上發酵，連微博名人李開復都多次評論，認可這種無標準答案的面試題。神題究竟神不神，該不該出現在自招面試中？社會各界人士有贊有彈。廣東省教育考試院副院長黃友文則認為，面試題靈活多變，屬於考察學生思辨能力、反應能力的新題型，並不能單看一道題目就批評面試題太神。

　　支持派

　　題無標準答案，方可跳出中學ABC

　　不少網友稱讚華工自招面試題出得漂亮。由於許多面試題沒有提供標準答案，網友@和影子單挑直言，這樣的題目有助於學生自由發揮，考驗邏輯思維和口頭表達，贊成用無標準答案的題目來考學生的理解和分析能力，這樣才能跳出中學ABC。

　　微博紅人@李開復昨日也對華工自主招生 “神題” 表示認可，“贊同考一些無標準答案的題目來理解考生思考能力”，亦表示 “神題” 還需考官配合追問好答案，才能測出考生水平。

　　廣東省教育考試院副院長黃友文認為，高校自主招生的筆試和麵試，全權由各大高校自行組織，高校完全可以選擇適合自己的考試形式和考試內容，包括題型。針對網友“無厘頭神題無法考察實力”的質疑，他認為，網友所說的神題，其實就是高校側重考察的考生思維能力、反應能力、創新能力的題型，與考察學科知識的題目有區別。

　　“（無厘頭）只是個別題目，單看一道題目，就來批評一次面試題目太神，過於片面了。考官會從考生的整體答題情況來評判一個人。”

　　——廣東省教育考試院副院長黃友文

siaoneu · 發表於 2013-4-20 21:32:08

本帖最後由 siaoneu 於 2013-4-20 21:27 編輯

反對派

　　神題太過無厘頭，無法考察真正素質

　　廣州市教育局有關負責人則認為，高校自主招生考試的這些神題，只能說是考察了考生的某部分能力，比如說看看考生對待這些神題、怪題的臨場反應以及隨機應變情況，並不能考察出考生的真正素質、創新思維和想像力。有些題確實出得比較離譜。

　　華南理工大學公共管理學院教授、博導鄭方輝也不贊成自招面試出神題。他認為，單憑這些題，很難考察出學生的創新思維和想像力，一些高校出神題，僅僅是為了搶眼球和提升媒體以及社會對學校關注度，因為許多媒體和公眾都對這些腦筋急轉彎式的 “神題”、“囧題” 充滿了興趣。

　　廣州某高校招生辦主任也說，近年這些自主招生面試題目，的確有點無厘頭。儘管出發點是為考察學生知識面、反應力，但高考畢竟是很嚴肅的考試，這樣來解構，也無法真正考察出學生的思辨能力、創造能力。

　　“高校出神題的初衷，可能是希望考察考生思維靈敏度和開放程度，但實際上不出神題，一樣也能考察出學生的素質。”

　　——廣州市教育局有關負責人

　　■他山之石

　　國外名校 “雷人” 面試題也不少

　　國內自招面試神題多多，那國際頂尖名校情況如何？

　　原來，英國牛津、劍橋的面試，是大家公認的 “難”，其最 “難” 地方就在於題目 “無厘頭”，曾出現過 “人為什麼有兩隻眼睛？” “詩歌是否一定很難懂？ ” “動物有思想嗎？” “你會如何設計一座水壩？” “你傾向於挽救雨林還是珊瑚礁？” 一些讓人摸不著頭腦的問題，讓習慣了標準答案的中國學生有點不知所措。

　　與英國不同，美國的面試題略顯 “仁慈”。像哈佛大學的面試題，多以考察學生的創造性思維為主。例如 “燒一根不均勻的繩，從頭燒到尾總共需要1個小時，現在有若干條材質相同的繩子，如何用燒繩的方法來計時一個小時十五分鐘？” “多少個加油站才能滿足中國的所有汽車？” 等。雖然千奇百怪，但總能因此網羅到各類怪才、奇才。

siaoneu · 發表於 2013-4-20 21:32:09

本帖最後由 siaoneu 於 2013-4-20 21:28 編輯

■神回答

　　看公務員教師博士如何答神題

　　神題是否神到無法回答？昨日，記者邀請多名市民代表分別答題，並邀請高校自主招生面試專家點評。讓我們一起來看看神題的神回答吧！

　　1 饅頭和麵包打擂，誰會贏？

　　公務員：饅頭為中國文化，麵包為西方文化。打擂的話，要看誰的主場，若在西方則麵包勝，若在中國還真不好說，中國西化比較嚴重。就我個人口味來說，饅頭贏。

　　文學博士：當然是饅頭，因為饅頭比較蠻，麵包太面了！

　　高校教師：雙方贏的可能性各佔50%，看誰狀態好、誰RP好。從質地來看，饅頭贏的可能性較大。

　　媒體記者：麵包會贏。麵包製作時一般都會放雞蛋，所以蛋白質比饅頭多，蛋白質多自然更有力量。

　　【專家點評】堪比一個饅頭引發的血案。以上各類人員的回答，即是將題目擴大化考慮，思想有多遠，我們就能走多遠。

　　2 大象把螞蟻踩到骨折，怎麼辦？

　　公務員：交通事故啊！但王子犯法於庶民同罪。不能因為大象的 “位高權重” 而免於責罰。

　　文學博士：拔根毛來賠給它，裝上就是了。

　　高校教師：大自然中，優勝劣汰，偶然中的必然，所以隨其自然。

　　媒體記者：螞蟻可以馬上報警，去法院起訴大象故意傷人。不過考慮到大象能把螞蟻踩骨折，大像一定是功夫高手，兩人不打不相識，從此螞蟻可以為大像做宣傳，兩人攜手走上演藝之路。

　　【專家點評】世界之大，無奇不有，原本小小的骨折事件卻引發出如此大的社會問題。我們的考生需要異想天開的思維、嚴謹求真的邏輯、心靈手巧的技術，這是中學ABC裡都無法提供的。

siaoneu · 發表於 2013-4-20 21:32:10

本帖最後由 siaoneu 於 2013-4-20 21:28 編輯

3 如來佛祖和玉皇大帝誰大？

　　公務員：不是同一領域無法比。如果非要比個高低，我選佛祖，玉皇大帝官本位太重，佛祖更加和諧。

　　文學博士：老衲認為是如來，貧道覺得是玉帝……

　　高校教師：不在一個概念層面，很難比較。看在什麼政治環境下了，在佛教領域，當然如來佛祖大；在天庭，肯定玉皇大帝大了。

　　媒體記者：這是一個偽命題。如來佛祖和玉皇大帝分屬不同領域，一個是佛教，一個是道教，他們在各自的領域都是老大。要是再拖上上帝，這個組合將秒殺全世界歷史長河中的任何一個組合。

　　【專家點評】如來佛祖和玉皇大帝是人構思出來的，規則也可以是人制定的，只要條理清晰，界定分明，誰都可以為大。

　　4 西遊記裡一共有幾個妖怪？

　　公務員：N個，最大的妖怪就是唐僧。妖怪都圍著唐僧轉，那他能是什麼？

　　文學博士：只有一個，即 “我” 的本心。所以降妖除怪的孫悟空在《西遊記》裡叫 “心猿”。

　　高校教師：九九八十一難，應該不止81個妖怪？

　　媒體記者：我又不是唐僧，我怎麼知道有幾個妖怪。

　　【專家點評】或許沒人會細數妖怪數量。不知具體數的情況下，可以像以上人士回答般，借題發揮，重新給妖怪定義並給出相應回答。

siaoneu · 發表於 2013-4-20 21:32:11

5 灰太狼不吃喜羊羊，改吃草後，會怎麼樣？

　　公務員：矛盾體消失後，故事無法延續。好比壞人不再做壞事，警察也就失業了。

　　文學博士：膚色會變綠，氣質會變土。

　　高校教師：會羊滿為患。動畫片可能也拍不出來了。

　　媒體記者：灰太狼改吃草，那羊村和狼村從此和諧共處，世界再也不會有爭執，從此以後將誕生一種新物種，取名為狼羊或羊狼。還可以此物種重拍動畫片。

　　【專家點評】不同的思維方式給出不同的答案，這是一道非常好的題。公務員和記者的回答，更符合其職業特徵。

　　6 如果外星人來地球會帶走(來)什麼？

　　公務員：不帶走一片雲彩。

　　文學博士：會帶走\來 “why”（外）。

　　高校教師：我希望帶走灰霾、污染，所有不好的東西；帶來新鮮的空氣、資源和美味的食品等所有好的東西。

　　媒體記者：外星人一般都是高智商生物的代表，既然他們能來到地球，帶來的是災難，帶走的是希望。

　　【專家點評】無論帶走什麼或不帶走什麼，持自己的觀點發揮想像，自圓其說即可。

新快報