「轉載」音樂谷RX耳放搭配四款播放器聽感小記

havreyl

音樂谷Reference Xtreme到我手裡已有兩個多月，除了之前發一帖曬機，至今沒有為它寫點文字，自己深覺汗顏；刨開無可推卸的懶惰因素外，更重要的原因是對“評測”這種文體的日漸抵觸，玩過聽過的器材不算少，看過寫過的評測也很多，愈加感覺毒文害人，大量負責任不負責任的長篇評測，晦澀兼儼然的術語，配上成堆的毒圖，讓那些初入毒壇拿著父母血汗錢發燒的學生仔熱血沸騰，難以克制YY和敗家的衝動。身為毒文製造團隊的一員，雖然自問不曾昧著良心寫帖，但是限於自身水平和各種主觀因素，誤導是必然存在的，這讓我有著無可排遣的負罪感。這裡Z只是簡單記錄一下RX搭配四款hifi播放器的聽感，請各位抱著審視和懷疑的心態來閱讀。 　



前端：艾利和H120、Hifiman Hm-801,耳機：AKG Q701,對錄線：AW Audio純銀線。特意跑了一趟南京，在賽格的AKG專櫃借801和Q701進行試聽，邊聽邊寫下感受，部分參考了朋友的意見。音樂谷公司對RX的推力頗有自信，稱其足以推好K701級數的大耳，竊以為存在難度，雖然RX是我聽過推力最彪悍的隨身耳放。事實上，面對Q701這款相對易推的大耳，RX也未能做到百分百推出，小丁認為推出了七成實力，我覺得有八成以上 　 　





H120+RX+Q701,較之PO直推，聲音線條凝練清晰若鐵劃銀鉤，速度感增強，泛音變少而細節勾勒清晰，可明確感受到解析力的提升。回放《納尼亞》原聲及久石讓的鋼琴，高低頻組合衝擊下依然具有清晰的細節輸出，動態能力比PO有優勢。縱向聲場拓深但是並不顯得空洞，人聲比PO遠一點，120人聲特有的毒性似乎減弱了，具體說來女聲比男聲表現好，昨天上班路上被H120+RX播放的莫文蔚小毒一把，才有了今天發帖子的衝動。總體分析接上RX的H120會比PO風格硬朗，潤澤的感覺少了些，低頻量感中上但彈性普通，高頻較為溫和不會發衝，而延伸足夠充分。





Hm-801+RX+Q701,不同於H120的是，801的PO和LO風格相似，LO接RX後初聽幾無差別，細品後體會到人聲密度甚高，相當的結實飽滿，配合更為明晰的聲源定位，帶來一種真切的臨場感，整個聲音變得異常鮮活。 LO下三頻能量分佈跟PO大致相若，最活躍的依然是中頻部分，演繹李維的《琴話》，高頻靚麗且富有表現力，但比PO下顯得乾一點，小丁說低頻的下潛和力度比PO提升了很多，我聽著變化不是很大。相對於C4和D50的中正風格，801的調音偏美系粗獷的路子，偏愛者為其癡狂，不對味的人則難於適應，經RX調和後的801，少了一點極端氣質，速度的加強使得聲音顯出乾脆，其風格或許更易被人接受。 　



前端：索尼D50、蘋果IPC3，耳機：聲海HD598，對錄線：AW Audio純銀線。雖然和Q701定位相近，但是HD598顯然易推多了，RX足可發揮其實力，表現並不比接台放孱弱。 　



D50+RX+HD598，在曬機帖中提到過，D50+RX令我相當滿意；在幾乎不影響素質表現的前提下，RX對D50的聲線做出了軟化，那種咄咄逼人的攻擊味被削弱，尤其中頻的軟化對提高人聲的耐聽度甚有幫助，加上D50固有的高解析優勢，這一組合演繹流行人聲引人入勝，不再是PO下冷硬的狀態。 D50高頻比120和801亮得多，接上RX後高頻亮度降低，在需要飆高音的弦樂中表現沒有PO過癮，這一差別相當明顯。低頻方面，雖然較直推下直白硬朗的風格有所柔軟，可惜彈跳感依然出不來。聲場和音源分離度保持了D50的原有特點，寬闊規整且定位明確，空間感良好。 D50直推下的聲線比較平滑細緻，回放鋼琴或提琴有種奇幻的金屬光澤，LO到RX後，聲音出現蓬鬆的顆粒感，光澤度衰減改變了D50的氣質，但是演繹輕音樂和各種泛流行頗為耐聽，正是我所迷戀的鬆軟聽感。 　



IPC3+RX+HD598，老燒們都了解，IPC3的LO和PO風格迥異，其PO清冽淡定俗稱涼白開，LO卻鮮活且不缺乏激情，素質出色兼具可塑性，蘊含無限潛力而為捆綁族所鍾愛，探討IPC+RX的音質必須考慮這一差別。經RX提升推力後的IPC，縱向聲場被打開，不再如PO一般扁平，而聲場空間中聲音的充滿度足夠，彷彿調入了增稠劑，聽班得瑞和曼陀凡尼，氛圍感果斷出色。四台機器中，RX對IPC低頻力度的增強是最顯著的，配合不錯的節奏與速度感，《加州》開場那段考較器材的手鼓能演繹得拳拳到肉，遠勝直推時“禿、禿、禿”敲木魚般的蒼白聽感。鬆軟的顆粒感再次出現，一如D50+RX的效果，這種顆粒感在本身聲線較粗放的801和H120上體現的並不明顯，但類似D50和IPC這樣音質細膩的機器卻能一耳朵聽出區別。 　



綜合以上的描述，我們可以得出結論，RX處理聲音的核心思路在於“調和”，包括均衡三頻、增加密度、磨平棱角、提升樂感，像清泉淌過一般對聲音進行濯滌和梳洗，從而提升其自然性和耐聽度；RX並非強勢如陳道明的本色演員，習慣以自己鮮明的性格演繹不同的角色，讓所有機器的聲音都打上RX的烙印，相反，RX更像是底蘊厚重如梁冠華的性格演員，憑藉其深湛造詣來詮釋和塑造角色，LO到RX的機器不會失掉本來風貌，而在深度、氣氛、臨場感等方面不同程度得以改善，同時推力的顯著提高使機器素質得到完全發揮，足以應付大部分不太BT的頭戴耳機。 RX的調音思路或許偏於保守，初聽甚至沒有Aurora的暢快脆爽，但勝在中正耐聽，搭配各種播放器都可圈可點難出惡音，恰符合儒道兩家“上善若水，厚德載物”的境界，聯繫到音樂谷對其參考級的較高定位，這種看似中庸的處理方法或許正是最合理的。 　



做為補充，胡亂嘮嘮兩個月把玩RX的體會



關鍵詞“體積”

RX魁梧的身段在隨身耳放中著實另類，大致量了一下尺寸是：112*73*34（MM），明白告訴各位，這貨不單身材魁梧，還忒沉，無論三圍或是體重都靠近D50的級數，假使打算捆綁D50+RX出街，你不僅要準備個大包，還得準備好體力。 　



看看這誇張的外殼厚度，就不難理解RX的體重了。發燒界素有“體積與音質成正比”的說法，音樂谷把RX做到如此體積，是在暗示什麼嗎？ 　 　　



關鍵詞“無螺絲”

全球首創“無螺絲結構”也是RX的宣傳亮點，所謂的“無螺絲結構”說穿了一錢不值，外殼由兩部分構成：一體成型的殼體和一塊上蓋，兩者的連接依靠四塊磁石 　



想法固然簡單，落實到產品上就一點也不簡單，實際使用中RX上蓋開闔甚為趁手，不會吸力過大，蓋上後目測嚴絲合縫，用力搖晃也毫無鬆動，基本不虞脫落，可以想見，要達到這種效果對殼體用材和模具工藝的要求相當之高，我認為“無螺絲結構”音樂谷做的很成功。



關鍵詞“抗干擾”

玩過音樂谷各種耳放的應該知道，屏蔽不佳是其通病，從低端到高​​端皆不能倖免，我拿Aurora做過試驗，要確保不受干擾，與手機的安全距離須在40CM開外，在這手機隨身帶的年頭，實在讓人苦惱。說起來屏蔽弱算是隨身耳放的軟肋，本人接觸過的小耳放基本都這德性，這次RX給了我驚喜，抗干擾能力相當強，手機在10CM外就毫無影響，極近距離發生干擾時，也僅有點“滋滋”的電流聲，不會響成一片頭皮發炸那樣，估計跟RX鎧甲般厚實的外殼有關。



關鍵詞“手感” 　　

怎麼說呢？拿起RX在手上，有人會喜它有分量，有人會嫌它太壓手，但無論如何，那拉絲外殼的細膩質感是挑不出啥毛病的。這次的外殼不像Aurora那樣嬌氣易受傷，不去磕碰的話，裸奔亦無妨。除此之外，插孔的鬆緊度、電位器的阻尼感、撥動開關的反饋力度都讓人滿意，要知道一些名氣很大的耳放也存在手感生硬的問題。至於這些部件的耐用性如何，過半年我才能給出答案。 　　



關鍵詞“電池”

兩顆9V電池供電為RX的大推力提供了保障，然而電池倉設計正是我最想吐槽的，印像中9V電池都是專用接口卡牢觸點，而RX直接採取AA電池那種脹緊式佈置，兩側用橡膠塊限位。 　



這種設計導致了電池的接觸不可靠，起初我用松下9V乾電池幾乎出街不能，略有振動就斷電，後來改成騏源充電電池，體積比干電池稍大，情況有所好轉，但接觸不良依然存在。希望廠家能給予改良。順便替騏源電池打個廣告，這個牌子聲名不著，質量卻是槓槓滴，兩節680MA可提供給RX近10小時的續航，省心又省錢。 　



Reference Xtreme——巔峰參照，音樂谷精心打造的這款旗艦耳放擁有如此震撼的一個名字，足見被寄予了殷切的期望。那麼，國產Hifi有無能力做出參考級的水準？ RX能否獲得燒友的口碑和認可，成為一款里程碑式的產品？一切留待時間去解答.

havreyl

hkoxsax

都幾重

havreyl

hkoxsax 發表於 2013-2-16 15:10

                               
登錄/註冊後可看大圖

都幾重

自己拎當然重，有跟班咪矛問題囉來自: iPhone客戶端