|
起初我都是乖乖地做人,但我都認為有時 call下 police上來保險公司解決d些不公平野是無辦法中的辦法。反正你欠公司錢,佢地咪一樣揾收數公司來攪你。
除了基金 101無四捨五入有詐騙的可能之外,我目睹一件事亦是很商榷。眾多產品中,人壽同101 claim 是文件事實,除非你的文件过程有 cheating,否則,基本上無爭議的。但意外和危疾往院,一次我目睹公司claim 的處理問題很大。大家不又以自己的一兩次claim 到or claim 吾到便話保險公司是否揾老襯,我是講佢地的處事邏輯。
這數樣產品,除了病情的definition或客人隠瞒大家想 到的爭議外,話說我有一childern親戚 insure了意外和住院。佢有一次在花園玩比昆蟲咬傷 ,得了蜂窩炎,住了一兩天院,及後再覆診一星期。 交了去 公司claim,公司只賠住院,之後的accident claim及follow up clinic都不賠。
我問點解,佢地話這不是accident。 但我show比佢地睇,claim report 處客人醫生寫是accident 引起,你為什麼說是不是。又过了數天,佢地又話是業界慣例,incest bite 不算accident,隨便拍过email 打發我便算。
這樣突出數個問題:
(一) 人地有醫生作了這個判決,你馮什麼隔空取物,連望都未望过便知有different view。如你真的有 oppsite view,保險公司應揾一個署名醫生 inspect佢,吾係揾個clerk 拍过email署名都無,打法我便算。
(二) 我都想信佢地claim背後有些醫生和醫藥人員,只是佢地不出現和見名。何解,因為這是violate醫委會的code of practice。醫人員不可以以自己的專業知識而作一些利益掛帥的事情。佢地這樣 decline,實是有違自己的專業知識幫保險公司為decline claim而decline,而且程序上不正確。
(三)業界慣例- 這字在第二行可能無什麼,但出現在保險行業,這字更可宣可點 !大家都知道保險是做什麼生意,無錯,是做statistics的生意。如由day one開始,間間保險公司 都以這方法 decline claim,自不會有賠償insect bite 的案例,自然整個行業都無 insect bite 的賠款。那麼,我們的policy documet 不是合約來的嗎 ?賠償不應是by 合約和definition嗎?
所以,我感到這次的做法是一個合法的 無賴和搶略。
(四) 最後,繞了一輪,他們都死推。我反問佢地都不理我。我火都來埋,我send 個email 比佢地claim個head問佢地是否因公事insect bite 咬到保險公司員工要入院一週,使吾使報勞工署?因為跟法例,多於某天數的意外便要上 form 2 和form4上勞工署,是否工傷可能要medical board 判,但不能老闆自己rule out。何解保險公司會自度另套標準。
何解這次跟玻璃界傷或汽車撞傷有不同處理方法?佢地又昷我的manager 同DD夾來凶我。
最後我的親戚都話不要為了數千元計便算。否則,我成件事會送去醫委會,找佢地claim 的一兩個人出來制棋,唔好成日當我地的agent 死即。
登入後,內容更豐富
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊
×
|
|