FOCAL CMS40

觀月瞳 · 發表於 2013-2-9 15:12:35

本帖最後由觀月瞳於 2013-2-9 15:31 編輯

FOCAL CMS40 hkd3700(應該系一隻)
介紹轉載
在今年八月的音響展中，代理商音寶公司展出了Focal旗下Pro Audio專業系列中的CMS 50和CMS 40主動式鑑聽喇叭，體積小巧的優勢，相當適合應用在空間較小的錄音室做後製鑑聽之用，雖然當時僅以靜態方式陳列，仍吸引不少玩家的目光。

CMS 40是Focal Pro系列當中的老么，上面還有二哥CMS 50和大哥CMS 65，從喇叭型號可以得知CMS 40使用的是4吋低音單體（CMS 50是5吋、CMS 65是6.5吋），振膜材質當然是Focal愛用的Polyglass，高音使用1吋凹盆鋁鎂合金振膜單體，高、低音分別使用25瓦的AB類擴大機驅動，頻率響應為28kHz~60Hz，如果想要更好的低頻，建議搭配同系列CMS Sub超低音使用。

從外型設計來看，全鋁箱體覆上黑灰色霧面烤漆，低調卻給人專業的印象，前面板除了兩個單體之外，電源開關、音量旋鈕和低音導流孔都配置在前方，目的是為了讓CMS 40方便吊掛使用，因此背板上的XLR端子、RCA端子、電源插孔、散熱片也都經過「平面化」處理。

至於CMS 40的實際表現如何？英國Future Music頒了個白金獎（Platinum Award）給它，認為CMS 40的聲音表現超乎預期的箱體尺寸，並且建議值得列入優先考慮清單。
Focal CMS 40器材規格

型式：主動式鑑聽書架喇叭
頻率響應：60Hz~28kHz（±3dB）
效率：97dB（peak@1m）
輸入端子：XLR、RCA
單體：4吋Polyglass振膜低音×1、1吋鋁鎂合金振膜高音×1
尺寸：238×156×155mm
重量：5.5kg

觀月瞳 · 發表於 2013-2-9 15:15:33

本帖最後由觀月瞳於 2013-2-9 15:29 編輯

轉載review
來自法國的FOCAL喇叭，我想只要是對音響產品有興趣的朋友一定不會陌生。但如果是需要插電、內建擴大機的FOCAL CMS主動式喇叭呢？我想大多數的朋友一定會問：FOCAL什麼時候也出低等級的電腦喇叭？

的確，和常見的被動式喇叭相比，大多數的朋友都認為內建擴大機的主動式喇叭是比較不入流的產品。這也難怪，在主動式的鑑聽喇叭尚未走出錄音室之前，除了錄音師們把這樣的產品當寶之外，在一般的「發燒友」眼中，這樣的產品可能連「草」都當不上，更遑論是寶！

那麼，我的想法是主動式喇叭比較好嗎？非也！起碼在中高階的產品上，被動式喇叭搭配上合適的擴大機之後，所呈現出的質感與細膩度，是大多數主動式喇叭所遠遠不及的。我想表達的是，主動式喇叭絕非僅有您所了解的電腦喇叭，以及現在流行的多媒體喇叭而已。
不是誇大其辭

FOCAL CMS40首次出現在台灣是2010年的音響展前後，外觀上看起來不是很起眼，拿起來卻沈甸甸的，看起來就雖不嘩眾取寵，卻多了點專業氣息。在這之前，我曾經聽過另一家Hi-End喇叭廠商Dynaudio所推出的MC15，十足的「好聽」取向，一如原廠所定位多媒體喇叭方向。那CMS40呢？根據FOCAL原廠行銷經理Jean-Philippe的訪談中了解，CMS40是完全針對錄音室打造的主動式鑑聽喇叭，主要的行銷對象是以「小型錄音室」，也就是迷你的個人化錄音室為訴求。這樣的產品會有多大的市場？Jean-Philippe說，你看You Tube上面有多少素人音樂家，就知道家用鑑聽喇叭市場有多大。

那麼，CMS40的聲音真的足以擔當「鑑聽」大任嗎？

首先是比較科學的數據測試部分。友站MY-HIEND于2010年10月份的時候在音悅音響舉辦了【主動喇叭至尊賽】9對主動式喇叭PK，其中CMS40在與ADAM A5、Dynaudio Acoustics BM5A Compact等其他兩對同樣使用於錄音室中的主動式鑑聽喇叭比較的結果，在測試數據上的結論是：

20Hz~250Hz 低音

(1) BM5A Compact在 63Hz以下表現較好，衰減較慢，CMS 40則是穩穩的快速衰減，A5比較特別在31.5Hz以下又拉回一些低頻

(2) A5在83Hz較大、167Hz較低

250Hz~2kHz 中音

CMS 40在400Hz~500Hz相對突出

2kHz~20kHz 高音

(1) CMS 40頻率銜接表現佳

(2) BM5A Compact 2KHz~8KHz較多
從數據結論看起來，CMS40的表現平均，聲音的銜接性好，平衡且沒有太大的缺點。那麼，實際的聽感呢？
理性與感性的衝突！怪哉的兩極化評價

根據當天參加的MY-HIEND網友們的發言中顯示，CMS40的高音偏暗、中頻厚實，定位較弱且動態小。什麼？這樣的聲音表現難道還足以被推薦，甚至於說是典範嗎？

這就是個很有趣的問題，為什麼聽感是一回事，圖表又是一回事呢？（照圖來說CMS40是唯一一對頻譜超過16K還往上走的喇叭，但實際聽感卻偏暗）況且，CMS40在推出之時即獲得英國Future Music給予白金獎（Platinum Award），認為CMS 40的聲音表現超乎預期的箱體尺寸，並且建議值得列入優先考慮清單。而在2011年6月，國外知名的電音雜誌（JunoRecords）在其網站（JunoPlus）上所選出的《10 Best Studio Monitors》中，CMS40也赫然入列。CMS40到底是什麼樣的喇叭，能夠同時擁有這麼兩級化的評價呢？
所以，當代理商問我要不要試聽的時候，我當然就一口答應。

認真了試聽幾天之後，我逐漸發現問題在哪了。我開始慢慢地瞭解，為什麼先前舉辦地活動中，CMS40得到了如此不堪的試聽評價，而這評價卻無法忠實的反應在頻譜上？

原因在於擺放與聆聽的方式上！
堪為典範的「剛剛好」

眼尖的您瞧見了嘛？我對於這對喇叭的註解是「書桌型」喇叭，並非是一般我們音響系統中常見的「書架型」喇叭。為什麼我這樣定調，原因在於這對喇叭最佳的聆聽方式就是直接放在書桌上，以近場的方式聆聽才是最適合它的。回顧一下Jean Philippe說過的：「CMS40是完全針對錄音室打造的主動式鑑聽喇叭」，那麼錄音室是怎麼擺放的呢？有興趣朋友不妨以「錄音室」為關鍵字去google一下圖片，你就會知道我在說的是什麼。

當我們以一般正常的兩聲道擺放方式來架設CMS40，並且開始聆聽時，我們聽到的CMS40的確如同MY-HIEND的網友一樣，除了聲音的銜接性好、中頻表現較為突出之外，其他的確沒有太多的可取之處。但如果我將CMS40擺放在書桌上以近場的方式聆聽時，我所聽到的，是豐富的細節、細膩而溫潤的質感，富有彈跳力低頻沈潛度以及恰恰好的低頻量感。當然，礙於它的「身價」絕對不能說是完美無瑕，但和前述的擺放表現比起來，差異之大絕對讓人不僅只用驚嚇來形容，我曾經懷疑，是不是我耳朵壞了，所以聽什麼都好聽…

然而，當我以同樣的擺放方式放上其他同樣定位為錄音室鑑聽的主動式喇叭之後，大多數的情況下，我都在很短的時間內就忍不住離開座位，或是直接把音樂停掉以減輕耳朵的疲勞感。

我想，就是那「剛剛好」的表現，才能讓CMS40讓我能一聽再聽吧！話說我一口氣連聽了三個不同版本的柴小協，除了過癮之外，CMS40能直接地將不同演繹的表現反應出來，這也讓我對於柴可夫斯基這個音樂家有了更多面向的認識呢！

如果您的家中是需要一套「標準」的兩聲道系統，那麼FOCAL CMS40或許不會是您絕佳的選項；但如果您是音樂專業工作者，或是想在書房、臥室等場所得到較好的音樂聆聽表現，那麼CMS40絕對有資格成為您的口袋名單，而且它的表現絕對不會讓您失望。