釣魚島之爭給中國下圈套：卻是日引誘中美開戰

murphlau

http://bbs1.people.com.cn/post/7/0/1/125943245.html


　　釣魚島背後的秘密，日本擺脫美國控制的唯一機會
　　美國為了鞏固自己的霸主地位，會扼殺任何可能會對自己形成挑戰或者威脅的可能。中國近三十年的高速發展，當然會使美國真正的統治者——“共濟會——美聯儲”的老闆們寢食難安，千方百計利用上述問題來牽制中國，但是美國人並不想直接參與到大國戰爭，因為這不符合他們的利益。首先，美國是老大，是領導者，這是二戰後的格局，而且這個格局為美國產生了世界經濟發展紅利，他永遠不想打破這種格局。
　　如果美國挑起戰爭，如果沒有絕對把握快速結束戰爭，就是在削弱自己，甚至改變這種既有格局。所以說，和大國打仗不是精明的美國佬願意看到的事情。他們可以選擇貨幣戰爭搞垮他國經濟，可以用基因戰削弱他國的再生能力，可以用文化侵略破壞他國的政治生活秩序。有以上這麼多選擇，美國人不會傻到用成本最高，危險係數最大的戰爭去實現自身利益。朝鮮戰爭和越南戰爭的故事還沒有遠到讓人遺忘。
日本竭盡腦汁想要推動美國與其他大國一戰，就是為了能夠掙脫枷鎖，哪怕是能夠鬆動一些也好。奧巴馬的重返亞洲政策給了日本太多的期望，而釣魚島就是點燃遠東火藥桶的最好的一條導火線。1972年，美國將中國的領土釣魚島“移交”給日本“託管”，讓中日兩國產生糾紛，而自己從中漁利，這是美國慣用的伎倆。這種流氓做法勢必會引起重新崛起的中國人的憤慨，而日本選擇在中國民族自尊強烈反彈的時候再撒上一把火藥，用《安保條約》來邀約美國，不停挑戰兩國底線，希冀挑起戰爭。
　　從日本的角度看來，釣魚島摩擦升級，徹底激怒中國，中國出兵進佔釣魚島後的兩種可能性：
　　美國囿於自身發展考慮，不參與釣魚島戰爭。那麼《日美安保條約》就在實際意義上作廢，因為這可以看做是美國不再為日本的“領土安全”提供保障。日本在象徵性地“保衛”一下“國土”後，事實上承認中國對釣魚島的佔有（這才是關鍵，放棄一個本就不是自己的島嶼，換回民族獨立道路上的轉折，太值了）。然後在世人面前表現出一副可憐的被欺壓者的模樣，在國內激起民族獨立運動，驅走美國駐軍。
美國介入釣魚島戰爭。美國參戰又有兩種情況：① 美國戰敗。這是日本最想看到的結果，削弱中美兩大國的同時，美國退出“第一島鏈”。《日美安保條約》失效，日本贏得民族獨立。② 中國戰敗。這恐怕是日本人相對最不願意看到的結局，因為這一結果就讓會美國真正意義上的“重返亞洲”，這會使得日本脖子上的套子勒得更緊，贏取民族獨立，遙遙無期。但對於日本也沒有什麼損失，已經是一個勞苦功高的奴僕了，再喪失還能喪失到哪裡去？
　　這些問題，美國的智囊團並不是沒有想到，但是當日本利用美國挖的陷阱讓美國人自己跳的時候，美國只有表示我願意。所以此次“重返亞洲”的時候，雷聲大雨點小，就是看穿了日本的陰謀。
　　但是只要一天沒有擺脫美國，釣魚島還有一天利用價值，日本就會製造事端。2012年底，極端右翼分子安倍晉三再次秉政，這個日本侵略軍的後代一改競選時的鷹派叫囂，表示承認日本的侵略歷史，要和周邊國家修好關係等等。這些都是為了整體戰略服務的具體措施。俗語講：“天不怕，地不怕，就怕流氓有文化”。日本人此次面目一新，背後意味不得不令人尋味。
無論如何，釣魚島是日本人的棋子，中國也是日本人的棋子。只要美國不放棄遏制中國的戰略，只要日本認為美國還可以利用，只要美國不放棄對日本的控制。日本就不會讓東海地區平靜。這是日本民族戰略目標所決定的，請不要對此抱太多幻想。

wai0419

小日本,不汲取歷史教訓,仍四處生事,儒子不可教也

juneway

相信日本點樣打響算盤都好啦，最終一定會自食其果。

jyddsgyb

日本人真的好無聊，不是侵略就是唆使別人打仗。問題是再怎麼樣他也好處拿不到什麽真不知道爲什麽。

師兄

打就一定要打一獲 , 但現在不是最佳時間 !

中國現在只欠缺時間 . . . 拖得幾年得幾年....時間越長對中國越有利 !

iamamannow

我諗都係繼續口水戰...唔會點升級~~~

p.s. 請在標題上加上[轉載]

af168

某些日本人不要再做錯！令人髮指！令自己民族永遠不能被原諒！世界也討厭你們！學習德國吧

木結他

如果日本真係咁諗就白費心機啦~

vincent602

回復 iamamannow #7 的帖子

應該都係口水戰...不過驚有d 軍佬衝動左...一發不可收拾...大家騎虎難下...

losai

i don't think the usa will have the guts to have a war with china because of the diaoyu islands.  usa just want japan to fight with china, not herself.  the us people cannot tolerate with that casualties in iraq & afghanistan in the past, how can they tolerate the bigger casualties when fighting with china?