找回密碼
 註冊
查看: 6103|回覆: 21

何謂法律 – (2) 自然說

    [複製鏈接]
簽到
342
發表於 2012-12-18 15:43:02 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
在十八世紀初, 啟蒙時代前, 法律基本上便是「王法」(關於王法論請看舊文: http://141hongkong.com/thread-1034271-1-4.html ).
到了十八世紀, 歐陸人文主義抬頭, 現代法律哲學萌芽, 便有法律學者推出「自然說」:
按照理性主義觀點, 人皆有理性, 可藉之認識世間秩序事理, 此即自然法則.
因此法律是一種正當的理性命令, 故而人人應當遵從.
按自然法觀點, 法律必然與道德符合, 亦即「惡法不是法」.

睇完唔明唔緊要, 老餅寫完自己都唔多明…….. 簡單d講, 即係話人皆有善心, 形成社會後, 自自然然就有些規條出現………就好似大個仔, 細佬想食嘢, 自自然然就識食架喇.

現代法律主要是維持社會秩序的規則, 但並不代表合乎道德與自然法則!
以「隧道奇案」為例 ( http://141hongkong.com/thread-1088609-1-1.html) , 不食其中一人, 五人皆必死, 所以犧牲一人可救四人, 這樣符合五人的利益(被殺者沒損失, 反正他必定餓死), 而處於極端的情況下, 應作不同理解, 正如在自衛下可無罪殺人.

在「隧道奇案」中更帶出了一個值得思考的問題: 便是「法律與道德」的關係
大家不妨齊來討論一吓這個問題.

登入後,內容更豐富

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊

×
發表於 2012-12-18 15:48:46 | 顯示全部樓層
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-12-18 15:50:41 | 顯示全部樓層
oldcake 發表於 2012-12-18 15:43
在十八世紀初, 啟蒙時代前, 法律基本上便是「王法」(關於王法論請看舊文: http://141hongkong.com/thread-1 ...

隧道奇案理應係五個人鬥長命

但要互相協議死先嗰個要比人食至合乎人性
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-12-18 15:57:51 | 顯示全部樓層
隧道奇案既「法律與道德」 中間夾雜左好多好大既 生死存亡 空間
無人會想自己死,  人人只想對方死, 而自己受到保護
所以至會出現(法律)

回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-12-18 16:12:37 | 顯示全部樓層
其實去到現實層面, 好多時法律都要有例外,
隧道奇案 再擴大咪變成人食人社會
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-12-18 17:00:06 | 顯示全部樓層
水晶晶 發表於 2012-12-18 15:48
天與地都攞最佳劇集,相信有排抝

小弟都有份育成天與地
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-12-18 17:25:33 | 顯示全部樓層
Xmen 發表於 2012-12-18 17:00
小弟都有份育成天與地

點樣育成天與地呀?
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-12-18 19:02:34 | 顯示全部樓層
oldcake 發表於 2012-12-18 15:43
在十八世紀初, 啟蒙時代前, 法律基本上便是「王法」(關於王法論請看舊文: http://141hongkong.com/thread-1 ...

隧道奇案道德立場,小弟不重覆寫了

反而,小弟覺得,法律未必一定和道德符合

人相食,不合乎道德

那麼殺人而不食呢?
是否好一點?

戰爭中,殺敵多者為英雄

殺第一個時,心中恐懼
殺第二個時,手心出汗
到殺第三、第四、到殺得性起時又如何?

殺人,合乎道德嗎?

法律上,戰場殺敵,絕對合乎道德(因要保家衛國)

或許這樣說,在一個地方或國家,99.999%國民認為是道德時,那行為就會受該地方或國家法律的保障

回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-12-18 23:10:19 | 顯示全部樓層
oldcake 發表於 2012-12-18 15:43
在十八世紀初, 啟蒙時代前, 法律基本上便是「王法」(關於王法論請看舊文: http://141hongkong.com/thread-1 ...

太深,不懂
但我看見:懂得利用法律的,往往都是最無道德的。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-12-19 00:01:10 | 顯示全部樓層
interesting thought
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-12-19 00:44:07 | 顯示全部樓層
肥叔叔條奇案LINK 404
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-12-19 00:47:21 | 顯示全部樓層
我想起細個睇套戲叫ALIVE. 飛機失事, 也是人吃人.
誰知等下去幾時有人救呢又?
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-12-19 01:05:14 | 顯示全部樓層
法律只係用來規範非道德行為既事情
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-12-19 05:49:29 | 顯示全部樓層
有啲深,要慢慢思考吓先敢答,但都多謝分享先
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-12-19 07:07:09 | 顯示全部樓層
要生存定要道德!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2012-12-19 10:21:05 | 顯示全部樓層
wing11z 發表於 2012-12-19 01:05
法律只係用來規範非道德行為既事情

法律與道德關係密切, 給你一個例:
隨地吐痰, 最初只是道德(公德)的範疇, 到立法罰款, 那便成為法律的規範.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-12-19 10:49:48 | 顯示全部樓層
oldcake 發表於 2012-12-18 15:43
在十八世紀初, 啟蒙時代前, 法律基本上便是「王法」(關於王法論請看舊文: http://141hongkong.com/thread-1 ...

現代法律係規條,道德係良知,它們之間的矛盾與衝突,就像男人與女人的矛盾一樣,永遠唔會有結論.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-12-19 22:48:02 | 顯示全部樓層
所以各處鄉村各處例
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-12-20 00:10:42 | 顯示全部樓層
法律都有係要黎俾人犯嘅!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-12-20 00:53:48 | 顯示全部樓層
俾條LINK大家睇吓
有啲耐性睇吓,佢講得好好
大家都可以買佢本書(Michael J Sandel: Justice - What's the right thing to do?)嚟睇,中譯本好似叫《公義》

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址






回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-11-13 05:31

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表