冷血時裝──羽絨也有問題！

momomo1997 · 發表於 2012-12-11 21:16:49

本帖最後由 momomo1997 於 2012-12-11 22:09 編輯

冷血時裝──羽絨也有問題！
作者 Ivan Lau

早前在某歐洲羽絨名店買了一件羽絨過冬，雖然打了折，不過都非常肉痛。但買回來之後更痛，不是肉痛，是心痛，因為新聞報導讓我看到東歐國家生產羽絨背後的殘酷實況。請原諒我孤陋寡聞，一直以為羽絨毛是從死去的鵝身上取得，只知道愈輕身，成份愈高的便是最優質。從來沒有想到原來優質羽絨，是要活剝鵝毛，而且牠們一生更要被活剝鵝毛兩次，甚至三次。如此血淋淋的證據和圖片放在眼前，又怎可能視若無睹。所以當打開衣櫃看到這件羽絨褸，真的感到無地置容。

這新聞令不少人如夢初醒，因為發現了時裝背後更多醜陋行為。如果沒有動物權益組織Four Paws和英國《每日郵報》的窮追猛打，很多消費者都會被蒙在鼓裡。在《每日郵報》的追問下，至今有好幾個名牌仍未作出回應，包括Ralph Lauren、Armani和Tommy Hilfiger，而Gap和Patagonia則含糊其辭。他們是否其身不正而迴避，相信明眼人心裡有數。而皮草，是最具爭議的成衣製品，經過國際環保團體的聲討，雖然有不少品牌如Vivienne Westwood、Donna Karan和Calvin Klein等都不再推出毛皮製品，設計師Stella McCartney亦身體力行支持反皮草運動，不過仍有不少品牌和皮草生產廠理直氣壯說大道理。有一位朋友，他家族是經營皮草生意，有一次在討論皮草生產過程話題上，大家鬧得面紅耳熱。他的理據是現今很多動物毛皮都是人工飼養得來，不是野外非法捕捉，而據我所知，很多在歐美製成的所謂合法皮草，只不過是經中國生產和加工再轉運出口到各大品牌手上，因不觸犯歐美當地飼養法例而「合法化」，但合法取得亦不等同人道取得，對於國內有飼養場工人活生生摔死牠們而取得毛皮做法，他將我們食禽蓄的殺生過程渾為一談，間接將皮草生產過程說得「合法化」。某程度這是一個灰色地帶，我不可以說他強詞奪理，因為我也是肉食者，但對於素食者來說，有資格用石頭扔他吧，甚至可以將他們凌遲處死。

另外有一位吃素多年的朋友，曾懺悔說雖然吃素，但仍有用皮具製品，我當時不以為然，因為從來沒有考究過皮革的生產過程。不過經上網搜集資料後，終於明白他何以內疚。原來有很多小羊皮和小牛皮製品，其採集過程都非常殘酷，牠們會被活活燙死，又或是會用人工流產方法來取得小羊和小牛，因為剛出世不久的羊和牛，其皮質是最柔軟，而蛇和蜥蝪更會被活生生剝皮，因為生剝出來的皮也是最柔軟。而PETA人員曾經目擊，鱷魚養殖場工人都是用鋁棒重擊鱷魚頭部，然後用細繩綁著鋼刀或鐵鎚將其肢解，很多鱷魚都是在仍有知覺時被生劏，歷時可長達兩小時。時裝設計師Stella McCartney不但是環保份子，她保護動物之心亦感動很多人，因為她是首位，也是唯一一位時裝設計師拒絕用真皮革生產服飾，其品牌的手袋和皮鞋全都是faux leather。她以行動證明給業內人知道，其實用人造皮設計也行，不過有心傚法她的設計師是零。因為時裝業界都知道，人造皮和真皮製品二揀一，有消費力的消費者都會選擇後者。只要一日仍有需求，這些商品便會繼續合理化地生產。各為其主，各取所需，就是現今世人自私的價值觀。要改變，今日就由自己做起，有心唔怕遲。

有關短片：
http://www.sharpdaily.hk/article ... 1130/157617/?ref=tw