自願性愛證明書

肥叔叔

其實有無法律效力 ?
年滿18, 簽果時清醒,  簽左至反後悔,  
會有咩事發生 ?

http://www.f4pk.com/2012/09/blog-post_1934.html

張家輝

肥叔叔 發表於 2012-9-22 13:22
其實有無法律效力 ?
年滿18, 簽果時清醒,  簽左至反後悔,  
會有咩事發生 ?

聽聞如果判斷為不合情理, 好似係簽左都冇用~

肥叔叔

煩惱 發表於 2012-9-22 13:34
回復 肥叔叔 #1 的帖子

除非有見正人... 加個醫生正名佢正常... 過程全部拍低為正...  ...

拍SEX MOVIE   

肥叔叔

張家輝 發表於 2012-9-22 14:18
聽聞如果判斷為不合情理, 好似係簽左都冇用~

可以係不平等條約

肥叔叔

煩惱 發表於 2012-9-22 14:33
當然...

過程如果 5 拍低... 當中有咩變數... 咪失咗正名＂自願＂呢點...  ...

咁不如直接拍MOVIE,  簽張野都= 0  

不過, 性行為, 可唔可以有 合約 ?  

肥叔叔

煩惱 發表於 2012-9-22 14:40
咁要正名佢清醒... 咪要醫生囉... 又要正名佢自願.... 咪要見正囉...

如果 5 簽... 1 roll 機佢嗌 ...

條片可以DELETE,  NG TAKE 2   

醫生在場監察, 一邊拍MOVIE, 簽埋合約, 証明自願扑野,  都幾震撼

肥叔叔

煩惱 發表於 2012-9-22 14:49
其實我想知... 用意係乜？

唔睇PO

想証明相方自願, 唔怕俾人告強姦  

肥叔叔

煩惱 發表於 2012-9-22 15:13
5 睇 po 我 #1 點會咁答...

我 2 c 係... 咩情況下需要呢份文件....  ...

咩情況都可以掛......... 吹左咁耐得我同你 & 加輝  

張家輝

肥叔叔 發表於 2012-9-22 14:26
可以係不平等條約

我覺得唔夠秤簽又冇監護人簽, 應該冇法律效力掛~

smuck141

肥叔叔 發表於 2012-9-22 13:22
其實有無法律效力 ?
年滿18, 簽果時清醒,  簽左至反後悔,  
會有咩事發生 ?

簽咗未做：當然可以「反悔」，即係唔同意做

簽咗又做咗：「反悔」都冇意思，因為係唔係強姦講嘅係做嗰陣有冇同意，事後先後悔已經太遲

exult

又幾得意！

entry1

拍條片講明自願

lawson.

smuck141 發表於 2012-9-23 12:11
簽咗未做：當然可以「反悔」，即係唔同意做

簽咗又做咗：「反悔」都冇意思，因為係唔係強姦講嘅係做嗰陣 ...

補充一點
簽左做緊都可以反悔架

肥叔叔

smuck141 發表於 2012-9-23 12:11
簽咗未做：當然可以「反悔」，即係唔同意做

簽咗又做咗：「反悔」都冇意思，因為係唔係強姦講嘅係做嗰陣 ...

香港除時都會有ONE NIGHT之後, 條女反告強姦, (我又無去追告唔告得入)
但真係好多HAPPY完後悔而報警, 有無留意告唔和到 ?

肥叔叔

lawson. 發表於 2012-9-24 10:02
補充一點
簽左做緊都可以反悔架

所以我7樓講,  (性行為)會唔會受合約約束 ?  

lawson.

肥叔叔 發表於 2012-9-24 11:33
所以我7樓講,  (性行為)會唔會受合約約束 ?

性行為根本唔算係合約, 點會受約束呢

smuck141

肥叔叔 發表於 2012-9-24 11:31
香港除時都會有ONE NIGHT之後, 條女反告強姦, (我又無去追告唔告得入)
但真係好多HAPPY完後悔而報警, 有 ...

好難咁籠統講嘅
告唔告得入要睇好多野
唔係淨係話個女仔話自己俾人姦就得
喺「你口對我口」嘅情況下
環境證供都十分重要
例如，兩個之前係咪認識對方
喺邊度識，識咗幾耐，又幾深交
之前有冇做過愛
呢次點解會做愛，之前之後做過啲乜
有冇即刻報警，同警察講啲乜
下體有冇傷等等

肥叔叔

smuck141 發表於 2012-9-24 12:44
好難咁籠統講嘅
告唔告得入要睇好多野
唔係淨係話個女仔話自己俾人姦就得

咁即係事前簽左咩, 拍左咩MOVIE都無用  

smuck141

肥叔叔 發表於 2012-9-24 12:48
咁即係事前簽左咩, 拍左咩MOVIE都無用

唔係絕對有用
即係唔係絕對代表冇可能係強姦
但係都會係相關嘅環境證據之一

azawhizkid

回復 肥叔叔 #21 的帖子

呵呵呢篇嘢我早前都喺 yahoo 熱門搜尋睇到，據我所知，性行為係可以受合約法約束嘅。合約法十分尊重人和人之間自由簽訂合約的權利，所以人可以就任何事情簽訂合約。例如，夫妻之間就可以為性行為簽訂合約，雖然，對夫妻之間嘅合約，法庭都會先有一個假設，就係該合約無意形成法律約束力，但原告人可以推翻這個假設，從而就合約控告對方。呢樣嘢，英文叫做 intention to create legal relations.

不過，要合約有法律有好多條件要符合，例如條款要夠清楚: Wording of the agreement must be clear... 呢一點，證書做唔到。另外，就社交行為簽訂的合約，都當係冇 intention 嘅 (當然可以推翻)。
另外，合約要有約束力，需要雙方都要提供 'consideration'。consideration... 概念有啲複雜，你就當係「代價」啦。證書都完全都冇講過所謂代價嘅問題，因此證書不具法律效力。

就算證書有法律效力，係咪就告唔入呢？未必㗎。進行性行為嘅時間同簽訂合約嘅時間，根本就唔係同一個時間。而重要嘅一刻，係前者不是後者。例如上午簽的，下午反悔，則合約無效；甚至啱啱簽好就，你講錯野，佢有反悔，咁又無效。

所以呢張嘢，笑下好啦。