國民教育爭議/情報站

hkpkboy · 發表於 2012-9-21 13:00:04

由於政府強行推出德育及國民教育科政策，引起社會各界強烈反彈，爭議沒完沒了；有不少市民上街，要求撤洗腦式國民教育課程，推動真正的公民教育及恢復中國歷史科。大家認為應支持政府推行國民教育科嗎？正反意見無所謂！答得好就獎分20/20落你袋，最好的另外加5/5！

本區會不時將有關德育及國民教育科政策，向大家發放。
多謝支持！

hkpkboy · 發表於 2012-9-21 13:16:08

沙田一間小學，召開國民教育家長會前，要家長簽的承諾書，查埋身份證，才可出席。當中多項規定，不少家長覺得"鬼鼠"及不合理，更不准家長向外透露會議內容。大家有無試過，見家長要查埋身份證？有見過這樣的通告嗎？大家覺得合理嗎？

多謝支持！

老牛食嫩草 · 發表於 2012-9-21 14:00:16

本帖最後由 minotaurus 於 2012-9-21 14:00 編輯

支持公民教育（civic), 不是國民教育

祖C · 發表於 2012-9-21 14:01:30

公民則合理, 國民則可免

7k7k · 發表於 2012-9-21 14:13:39

公民/國民教育....最重要唔係洗腦內容

hkpkboy · 發表於 2012-9-21 14:16:13

回復 minotaurus #3 的帖子

對2樓的通告,有什麼意見?

長江7號 · 發表於 2012-9-21 14:24:55

強烈反對

國民教育

根本就係屎泥

禾地典可以比

屎下一代食

就算禾地幾穹刀巧

刀係比能力範圍內最巧既野

比自己既仔女

並5會比屎佢地食

狼震鷹話

徹同5徹之間有巧大既

土卵胸奸

根本係肺話

只要將屎代入去

就會變成

食(屎)同5食(屎)之間有巧大既胸奸

仆乃個街

一係食，一係5食

仲兵有胸奸

狼E+又話

推5推行係由學校自決

教師、學生有能力分便

咩係巧、咩係5巧

從而有得損擇

呢下以退為進更仆街

打另一個屁喻

係學校到賣白粉、賣煙、開賭

得5得

假設教師、學生有能力分便

學校典解5比佢地損擇

最仆街既係

有D5毛話宗教夠係

洗老教育

但巧多係宗教學校讀左巧多年書既人

刀矛信教

首先，以此作屁喻既5毛

以犯了邏輯上的錯

佢地話宗教係洗老

而以國民教育作類比

即變相認同國民教育係洗老

再者

各宗教(普遍為香港人所信奉或接受之宗教、或者係辦學的宗教團體)

佢地既教義已經經歷過幾千年比世人所挑戰

仍言屹立不倒

從側面反映呢D宗教所信奉既

絕對係普世價值、導人向善既野

土共正拳既不可被挑戰既拳威

更可不能以此相比

宗教已正明係好野

禾地可損擇信5信呢件好野

或者信其他認為更好既

但國民教育根本就係屎

乃矛理由要我信

屎係好野

E+仲要夾硬逼我信

呢舊屎係好

硬係要我食

仲叫我食完先下結論

土共同狼震鷹

真係巧仆街