地鐵官非真實錄

ray_mokk

地鐵依家好多警察捉偷窺，非禮。
早排我身邊人都出事，被狗仔（地鐵警區巡警）係上扶手電梯時捉左，重搵左女事主做證。
但係被告（身邊人）話自己都唔肯定用咩撞到巨大腿位置。
之前身邊人係有跟住女事主上扶手電梯，巨話可能係個袋撞到。
想問熟悉法律人事個官會信邊個，狗仔定身邊人。

ray_mokk

請問有無人會答到呀，謝謝。

smuck141

ray_mokk 發表於 2012-9-17 12:39

                               
登錄/註冊後可看大圖

地鐵依家好多警察捉偷窺，非禮。
早排我身邊人都出事，被狗仔（地鐵警區巡警）係上扶手電梯時捉左，重搵左 ...

如果當事人都話唔清楚咩野碰到佢大脾
控方要舉證當然會有一定難度
入罪與否就好大機會取決於個巡警睇到啲咩
同埋睇得有幾清楚
例如當時電梯人流情況
巡警距離幾遠，視線有冇受阻
呢啲都會係法庭考慮信唔信個巡警嘅因素
冇得一概而論話個官會信邊個人多啲

ray_mokk

個狗仔係後一級樓梯既對角位置，應該睇唔到好清楚係咩撞到，首先係個身係背脊，手部動作還是袋撞到都唔會見到。
但係狗仔如果死口話個角度見到，個官信邊個。

smuck141

ray_mokk 發表於 2012-9-18 00:58

                               
登錄/註冊後可看大圖

個狗仔係後一級樓梯既對角位置，應該睇唔到好清楚係咩撞到，首先係個身係背脊，手部動作還是袋撞到都唔會見 ...

我再一次講，「個官信邊個」呢個問題冇得咁直接答你，如果正如你講個巡警嘅位置應該睇唔清楚，而法庭又接納呢個講法嘅話，喺疑點利益歸於被告嘅情況下，法庭應該放個被告。但係個巡警如果堅持自己睇得好清楚，咁法庭都要睇吓佢點解釋，如果接納佢嘅解釋嘅話好大可能會接納巡警嘅證供，咁入罪嘅機會自然大啲。

lawson.

理論smuck講左啦
我就講証據方面啦
地鐵扶手電梯, 兩級的高度相差幾大,
所以你朋友話個袋撞到女士
就要睇下佢用咩袋
同埋你朋友當時個身體有無移動過等
如果無, 個袋又點會無端端突然撞到前面果個?

至於警員係下一級對角, 即係約45度, 睇野其實會幾清楚
點解你會咁肯定佢睇唔到呢

總括, 如果個警員話睇到, 而亦解釋到佢點解睇到
咁法官信佢的可能性比較大
不過都係果句
法官係睇証據, 唔係睇人黎信架

oldcake

lawson. 發表於 2012-9-18 14:34

                               
登錄/註冊後可看大圖

理論smuck講左啦
我就講証據方面啦
地鐵扶手電梯, 兩級的高度相差幾大,

所以老餅最怕座地鐵, 比人話非禮咗個阿毛我以後仲洗出黎行!

ray_mokk

多謝各位幫忙，依家可能落案。
好似係政府負責告，女事主都無要求告。

lawson.

ray_mokk 發表於 2012-9-18 15:48

                               
登錄/註冊後可看大圖

多謝各位幫忙，依家可能落案。
好似係政府負責告，女事主都無要求告。

所有到刑事基本都係由政府告
唔會由個事主告架

fatchan88

God bless your friend!!!