找回密碼
 註冊
查看: 9487|回覆: 97

證監入稟挑戰國家機密,你對事件的睇法是

    [複製鏈接]
發表於 2012-9-1 13:21:10 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
證監會就「國家機密」火併港交所才一星期,8月27日又再上演「證監vs安永」!證監再度出招,翻出兩年多前安永在為內地民企標準水務安排上市一事中,亦曾以「國家機密」為由,拒絕向證監提交審計工作的底稿,據悉就算證監根據中港兩地互助協議,透過中證監索取亦遭拒絕。證監認為事態極之嚴重,於是正式向安永展開法律程序,進行查訊。

聲稱業務涉及「國家機密」而無法核數的中國高精密(591),上周三才被證監會勒令再度停賽,令原本批准它復牌的港交所尷尬非常。據悉,高精密事件及今次對安永採取法律行動,同樣是由擅長打「大老虎」的證監會法規執行部執行董事施衛民(Mark Steward)負責。如最後法庭裁定安永以「國家機密」為由、拒絕交出文件並非合理辯解,即可杜絕會計師日後再以「國家機密」為客戶作「擋箭牌」。

當年上市計劃最終泡湯

總部位於北京的標準水務,為污水及固體廢物處理方案供應商,09年11月曾向港交所申請上市,但到2010年3月,其核數師安永、保薦人摩根大通都先後離奇請辭,令標準水務當年計劃集資19.5億元的美夢不了了之。誰知事隔兩年多,這宗「奇案」才在證監突然出招的情況下,披露更多細節。證監會的新聞稿中表示,當年他們曾收到安永通知,指因發現標準水務所提供的文件有前後矛盾,故決定辭任會計師及核數師,標準水務其後亦撤回上市申請。證監有感事件不尋常,故向安永發出通告,要求安永交出標準水務的審計工作底稿及相關文件,但安永卻沒有遵照證監要求,更一度聲稱自己無紀錄,文件都在內地合營公司安永華明手中。

安永其後向證監解釋,指由於標準水務的會計紀錄,在中國法例下可能屬於「國家機密」,所以他們將有關紀錄交予證監前,必須先取得內地相關部門同意。但證監會其後曾向內地部門尋求協助,透過他們向安永華明索取資料,但安永華明仍繼續拒絕交出文件。

證監形容「事態極嚴重」

證監會強調,任何申請上市公司的會計底稿,都必須可直接交予證監會,或經安排下交予內地相關部門,安永卻拒絕此要求,事態是「極之嚴重」。證監會現決定向原訟法庭提出,對安永進行查訊,如果法庭信納安永是沒有合理辯解之下、不遵從證監會的要求,則可命令安永交出有關文件。證監強調,在提出今次的法律程序前,已經諮詢了內地相關部門意見,並會就此事繼續與他們緊密合作。



證監入稟挑戰國家機密,你對事件的睇法是?
多選投票: ( 最多可選 3 項 ), 共有 46 人參與投票 查看投票參與人

投票已經結束

51.56% (33)
10.94% (7)
1.56% (1)
1.56% (1)
18.75% (12)
3.12% (2)
7.81% (5)
4.69% (3)
您所在的用戶組沒有投票權限
 樓主| 發表於 2012-9-1 13:21:32 | 顯示全部樓層
標準水務事件簿

20/10/2009
中國有關部門發表聯合聲明,指會計紀錄在中國法例下可能屬國家機密,而所有香港會計師將任何會計紀錄交予香港監管機構前,必須徵得內地相關部門同意。

9/11/2009
標準水務向港交所申請上市,保薦人是摩根大通。

3/2010
安永會計師事務所通知港交所,表示因發現標準水務提供的文件內容前後矛盾,故辭任該公司的申報會計師及核數師。

4/2010
市場傳出摩根大通已辭任保薦人。

27/8/2012
證監會宣佈,就安永未有交出指明的會計紀錄一事,向安永展開法律程序。
回覆 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2012-9-1 13:21:47 | 顯示全部樓層
國家機密三級制

「國家機密」對於一般香港人似很遙遠,但早於2009年,中證監、國家保密局和國家檔案局已作出規定,要求所有中資企業在海外上市時,必須嚴防洩露「國家機密」,至於所謂機密亦分為絕密、機密和秘密三個等級,最「密」的為絕密級,保密期最高達30年。

根據2010年新修訂的《保守國家秘密法》,7種事項屬國家秘密,包括國家事務重大決策中的秘密事項;國防建設和武裝力量活動中的秘密事項;外交和外事活動中的秘密事項;國民經濟和社會發展中的秘密事項;科學技術中的秘密事項;維護國家安全活動和追查刑事犯罪中的秘密事項,以及經國家保密行政管理部門確定的其他秘密事項,但並沒有具體說明甚麼事項涉及機密。而按規定,企業如要對外披露國家機密,須先取得內地批准。
回覆 使用道具

舉報

發表於 2012-9-1 13:31:59 | 顯示全部樓層
如果咁機密咪唔好上市囉

叫國家照起咪得囉
回覆 使用道具

舉報

發表於 2012-9-1 13:34:06 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回覆 使用道具

舉報

發表於 2012-9-1 13:38:52 | 顯示全部樓層
贊同,因為上市公司不應以內地國家法為理由拒絕向香港監管機構披露關鍵資料 ....

如果係咁所有公司都用呢個理由唔比查數到時仲得了⋯
回覆 使用道具

舉報

發表於 2012-9-1 13:41:12 | 顯示全部樓層
waiking 發表於 2012-9-1 13:31
如果咁機密咪唔好上市囉

叫國家照起咪得囉

立即除牌,,,,先系公平公正
機密公司不可上市啦
回覆 使用道具

舉報

發表於 2012-9-1 13:44:22 | 顯示全部樓層
管夷吾 發表於 2012-9-1 13:21
國家機密三級制

「國家機密」對於一般香港人似很遙遠,但早於2009年,中證監、國家保密局和國家檔案局已作 ...

香港呢個品牌好重要的, 公信力及廉潔是香港賴依維生的, 以國家機密就可以避過審核, 這演變是不成文的則定, 香港必定蒙羞.  不論外國或國內的投資者會對香港公證性產生懷疑.  屆時香港的損失, 豈止是錢財呀!
回覆 使用道具

舉報

發表於 2012-9-1 14:09:35 | 顯示全部樓層
There are many good reasons for non-disclosure.

But, under Law of Hong Kong, 「國家機密」is not an applicable excuse~!!
回覆 使用道具

舉報

發表於 2012-9-1 14:19:48 | 顯示全部樓層
管夷吾 發表於 2012-9-1 13:21
證監會就「國家機密」火併港交所才一星期,8月27日又再上演「證監vs安永」!證監再度出招,翻出兩年多前安 ...

其實好視乎文件內容同埋內地法規的要求
由於咩都唔知
所以會選擇其他
回覆 使用道具

舉報

發表於 2012-9-1 14:24:10 | 顯示全部樓層
如果是國家機密, 就唔应該來港上市
回覆 使用道具

舉報

發表於 2012-9-1 14:44:36 | 顯示全部樓層
那當初......就不應上市........騙錢
回覆 使用道具

舉報

發表於 2012-9-1 14:58:18 | 顯示全部樓層
管夷吾 發表於 2012-9-1 13:21
證監會就「國家機密」火併港交所才一星期,8月27日又再上演「證監vs安永」!證監再度出招,翻出兩年多前安 ...

唔係個個企業都可以上市嫁,你睇吓全球有幾多個軍工企業上咗市,"涉及國家機密",在美國稱之為"National Security Issue",但凡涉及到這一領域,如美國這樣的民主國家都無情講,一律封口,所以,我都唔明呢間標準水務為何內地政府會俾佢上市
回覆 使用道具

舉報

發表於 2012-9-1 15:10:54 | 顯示全部樓層
擺明騙財, 又要攞錢, 又唔俾按金 (查明身世), 真係又要食又要擰
回覆 使用道具

舉報

發表於 2012-9-1 15:14:10 | 顯示全部樓層
HKOXSEX 發表於 2012-9-1 14:24
如果是國家機密, 就唔应該來港上市

X 2 ......
回覆 使用道具

舉報

發表於 2012-9-1 16:09:53 | 顯示全部樓層
管夷吾 發表於 2012-9-1 13:21
證監會就「國家機密」火併港交所才一星期,8月27日又再上演「證監vs安永」!證監再度出招,翻出兩年多前安 ...

7.  沒有意見
禾保持中立, 各有各理據, 等佢地打過
回覆 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2012-9-1 16:37:03 | 顯示全部樓層
schmid9394 發表於 2012-9-1 14:09
There are many good reasons for non-disclosure.

But, under Law of Hong Kong, 「國家機密」is not an  ...

例如什麼藉口
回覆 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2012-9-1 16:39:20 | 顯示全部樓層
mastertim 發表於 2012-9-1 14:58
唔係個個企業都可以上市嫁,你睇吓全球有幾多個軍工企業上咗市,"涉及國家機密",在美國稱之為"National Sec ...

所以最後都無上到
回覆 使用道具

舉報

發表於 2012-9-1 16:46:44 | 顯示全部樓層
管夷吾 發表於 2012-9-1 16:37
例如什麼藉口

會計核數神童,吾好扮吾G 啦!!!
回覆 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2012-9-1 16:49:45 | 顯示全部樓層
schmid9394 發表於 2012-9-1 16:46
會計核數神童,吾好扮吾G 啦!!!

你跟何人說
回覆 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-11-22 09:29

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表