齊來做法官 - 弒父案 (已結束)

oldcake

話說在十九世紀初時, 在英國及中國分別發生了很相似的案件:
一賊拿刀行劫事敗, 與事主糾纏, 事主之子見狀, 相助父親, 並搶去賊人刀子, 怎料失手傷父. 賊人逃去, 父傷至死.

問:
1. 英國怎判? 判什麼刑?
2. 中國怎判? 判什麼刑?

又係出答案同Lawson版主派錢派分嘅時候喇
1. 英國最後點告佢, 老餅記性差, 唔記得詳情. 總之結局係不用坐監 (法律觀點由Lawson d法律人講喇)
2. 中國當時, 意圖殺父, 未出手都已經係斬首, 殺死咗就要凌遲處死.....不過今次是過失(無意)殺父, 輕好多架, 只係判「絞刑」(吊死或勒死).

老餅舉此例, 主要不在研討判刑, 而是突出中西方對「人」的不同觀念.
法律是由社會習族演變而成, 近代西方以「人」為本(基督教精神); 而當時中國是以「倫」為本(五倫).
殺人在西方來說是傷害了「人」的生命; 但在中國, 就要看你殺的是誰. 不管有意或無心, 「子殺父」與「父殺子」完全是兩件不同的事.
我不在這裡批評及討論那種觀念較皆. 而是想帶出, 我們在考量問題時, 不要單看表面的合理性, 也要了解其文化背景或其他相關原素.

個人認為15/F, 谷村富郎師兄講得最好, 應得10,000金. 大家下次再來玩過

oldcake

煩惱 發表於 2012-8-28 13:29

                               
登錄/註冊後可看大圖

又係時候亂估 ...

英國 : 判屎於意外 ...

判什麼刑?

j0j0

答案 !?
真的會有真正的答案 ???

如果真係有, 我估判誤殺罪名不成立, 無罪放人
中英都係咁判

新.東方

好難呀...唔係法律界唔會識...都係上網抄料算...

1.  英國普通法對自衛殺人原則係「以合理武力保護自己、他人或者財產」, 而合理武力既定義係同加害行為相對, 例如對方採取致命攻擊, 你就有權以致命武力自衛...呢個情況, 人地持刀威脅, 但無殺人意圖, 自衛不成抗辯理由, 子殺父屬嚴重疏忽之誤殺, 所以判誤殺, 一係紋刑, 一係坐一世...

2. 中國當時跟大清律例, 根據大清律例之惡逆: 謂毆及謀殺祖父母、 父母， 殺伯叔父母、 姑、 兄姊、 外祖父母、 夫、 夫之祖父母、 父母, 都係殺頭...

Wanbaolung

我又估下先 .......... 支持   

1) 英國: 判意外死亡, 緩刑三年
2) 中國: 判過失致死, 有期徒刑三年

kaka1228

1. 英國怎判? 屎於意外 判什麼刑? 當場色放
2. 中國怎判? 殺人 判什麼刑? 斬首

不過如果有$，2個國家都比$９電，放人.......

lomei

英國 : 判死於意外/不幸, 無罪放人
中國 : 判誤殺, 死刑

saki26

英國 : 誤殺 - 坐幾年
中國 : 意外 - 無罪

宝石蓝

英國 : 自衛傷人至誤殺 - 坐幾年
中國 : 意外自衛殺人- 無罪

mungchacha

我會咁睇：
時間在19世紀，即以當時觀念衡量。
子殺父，我想就是誤殺，當時來說也是大罪。
所以我估；
1. 英國 - 判誤殺 判處死刑
2. 中國 - 判弒父 判處死刑

lawson.

oldcake 發表於 2012-8-28 13:25

                               
登錄/註冊後可看大圖

話說在十九世紀初時, 在英國及中國分別發生了很相似的案件:
一賊拿刀行劫事敗, 與事主糾纏, 事主之子見狀,  ...

好呀
有答:5/5
有答加理由:10/10
答中加對的理由:25/25
你話答得最好果個多10000金

觀月瞳

1. 英國判自衛,武樹
2. 中國判謀殺 殺頭

谷村富郎

19世紀,即是18xx年,英國當時已工業革命之後,國勢正盛,處於西方資本主義初階之社會,當時西方法律没有現時之全面,是富人或貴族上流人極度壓迫窮人的社會模式,法律是後來經過不停修改以適應社會之改變,才至今日的模樣。
我估计在英國當時都是判自衛誤殺居多,服短期之刑罰,如果那小子有社會背景可能會脫罪或獲有力人士幫助得以輕判。
在中國當時正值大清後期,國勢衰落,朝庭腐敗,民智闭塞,以大清律例來看;弒父是大逆不道,雖云是錯手,但民間之迂腐,封建觀念極重,很難會原諒殺父者,這小子被判殺頭居多,除非他有功名又或朝庭有人,或许還有機會可上奏皇上,格外開恩,免他一死。
又或者因當時因為貪官多,如他有錢疏通,在鐵案如山之前,第一時間搞掂那批貪官,自然反黑為白,安然脫罪,但即使他能逃過一死,錯手殺父一事在他內心世界會是個夢魘,一生自責,終身難過。

stw56230312

oldcake 發表於 2012-8-28 13:25

                               
登錄/註冊後可看大圖

話說在十九世紀初時, 在英國及中國分別發生了很相似的案件:
一賊拿刀行劫事敗, 與事主糾纏, 事主之子見狀,  ...

英國判誤殺,緩刑一年
中國判死但緩刑兩年

HAMAN

英國 : 誤殺 - 坐幾年
中國 : 死罪  
1. 如冇後及兄弟，等扑埋個老婆有咗 生仔 殺頭 生女 繼續扑野
2. if 有錢 , 比錢買死囚代殺頭)

74747

oldcake 發表於 2012-8-28 13:25

                               
登錄/註冊後可看大圖

話說在十九世紀初時, 在英國及中國分別發生了很相似的案件:
一賊拿刀行劫事敗, 與事主糾纏, 事主之子見狀,  ...

英國：法理情，誤殺判有罪，死因研究庭判死於不幸
中國：情理法，判無罪，冇人有異議，不會上訴

leekf333

oldcake 發表於 2012-8-28 13:25

                               
登錄/註冊後可看大圖

話說在十九世紀初時, 在英國及中國分別發生了很相似的案件:
一賊拿刀行劫事敗, 與事主糾纏, 事主之子見狀,  ...

十九世紀初
1. 英國判.....鬼上身 殺父、判死刑
2. 中國判.....大逆不道 殺父、判死刑

oldcake

lawson. 發表於 2012-8-28 17:33

                               
登錄/註冊後可看大圖

好呀
有答:5/5
有答加理由:10/10

發達喇，有成萬金•••••••••不過我有無份架？

Keroro88

在下都估：
1. 英國 - 判誤殺 判處死刑
2. 中國 - 判弒父 判處死刑

朋友號

1.誤殺 .比 $  搞惦       十九世紀英國有錢人大晒。
2.死罪可免.活罪難饒.   十九世紀中國，是由滿清統治。