找回密碼
 註冊
樓主: schmid9394

綠色建築

   火.. [複製鏈接]
發表於 2012-8-21 00:58:16 | 顯示全部樓層
看來全部都是9394版的作品
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-21 02:51:26 | 顯示全部樓層
回復 bilibala167 #96 的帖子

理論上係。不過pv個性價比咁低,維修複雜,重要樣衰,個人覺得公關效果多d。使得起$倒不如所有玻璃裝隔熱玻璃(IGU)加雙幕牆設計(double facade)連活動sun shade。Common Area 強制用led/cf。可能重實際。

如果真係理想化,倒不如叫政府全面推district cooling system,wind corridor,large tree planning,會唔會重好呢。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-21 07:16:54 | 顯示全部樓層
香港近海D大樓用海水冷卻 依個方法應該可行 簡單得多
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-21 10:09:48 | 顯示全部樓層
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-21 15:21:28 | 顯示全部樓層
最欣賞第8座既設計
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-21 21:25:49 | 顯示全部樓層
回復 jason719 #103 的帖子

同意師兄所講,所以政府就要自已PROJECT入BEAM,而表面上用APP151 152 將環保同GFA EXEPTION掛勾
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-21 21:52:22 | 顯示全部樓層
回復 bilibala167 #107 的帖子

APP 151 152 都算係一個開始,不過入邊d prescribe method 就真係多謝晒,連bd 阿sir都投降。而家beam1.2 出爐,又多左的prescribe method。真係點開則都死。

我覺得,要麼就d code 就簡單d,支樓seperation幾多就幾多,閣下跟到就跟,跟唔到就做cfd吹。唔好有開窿,又呢又路。有code既精神就係要certainty,APP 151 152 好似 defeat 左個 purpose.


回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-21 22:00:30 | 顯示全部樓層
回復 jason719 #108 的帖子

HEEHEE。。。就係要複雜化先可以制造就業機會。。。
以前鬼有人請ENVIRONMENTAL CONSULTANT,除左EIA之外
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-22 00:00:14 | 顯示全部樓層
外國D大廈,論環保節﹐低碳排放的設計都大膽、創新
香港咁多大廈,但D設計就慢人九條街,真殘愧!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-22 00:12:32 | 顯示全部樓層
回復 呀吓 #20 的帖子

zero carbon building真係要睇下佢RUN左5年之後既DATA先知, 不過HK好多野都係講快回報, GREEN BUILDING睇怕都要有排先可以成熟~
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-22 04:48:01 | 顯示全部樓層
綠色建築係未來建築業重要發展方向
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-22 11:13:22 | 顯示全部樓層
8) The Urban Cactus, Rotterdam looks funny
haha
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-22 11:46:14 | 顯示全部樓層
從來不太相信「綠色建築」的效用, 甚麼認證看的都是建築物在測試時的表現. 有沒有人計算過真正使用中的浪費, 高昂的維修成本, 製造環保科技背後的工業原料, 能源消耗等等之後, 是否真的ZERO CARBON FOOTPRINT? 是否真的有效益?
環保, 到最後都可能淪為MARKETING 的幌子.
環保, 要由個人做起才行...
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-22 11:59:52 | 顯示全部樓層
pam386 發表於 2012-8-19 22:56
點解冇滙豐總行大廈??

香港滙豐總行大廈

其實北京道一號都有好多環保嘢.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-22 12:11:05 | 顯示全部樓層

呢座都係CONCEPT 嘢, 咁多CANTILEVER, 一定俾我地呢D ENGINE 媽叉爆.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-22 19:50:25 | 顯示全部樓層
回復 ara03kw #114 的帖子

而家BENCHMARKING SYSTEM 都有包施工和材料選擇。。。
例如提及到EMBODIED ENERGY,CONSTRUCTION MANAGEMENT PLAN,材料盡用附近可提供的等等。。。
佢地之前RESEARCH過,材料影響沒有能源咁大IMPACT,所以WEIGHTING比較低
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-23 09:11:38 | 顯示全部樓層
bilibala167 發表於 2012-8-22 19:50
回復 ara03kw #114 的帖子

而家BENCHMARKING SYSTEM 都有包施工和材料選擇。。。

原來如此, 因為我知道鋁材的EMBODIED ENERGY 超高, 例如可能要响澳洲採礦, 然後運去電費低的地方例如冰島提煉, 再運去製作成本地的地方例如中國加工, 再運到世界不同地方應用. 其中的EMBODIED ENERGY 超高, 超唔環保.
製造太陽能板都係... 超貴, 勁多年都回唔到本... 而且成效未必咁高...
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-23 23:33:34 | 顯示全部樓層
ara03kw 發表於 2012-8-23 09:11
原來如此, 因為我知道鋁材的EMBODIED ENERGY 超高, 例如可能要响澳洲採礦, 然後運去電費低的地方例如冰島 ...

其實石屎既embodied energy 重高。高溫製造,重型運輸,建築工序(釘板扎鐵 etc)引至大量浪費物料。優點快快同平,同埋香港多人識做。

steel/ aluminium 如果個廠既位置唔係好遠,例如內地。其實環保過石屎好多。不過少人識做。

有一樣野你可能估唔到,而embodied energy 黎講,其實用木最環保。但係又起唔到大樓。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-24 09:42:52 | 顯示全部樓層
jason719 發表於 2012-8-23 23:33
其實石屎既embodied energy 重高。高溫製造,重型運輸,建築工序(釘板扎鐵 etc)引至大量浪費物料。優點快 ...

其實香港都好少鋼結構嘅樓...
有關木結構, 有一樣嘢都係估唔到, 就係好多木材嘅FIRE RATING 都好OK.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-8-24 22:53:14 | 顯示全部樓層
回復 ara03kw #120 的帖子

香港真係好少鋼結構嘅樓。。。我只係知利園。香港不太流行STEEL BUILDING,因為造價太高問題 (恕我直言,所以香港D ARCHI/SE返大陸做鋼建構BUILDING真係唔係太掂)
唔講你唔知,志蓮淨苑是世界有名的現代木建築,當時造價也相當驚人,因為要模枋古時的技術手藝
其他木建築。。。小小超間屋算唔算???
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-11-10 04:47

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表