奧運獎牌Vs體育精神 哪個價更高？

tctsang.0083

倫敦奧運羽毛球賽出現異象，包括中國在內4隊女雙組合，為了在之後比賽「走綫」，避開強敵，消極作賽爭輸，最後被取消資格。球員追求更大奪金機會，無可厚非，但為此不惜一切，違背「友誼第一，比賽第二」的精神又值得嗎？
羽毛球風波在英國引起輿論熱議，雖然不少是批評涉事運動員沒有奧運精神，但也有持不同意見，如知名評論員的《衞報》專欄作家Simon Jenkins，在題為「為中國羽毛球運動員鼓掌——她們只是想贏得獎牌」一文中指，這些指摘對運動員欠公允，批評者是因英國奧運隊今年表現不佳，產生酸葡萄心理。又有輿論討論，消極比賽究竟算是戰術還是罪惡？
其實體壇上不時有為獎牌而不顧體育精神的例子，諷刺的是，更曾因此被讚揚。2010年世界杯八強賽，烏拉圭前鋒蘇亞雷斯在臨完場前，猶如打排球般在龍門前用手拍出對手加納的必入球，因此領紅牌被趕出場，烏拉圭後來晉級，雖有不少人大罵他魔鬼，但更多人稱讚他是國家英雄（見表）！
走綫策略越界 錯在刻意求敗
中國女子雙打組合于洋、王曉理故意輸掉比賽，以達到小組次名晉級目的，若純以利益角度而言，確實利益很大︰
在國家層面而言，可避免與另一組的中國組合田卿及趙芸蕾在四強碰頭，防止內鬥，爭取中國兩隊包攬金銀。
在個人層面而言，于王配世界排名第一、田趙配第二，實力相近，兩者對戰輸贏難料，于王配避開她們可降低風險，增加自己入決賽的機會。
運動員追求利益最大化屬自然心理，但今次與奧運精神產生衝突，她們選擇前者，並明顯越了界綫。即使球賽規則沒明文禁止策略性走綫，但她們被重罰的原因，是走綫的方法——故意求輸。
在現場或電視前看直播的觀眾，見運動員多次發球落網或打出界，一場世界級的賽事如此「兒嬉」，還能不拍枱叫罵嗎？
運動員落場比賽，便應以體育精神盡力完成賽事，何謂「盡力」？球員是否盡了百分百全力作賽，抑或只是出七分力，確難以判斷，以賽跑或游泳等項目為例，要進行多次預賽才可躋身決賽，在預賽成績很多時也並非最佳成績，但說到底也要有贏的決心，以爭奪進入決賽的機會，不會在競賽過程故意輸掉。
加國選手救人 甘棄爭金機會
至於是否「保留實力」，這也有爭議之處，確實要看當場表現，例如為了在下場更重要賽事中有更佳表現而避免受傷，對一些「險球」沒有豁出去，裁判或觀眾看在眼裏，自會分辨，這與故意將球打落網或出界，主動輸分，兩者不能相提並論。
金牌在運動員心中的重要性毋庸置疑，但另一邊天秤上也有奧運精神的「重量」，有運動員寧願為此而放棄獎牌，令人敬重。
1988年漢城奧運的帆船比賽，選手在惡劣天氣下作賽，風速由每小時15海里增至35海里，加拿大選手勞倫斯奮力作賽，在排名第二並挑戰第一在望的時候，發現新加坡隊的帆船傾覆，兩名運動員在水中掙扎，情況危急，他猶豫了一下便把帆船轉向，救人後才繼續賽事，結果只能排名22。
最後國際帆船聯合委員會一致決定給勞倫斯銀牌，其他選手沒異議。雖然他放棄奪金機會，但正如他說︰「我沒得到金牌，但得到更有價值的東西。」
誠然，今屆奧運羽毛球首次改賽制，由淘汰制改為小組分組賽便出事，有球手認為，賽制有改善空間，例如在八強後可改為抽籤，令球員不能預知下一仗對手。至於，國際足球賽事則採小組制，最後一場會同時進行，減少「製造」賽果。
但說到底，賽制只是訂出規則，以甚麼心態站在賽場上比賽，始終是要看運動員的決定。
---------------------------------
知識庫︰奧運精神 「參與比勝利重要」
1892年，現代奧運匹克之父顧拜旦在巴黎一間大學發表演講，提出創辦現代奧運會的想法。
他致力開辦「恢復奧林匹克運動代表大會」，通過憲章，確立奧運會宗旨，即是要團結、和平、友誼與進步，並且要打破種族、民族及國家的界綫。顧拜旦的格言是「體育就是和平」及「參與比勝利更加重要」。

leung7773

幾時都係獎牌大過精神,在鐮刀釜頭幫無私團結進步之下,當然榮譽金錢最為實際,君不見港官都是一模一樣呢....!

Bippwin

擺明係制度不完善，迫運動員行不義之舉．
班奧委會都唔自我檢討大會規則，搞到有灰色地帶，重要重罰啲無辜嘅運動員．

至於邊個價更高？
奧運奬牌係有價嘅（好似係真金嘅，亦都有人出錢收），仲有大會奬金，國家奬金，以後嘅工作，廣告．．．
體育精神係無價嘅（冇人會買），更唔會有大會奬金，國家奬金．以後亦唔會因此而有工作機會，亦唔會有人因此搵你拍廣告．．．
你話邊個價更高？你話邊個更清高，仲可以諗一諗．
如果你唔等錢開飯，你咪可以清高囉，啲運動員以後重要搵食，重有父母要供養，邊可以有你哋咁清高！

gmen75

葉繼歡、張子強個的都係塭食者，人地一樣有家爺仔乸要養，點解要拉？就算渠地唔食，班手足都要食架！更何況渠地無好似的羽毛球員甘，令黨和國家丟架！

mingbrian

對於中國人尼講 幾時都係奧運獎牌大架啦

Bippwin

奧運委員會－有罪．執法時鬆時緊，運動員無所適從．對已知的灰色地帶不作檢討，不作指引．
評判－有罪．執法時鬆時緊，運動員無所適從．媚上（奧運委員會及美國運動員）欺下（窮國運動員）．
中國隊負責人－罪大惡極．點解佢唔自我引咎辭職，事發時佢係邊？
領隊－有罪．做乜唔叫停？雙方傾吓點排戲先再表演．
運動員－有罪，做乜去做運動員？
觀眾－有罪．睇戲就睇戲，有乜好嘈？睇吓人哋點樣輸唔得咩？一定要嬴嘅咩．人哋輸都難度好高架．

tctsang.0083

回復 Bippwin #3 的帖子

現今拜金主義中，金錢最實際。體育精神其次!就好似d足球員未成名會盡全力踢國家隊，務求有大球會賞識，當加盟大球會後人工高，名成利就，搵佢地踢國家隊往往會揸流攤。活生生例子證明金錢最重要！

Bippwin

gmen75 發表於 2012-8-3 14:08
葉繼歡、張子強個的都係塭食者，人地一樣有家爺仔乸要養，點解要拉？就算渠地唔食，班手足都要食架！更何況 ...

問題係...
領隊負責乜嘢嘅？
國家隊負責人做乜嘢嘅？
奧委會要罰運動員，我無話可說，國家唔安慰運動員不特止，仲幫手閙，就太過了．
至於邊個價更高？我唔知你等唔等錢開飯．

老而不

中國人重面子,中共政府更特別要面,梗係要威啦.

GiantCork

人人價值觀不同，況且除了個人名利，還有國家的面子和背後龐大的商業利益！
如以我個人來說，好玩比獎牌更重要！

gmen75

Bippwin 發表於 2012-8-3 13:53
擺明係制度不完善，迫運動員行不義之舉．
班奧委會都唔自我檢討大會規則，搞到有灰色地帶，重要重罰啲無辜 ...

人地白紙黑字一早寫晒出來﹐點可以話灰色地帶﹖如果唔中意「洋人規矩」﹐做乜要參加﹖自己去搞個「蘇聯徒子徒孫」運動會啦﹗

http://www.bwfbadminton.org/page.aspx?id=14900
http://www.bwfbadminton.org/file ... id=377434&tid=1
Badminton World Federation Constitution – Clause 4,2 Fair Play

Players at all levels must be able to participate in Badminton which is free of drugs, violence, discrimination, technical manipulation, cheating and any form of exploitation in an attempt to win or to manipulate the outcome of a match”.

gmen75

老而不 發表於 2012-8-3 14:36
中國人重面子,中共政府更特別要面,梗係要威啦.

而家畀大會取消資格﹐唔慌唔威喇﹗

initialcon

gmen75 發表於 2012-8-3 14:44
人地白紙黑字一早寫晒出來﹐點可以話灰色地帶﹖如果唔中意「洋人規矩」﹐做乜要參加﹖自己去搞個「蘇聯徒 ...

C-Hing, don't teach!   

午餐獄

gmen75 發表於 2012-8-3 14:44
人地白紙黑字一早寫晒出來﹐點可以話灰色地帶﹖如果唔中意「洋人規矩」﹐做乜要參加﹖自己去搞個「蘇聯徒 ...

盡唔盡力只有自己知

午餐獄

唔使講一定係體育精神啦,但係賽制迫佢地要走線喎

午餐獄

我最唔明點解會只講中國球手,好似淨係中國球手揸流灘,唔好忘記兩場都係
有南韓球手喎

ln06

今次是個裁判做得太慢。佢可以很早提出警告，然後俾黃牌先。
不過最大的問題是羽總準備太差! 其實佢改左制度應該想到會有這個問題。
加上D運動員的戲又做得太差，是人都睇到有問題。
但點都好，對我來說肯定是體育精神最重要!  因為無體育精神就沒有公平競賽。咁全球就沒有體育比賽! 國與國之間就不能以體育競技去發洩負面情緒，戰爭便很容易產生!

谷村富郎

選手抵觸大會條例,而又被人看出識破,被處分是應該的,這個論點無可爭辦。
奧運獎牌Vs體育精神 哪個價更高？這條問題亦是流於"理論"和"實際"之爭,Bip兄都已講出重點,如果拿出來當面問全球的選手和教練,其回答一定統一為;體育精神最重要,但其內心世界是如何上帝才知,不要幼稚簡單地告訴我;外國西方選手是忠的,中國選手是奸的。
更加不要天真到認為這一起事件是第一次發生,它其實在國際体育競技場上時有上演,以後還會繼續,只是"演技"好壞之分而已,演得好會天衣無縫,這次的演技又實在差得離譜,抵罰。
另一個論點是為何西方傳媒只提"中國"？八個選手中國只佔兩名,另一個國家佔四名,第三個國也佔兩名,應要一齊指責才"正常",只提中國充分顯示出西方人的傲慢,偏見,假道學。可笑的是;此間一群"唯鬼是從"的人也在鬼聲鬼氣,來個人鬼反華大合奏。

sadsam169

午餐獄 發表於 2012-8-3 13:10
我最唔明點解會只講中國球手,好似淨係中國球手揸流灘,唔好忘記兩場都係
有南韓球手喎 ...

重点唔系那个国家有份.. 是-他们是否 "act within the rules"
很多运動都有这个间題..
因為现代的运動会是个大business, 加上国兴国之间只在夫比/爭獎牌
公平競賽/體育精神都变成唔重要...

我support那班运動員,唔代表我支持他们的做法
真的,在这麼多眼睛前打得这样难看......

Bippwin

回復 gmen75 #11 的帖子

你話唔係灰色咪唔係灰色囉。
你話公正咪公正囉。
你話全以前冇發生過咪冇發生過囉。

你又唔係嗰兩個運動員，你講乜都得啦。
唔係灰色地帶，領隊唔會提醒佢哋？
唔係灰色地帶，國家唔會提醒佢哋？
冇提醒嘅話，就唔關運動員事。

白紙黑字就唔係灰色地帶？咁就冇灰色地帶呢個詞語啦。