有趣冷知識（2）

smuck141 · 發表於 2012-8-1 22:24:27

littleheart 發表於 2012-8-1 15:35

登錄/註冊後可看大圖

我都覺得唔算誹謗，而係另一 D 罪……

唔，記得好似有個的士司機對個乘客講粗口被判罪既，應該唔係 ...

冇錯，喺2000年有一位譯音叫徐炳榮嘅的士司機，因為用粗口鬧一個短途客，被控干犯咗《道路交通(公共服務車輛)規例》第45條，即規定「的士司機在作為該等司機時須有禮貌及守規矩」，而被罰款$500。

lawson. · 發表於 2012-8-2 14:10:05

煩惱發表於 2012-8-2 10:47

登錄/註冊後可看大圖

咁 5 算 ... 始終我地的確係忽忽地 ...

乃個忽唔係俾人鑽爆左啦咩

lawson. · 發表於 2012-8-3 11:08:52

煩惱發表於 2012-8-2 15:08

登錄/註冊後可看大圖

連你刀忽埋 ?

矛呀

援交老婦

parma · 發表於 2012-8-3 12:01:01

外國新聞一則

smuck141 · 發表於 2012-8-7 10:11:34

等我講吓我點睇啦。

首先，用粗口鬧人呢個動作「本身」最多係冇禮貌甚至侮辱，但通常都唔會係誹謗，因為你並唔係作出緊任何事實嘅陳述，而只係發緊洩。

當然，同時都要睇你講緊啲乜野，因為視乎你鬧人所用嘅字眼同內容，有時鬧人都可以係誹謗緊人。

例如你鬧人「正一死仆街」，人地可以話你誹謗，因為其他人聽到你咁講可能會以為俾人鬧嗰個真係一個「仆街」（衰人、賤人）嚟嘅，咁當然會令呢個人喺其他人心目中嘅地位有所降低。

同樣地，如果你鬧人「吊你老母臭西」，咁聽嘅人可能以為俾人鬧嗰個人個老母個西真係臭嘅，咁當然亦都會令佢老母喺其他人心目中嘅地位降低。

當然，喺所有誹謗訴訟入面，「有理可據」（justification）都係一個絕對嘅抗辯理由，即係話如果你只係講緊事實，咁就唔可能係誹謗，但係你就有舉證嘅責任，證明你講緊嘅係事實（而唔係被誹謗嗰個證明你講緊嘅唔係事實），咁你就要證明你鬧緊嗰個人真係一個「仆街」，或者佢個老母個西真係臭嘅喇。

肥叔叔 · 發表於 2012-8-7 11:38:27

smuck141 發表於 2012-8-7 10:11

登錄/註冊後可看大圖

等我講吓我點睇啦。

首先，用粗口鬧人呢個動作「本身」最多係冇禮貌甚至侮辱，但通常都唔會係誹謗，因為你 ...

真係吊佢老母的法例......

下次要講 (本人懷疑你老母西臭, 所以話吊你老母臭西, 本人並未有事實跟據....)
咁就唔犯法 ?

lawson. · 發表於 2012-8-7 11:40:03

smuck141 發表於 2012-8-7 10:11

登錄/註冊後可看大圖

等我講吓我點睇啦。

首先，用粗口鬧人呢個動作「本身」最多係冇禮貌甚至侮辱，但通常都唔會係誹謗，因為你 ...

其實我會覺得
"首先，用粗口鬧人呢個動作「本身」最多係冇禮貌甚至侮辱，但通常都唔會係誹謗，因為你並唔係作出緊任何事實嘅陳述，而只係發緊洩。"
依個先係重點
由於說話本身大部份時間唔會被確定為陳述,
所以一般黎講都唔會算係失實陳述
而至於你引例子, 會唔會被界定為一個陳述
不單在於聽的人的睇法
同時在於講的時候的環境, 內容等等因素

不過順帶一提, 唔好以為講粗口一定無事
其實有好多地方係唔俾講粗口的
我無記錯其中包括機場
因為有附例係禁止講粗口的

smuck141 · 發表於 2012-8-7 11:43:55

lawson. 發表於 2012-8-7 11:40

登錄/註冊後可看大圖

其實我會覺得
"首先，用粗口鬧人呢個動作「本身」最多係冇禮貌甚至侮辱，但通常都唔會係誹謗，因為你並唔 ...

我肯定喺地鐵講粗口可以罰錢！！！

smuck141 · 發表於 2012-8-7 11:47:11

肥叔叔發表於 2012-8-7 11:38

登錄/註冊後可看大圖

真係吊佢老母的法例......

下次要講 (本人懷疑你老母西臭, 所以話吊你老母臭西, 本人並未有事實跟 ...

人地都可以話你其實喺度「暗諷」（innuendo）間接話緊佢老母個西係臭架喎

肥叔叔 · 發表於 2012-8-7 11:51:01

smuck141 發表於 2012-8-7 11:47

登錄/註冊後可看大圖

人地都可以話你其實喺度「暗諷」（innuendo）間接話緊佢老母個西係臭架喎

咁暗風入唔到我罪掛.........

lawson. · 發表於 2012-8-7 11:52:32

肥叔叔發表於 2012-8-7 11:38

登錄/註冊後可看大圖

真係吊佢老母的法例......

下次要講 (本人懷疑你老母西臭, 所以話吊你老母臭西, 本人並未有事實跟 ...

誹謗唔算係法例
不過係申索理由

smuck141 · 發表於 2012-8-7 11:52:57

肥叔叔發表於 2012-8-7 11:51

登錄/註冊後可看大圖

咁暗風入唔到我罪掛.........

暗諷喺法律上都可以構成誹謗架

lawson. · 發表於 2012-8-7 11:53:24

肥叔叔發表於 2012-8-7 11:51

登錄/註冊後可看大圖

咁暗風入唔到我罪掛.........

我諗搵班厠奴入你易d

肥叔叔 · 發表於 2012-8-7 11:55:14

lawson. 發表於 2012-8-7 11:53

登錄/註冊後可看大圖

我諗搵班厠奴入你易d

咁點樣講至無事, 而又吊人地老母臭西 ?

lawson. · 發表於 2012-8-7 11:57:40

肥叔叔發表於 2012-8-7 11:55

登錄/註冊後可看大圖

咁點樣講至無事, 而又吊人地老母臭西 ?

我點會教人犯事呀

肥叔叔 · 發表於 2012-8-7 12:01:20

lawson. 發表於 2012-8-7 11:57

登錄/註冊後可看大圖

我點會教人犯事呀

題問係 (唔犯事)
點解會講左去 (犯事) ?

本人懷疑你有老屈原意之嫌......

lawson. · 發表於 2012-8-7 12:16:17

肥叔叔發表於 2012-8-7 12:01

登錄/註冊後可看大圖

題問係 (唔犯事)
點解會講左去 (犯事) ?

你想人教你唔犯事咁犯事囉

我無老屈

肥叔叔 · 發表於 2012-8-7 12:32:02

lawson. 發表於 2012-8-7 12:16

登錄/註冊後可看大圖

你想人教你唔犯事咁犯事囉

我無老屈

我無呀, 法官大人

lawson. · 發表於 2012-8-7 12:50:31

肥叔叔發表於 2012-8-7 12:32

登錄/註冊後可看大圖

我無呀, 法官大人

我係小人ONLY

肥叔叔 · 發表於 2012-8-7 12:56:04

lawson. 發表於 2012-8-7 12:50

登錄/註冊後可看大圖

我係小人ONLY

我都揀做真小人, 唔LIKE做偽君子

賬號		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊