找回密碼
 註冊
樓主: 肥叔叔

法 律 只 係 幫 有 錢 人 由 黑 變 白 ?

    [複製鏈接]
發表於 2012-7-27 23:29:02 | 顯示全部樓層

現今法制下的法官係唔駛查案的

佢只係根據擺出黎的証據判決

兩者好唔同架

仲有如果有陪案員, 法官的角色只係作出引導
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-27 23:30:24 | 顯示全部樓層
肥叔叔 發表於 2012-7-27 23:12
就係因為有識之仕, 飽讀詩書 而如此禽獸,
知法犯法, 唔係應該罪加一等 ?

如佢被定罪
一定會比一般非禮罪判得重
正如你所講, 佢有有知識人士
最重要係佢利用左病人對醫生的信任
即係佢違返誠信
所以係加刑理由
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-27 23:31:28 | 顯示全部樓層
無辦法! 有錢就可以請一些好的律師!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2012-7-27 23:32:41 | 顯示全部樓層
katee1hk 發表於 2012-7-27 23:31
無辦法! 有錢就可以請一些好的律師!

無錢就得唔到保障   
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-27 23:53:30 | 顯示全部樓層
i dont want to say hai
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-27 23:58:41 | 顯示全部樓層
lawson. 發表於 2012-7-27 23:26
唔關事喎
所有刑事案係政府告
個女人只係証人身份

咁如果政府告唔入個醫生呢
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-28 02:02:03 | 顯示全部樓層
回復 肥叔叔 #1 的帖子

Stupid PK ASS
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-28 09:03:17 | 顯示全部樓層
本人識得一位前警官轉業嘅大律師,
佢話, 法律係絕對公平, 勝利通常都係錢多果邊。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-28 09:57:30 | 顯示全部樓層
肥叔叔 發表於 2012-7-27 23:32
無錢就得唔到保障

我唔會同意咁的講法
因為法律面前係人人平等的
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-28 09:59:22 | 顯示全部樓層
mastertim 發表於 2012-7-27 23:58
咁如果政府告唔入個醫生呢

雖然有樣野叫private prosecution
但由於政府已作檢控
所以唔適用
如果事主想告醫生
佢可以循民事申索賠償
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-28 10:04:29 | 顯示全部樓層
lawson. 發表於 2012-7-28 09:59
雖然有樣野叫private prosecution
但由於政府已作檢控
所以唔適用

原來刑事檢控後,最多只可以民事申索賠償,多謝ching賜教.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-28 10:14:10 | 顯示全部樓層
mastertim 發表於 2012-7-28 10:04
原來刑事檢控後,最多只可以民事申索賠償,多謝ching賜教.

因為除非有特別理由
如果唔係唔可以一案幾審
否則沒完沒了
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-28 10:37:24 | 顯示全部樓層
lawson. 發表於 2012-7-28 10:14
因為除非有特別理由
如果唔係唔可以一案幾審
否則沒完沒了

麽唔係可以由高院打去終審庭呀
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-28 10:46:58 | 顯示全部樓層
mastertim 發表於 2012-7-28 10:37
麽唔係可以由高院打去終審庭呀

你指果d係上訴
而唔係另一次審訊
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-28 11:08:02 | 顯示全部樓層
lawson. 發表於 2012-7-28 10:46
你指果d係上訴
而唔係另一次審訊

噢,原來係咁,明白了.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-28 11:31:13 | 顯示全部樓層
未有結果WOR
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-28 12:18:52 | 顯示全部樓層
有$大晒
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-28 12:28:20 | 顯示全部樓層
肥叔叔 發表於 2012-7-27 21:55
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100720/00176_071.html
專貴既 湯勇文 醫生

(神餅,小弟不是法律人仕,如果小弟有錯,請指正)

叔叔,好難講法律係唔係一定公義
鐵証如山,亦要看律師如何演繹
只是要法官和陪審相信,並不容易。
律師會用到當事人的家庭背景、教育程度、文化、信仰等作為辯解理由。
法官和陪審員接受與否,又是另一會事
有時証據確鑿,亦會用到以上提到的等等作減刑理由。
所以,其實係冇定論。.......
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-28 12:59:10 | 顯示全部樓層
good to know his face
he is so pk
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-28 18:31:44 | 顯示全部樓層
審緊...都未判.....
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-11-10 04:47

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表