法 律 只 係 幫 有 錢 人 由 黑 變 白 ?

lawson.

瑶瑶 發表於 2012-7-27 23:03
当今社会没有包青天

現今法制下的法官係唔駛查案的

佢只係根據擺出黎的証據判決

兩者好唔同架

仲有如果有陪案員, 法官的角色只係作出引導

lawson.

肥叔叔 發表於 2012-7-27 23:12
就係因為有識之仕, 飽讀詩書 而如此禽獸,
知法犯法, 唔係應該罪加一等 ?

如佢被定罪
一定會比一般非禮罪判得重
正如你所講, 佢有有知識人士
最重要係佢利用左病人對醫生的信任
即係佢違返誠信
所以係加刑理由

katee1hk

無辦法! 有錢就可以請一些好的律師!

肥叔叔

katee1hk 發表於 2012-7-27 23:31
無辦法! 有錢就可以請一些好的律師!

無錢就得唔到保障   

freefefe

i dont want to say hai

mastertim

lawson. 發表於 2012-7-27 23:26
唔關事喎
所有刑事案係政府告
個女人只係証人身份

咁如果政府告唔入個醫生呢

benben7

回復 肥叔叔 #1 的帖子

Stupid PK ASS

老牛愛上網

本人識得一位前警官轉業嘅大律師，
佢話， 法律係絕對公平， 勝利通常都係錢多果邊。

lawson.

肥叔叔 發表於 2012-7-27 23:32
無錢就得唔到保障

我唔會同意咁的講法
因為法律面前係人人平等的

lawson.

mastertim 發表於 2012-7-27 23:58
咁如果政府告唔入個醫生呢

雖然有樣野叫private prosecution
但由於政府已作檢控
所以唔適用
如果事主想告醫生
佢可以循民事申索賠償

mastertim

lawson. 發表於 2012-7-28 09:59
雖然有樣野叫private prosecution
但由於政府已作檢控
所以唔適用

原來刑事檢控後,最多只可以民事申索賠償,多謝ching賜教.

lawson.

mastertim 發表於 2012-7-28 10:04
原來刑事檢控後,最多只可以民事申索賠償,多謝ching賜教.

因為除非有特別理由
如果唔係唔可以一案幾審
否則沒完沒了

mastertim

lawson. 發表於 2012-7-28 10:14
因為除非有特別理由
如果唔係唔可以一案幾審
否則沒完沒了

麽唔係可以由高院打去終審庭呀

lawson.

mastertim 發表於 2012-7-28 10:37
麽唔係可以由高院打去終審庭呀

你指果d係上訴
而唔係另一次審訊

mastertim

lawson. 發表於 2012-7-28 10:46
你指果d係上訴
而唔係另一次審訊

噢,原來係咁,明白了.

Dragondogcat

未有結果WOR

rockza

有$大晒

mungchacha

肥叔叔 發表於 2012-7-27 21:55
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100720/00176_071.html
專貴既 湯勇文 醫生

(神餅，小弟不是法律人仕，如果小弟有錯，請指正)

叔叔，好難講法律係唔係一定公義
鐵証如山，亦要看律師如何演繹
只是要法官和陪審相信，並不容易。
律師會用到當事人的家庭背景、教育程度、文化、信仰等作為辯解理由。
法官和陪審員接受與否，又是另一會事
有時証據確鑿，亦會用到以上提到的等等作減刑理由。
所以，其實係冇定論。.......

1f1

good to know his face
he is so pk

entry1

審緊...都未判.....