找回密碼
 註冊
查看: 1119|回覆: 7

免補地價未實行,居屋、細價樓先被炒起!

  [複製鏈接]
簽到
1424
發表於 2012-7-25 11:46:24 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【AM730】「居屋被炒起,帶動細價樓交投活躍,新界區上車盤備受追捧,價值300萬元以下單位頓成搶手貨,其中天水圍嘉湖山莊更有業主,寧願支付額外印花稅,沽貨止賺離場。 ... 成交為景湖居6座高層C室,面積709方呎,售280萬元,呎價3,949元。原業主於去年1月以228萬元購入,扣除5%額外印花稅,帳面賺38萬元。.....  同屋苑賞湖居2座低層E室,面積586方呎,獲區內上車客以222萬元承接,呎價3,788元。原業主持貨不足3年,獲利107萬元。」

就泥 連 300萬 樓下既樓都無埋!咁免補地價居屋、係好事定係壞事呢 ?各位CHING 點睇?

登入後,內容更豐富

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊

×
發表於 2012-7-25 12:44:43 | 顯示全部樓層
之前大家都有討論緊, 都係唔認同呢個做法
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-25 18:25:37 | 顯示全部樓層

係咪深思熟慮的
就 5 好 ... 干預市場自由運作

先岩
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-25 18:42:32 | 顯示全部樓層
煩惱 發表於 2012-7-25 18:35
但凡干預... 刀有負面影響架啦... 加上呢 d 咁高深嘅道理... 佢地色條卵咩... 叫佢地深 c ... side gas  ...

我同意有好有壞
只要好多過壞
咁就未常不可
但唔諗清楚
只有~~~~~~~~~~~~屎
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-25 18:55:18 | 顯示全部樓層
煩惱 發表於 2012-7-25 18:52
咁多年黎... 有邊個政策係好?我真係卵 5 到 ....

我都話過
8萬5本身係好的
不過遇著sars之嘛
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-25 22:32:43 | 顯示全部樓層
間接推高樓價, 亦間接加大樓市泡沫; 好心做壞事... 或者係存心做壞事...
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-28 23:32:50 | 顯示全部樓層
其實我覺得新政府推出每年5000個白表資格,間接又係推高樓價嘅屎橋,居屋被呢批新資格人士買左後,原有居屋業主只能流向私樓市場,和原先私樓業主一齊爭盤,想唔炒起D樓價就奇啦!
唉!我現在接收香港關於所有政策上嘅野,覺得基本上就係一場鬧劇,D議員根本浪費立稅人D錢,尤其立法會個班,Fxxk !
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2012-7-29 00:51:58 | 顯示全部樓層
本帖最後由 namiatnahc 於 2012-7-29 00:52 編輯

其實用腦諗下都知條橋行唔通

正如啲麵包太貴, 窮人買唔起, 政府就話抽五千個人出黎幫佢俾一半

咁你手渣住麵包仲唔乘機加價咩? 本來最有錢既窮人只得3蚊購買力, 而家政府幫佢俾一半

咁啲麵包一定會加到6蚊, 有錢點會唔賺到盡?

因為麵包加左價, 但政府又只幫5000人

最後, 變左啲邊緣窮人(本來有4-6蚊購買力嗰批)都買唔起麵包, 納入埋窮人大隊
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-11-16 15:44

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表