大家認為 "聖經" 同 "國民教育" 邊科洗腦嚴重d?

friend69

一國兩制,漸變成一國一制

gogogogo

回復 dingdum #20 的帖子

高見不敢當, 小弟還有好多未通曉. 但可先介紹一本港產小書 -- "民主的小故事與大道理" , 作者: 蔡子強 / 陳建民, 2008年出版, 康文署圖書館有得借.

pdick

回復 gogogogo #5 的帖子

美國用選舉人票,
是怕總統不理小人的州,
只理多人的州!
由於「勝者全得」的制度，小州至少也有三張選舉人票，總統候選人也不敢忽視。大選舉團的設置使得當選總統所得到的支持在地域上的分布比較平衡，用來彌補由於人口密度和分布的不均衡而造成的地域上的不平衡，這一點在客觀上對於幅員遼闊、各方面差距很大的聯邦制國家是十分重要的。
想清楚了解看維基啦
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%81%B8%E8%88%89%E5%9C%98

法國,台灣都是一人一票,美国因國情只是變相的一人一票!

小蛇

很有創意......
自己諗喇,,,,,,,乜都話洗腦,無腦諗野就俾人洗,跟住被控制,叫上街就上街,叫遊行就遊行
,叫去死就唔去,因為搞事者怕死

強國法官

我只想說:
在香港現在讀甚麼學校是否信上帝等都係有自由!要唔要被洗腦都係有自由的.
怕甚麼,怕就怕在....你知的

abc1

學校你有得揀..國民教育硬推無得揀...相差好大

op1b

點會估到'聖經'都可以同"國民教育"拉上關係嫁  依家完全明白, 以前國內點解要打倒牛鬼蛇神, 搞咩文革啦......  原來, 會有人認為宗教信仰, 只不過係洗腦

op1b

jackriderav 發表於 2012-7-19 15:15
基本上，宗教同政冶一樣，最想要你盲目地去信！

自己無信仰, 又何必去侮辱其他有信仰班人呢 ???  

逗利是佛

如果係咁容易洗腦,唔該洗到香港人個個識得"孝順父母"、"勤力讀書"、"坐車識得讓座得有需要人士"、"出LIFT讓人出先","上地鐵電梯唔好打尖"

睇吓洗唔洗到佢地腦

jackriderav

op1b 發表於 2012-7-22 17:01
自己無信仰, 又何必去侮辱其他有信仰班人呢 ???

CHING 唔洗激動，我講呢句、唔代表要侮辱所有信仰人仕，並且不代表我無信仰，只不過我係會理性一點去信！
我好敬重每一個宗教最基本的要導人向善的原意，但我諗CHING都應該好明白，有好多人會利用宗教做藉口，做出一d事情，以達個人目的！我覺得古有十字軍東征、近有伊斯蘭恐佈襲擊作例証！同樣，有d政冶家會用好好堂煌的言詞，也是去達個人目的.....
我好敬重個d有理性去信去做的宗教人仕！因此，就算我只係信奉某一宗教，但同時也會接納其他人信奉其他宗教，當然我也許會俾某一撮人視為不對！

op1b

jackriderav 發表於 2012-7-23 17:25
CHING 唔洗激動，我講呢句、唔代表要侮辱所有信仰人仕，並且不代表我無信仰，只不過我係會理性一點去信！ ...

可能, 什麼十字軍東征、什麼恐佈襲擊令你覺得現實係有人盲目去信.   但係都唔代表所有有信仰人士, 一樣都係盲目去信囉.  都無可能按你對一個又或者多幾宗教個人想法, 以偏篕全.  

可能你真係唔想侮辱所有信仰人仕, 但係你一句"基本上，宗教同政冶一樣，最想要你盲目地去信！" 已經侮辱咗所有宗教.  誰自問可以對每個宗教教義都已經有足夠了解而去點評 ????

我都好多朋友係教會人士, 我都被帶過去佢地不同教會, 但係從來無人強迫過我要信.  無錯, 依個都係自己個人經驗, 只係代表我個人, 而代表唔到其他人有無遇過.  但係我完全唔同意所謂宗教就係要求人盲目地去信.  今日, 我依然係無信仰.

你覺得你個宗教教旨係要人盲目地去信, 你可以唔信.  以後都唔好去.  就係咁簡單, 何必公開點評

逗利是佛

羅素迷 發表於 2012-7-23 22:52
洗腦是說你想洗別人的腦，成功與否是另一回事了。

事實係香港政府連"孝順父母"、"勤力讀書"、"坐車識得讓座俾有需要人士"、"出LIFT讓人出先","上地鐵電梯唔好打尖"這些"必啱"的事都無辦法洗到香港人腦喇,佢那有本事洗到香港人的腦?!洗到都洗咗上面幾樣先啦

逗利是佛

羅素迷 發表於 2012-7-24 16:21
現在是有很多人說國民教育是洗腦教育，洗不洗「到」是另一回事，正如有人想殺人，因為打不過人，所以殺不 ...

你說得真好,之前也有"很多人"說周街解放軍軍車,是要武力鎮壓七一遊行示威...結果完全都唔係果回事喇....其他師兄真的值得引以為鑑啊

800men

羅素迷 發表於 2012-7-24 16:21
現在是有很多人說國民教育是洗腦教育，洗不洗「到」是另一回事，正如有人想殺人，因為打不過人，所以殺不 ...

呀....很有道理啊！
所以有很多人說羅素迷很愛割, 割不割「到」是另一回事, 正如有人想割人, 因為割不過人, 所以就被人割了, 但想割人者就不愛割嗎？

bigfatdog

逗利是佛 發表於 2012-7-24 16:41
你說得真好,之前也有"很多人"說周街解放軍軍車,是要武力鎮壓七一遊行示威...結果完全都唔係果回事喇.... ...

呢班人太過自以為是
佢地認為對的就是對的
錯的就是錯的
完全為反而反

bigfatdog

800men 發表於 2012-7-24 16:47
呀....很有道理啊！
所以有很多人說羅素迷很愛割, 割不割「到」是另一回事, 正如有人想割人, 因為割不過 ...

800men ching
你嘅2次創作果然高超

谷村富郎

逗利是佛 發表於 2012-7-24 16:41
你說得真好,之前也有"很多人"說周街解放軍軍車,是要武力鎮壓七一遊行示威...結果完全都唔係果回事喇.... ...

"洗腦"一詞本為中性,例如某少年罪犯滿腦子邪惡思想,但在教導所內被某人時時以正義之言行思想所教化,改邪歸正,亦是一種洗腦之行為。
但現在洗腦一詞已被妖魔化成為毒物,我未有看过國民教育內容到底是如何毒法,無從評論其好壞,如果內容只是歌頌老共的"德政",那當然要不得,但如果只是讓孩子多了解內地各省市的事物,發展情况,風土民情,與及內地和國際,香港之各項政治,經濟關連,互動關係,和HK社會的各項比較等等,好讓他們知己知彼,為將來出來揾食發展比較了解和容易融入大中華作好準備,那又有什么害處？至於內地的各樣負面消息,自有互联网,和HK一大堆傳媒日以繼夜報導,好壞各人自會慢慢去分辨。
假如認為天天對你說同一類事情就是"洗腦"行為,那這裡有班人天天發表一些無厘頭,似是而非的言論;例如:周街解放軍軍車,是要武力鎮壓七一遊行示威...等等,是否亦算是一種惡性"洗腦"行為？

chinagirl

比喻得非常之好

chinagirl

比喻得非常之好