追索贍養費

呀吓

男方由於退休，於半年前自動沒有付贍養費給前妻，亦沒有依法申請減免贍養費，前妻入稟追討之前欠付的贍養費，男方於上庭時卻找律師同時向法官申請從半年前開始減免男方付贍養費之法庭命令。
想請問：男方律師可以要求法庭容許於被追討欠費時反申請於半年前減免付費嗎？申請減免贍養費可以追溯至半年前開始嗎？男方於半年前開始違反法庭命令付贍養費竟然可以於半年後叫法庭不應追究該半年違法之責任嗎？
男方於十年前離婚後連隨與當時之第三者結婚，女方於幾年後亦找到知己維持男女朋友關係。
謝謝！

Im_lost

沒法律知識 sorry 幫吾到你

lawson.

lha 發表於 2011-9-2 01:41

                               
登錄/註冊後可看大圖

男方由於退休，於半年前自動沒有付贍養費給前妻，亦沒有依法申請減免贍養費，前妻入稟追討之前欠付的贍養費 ...

首先回覆你的問題

男方律師可以要求法庭容許於被追討欠費時反申請於半年前減免付費嗎？申請減免贍養費可以追溯至半年前開始嗎？男方於半年前開始違反法庭命令付贍養費竟然可以於半年後叫法庭不應追究該半年違法之責任嗎？

由於係相關的, 法庭有可能係為左減省法庭時間的情況下
容許兩個申請同進行, 因為男方的理據基本上係一樣的

至於可唔可以追溯減免, 法庭會先考慮男方的經濟能力
唔單止係收入, 仲有資產, 如果男方尚有能力, 咁好多時男方仍要為
果半年繳付欠款

其實法庭係贍養費更改的申請裡面
法庭會考慮雙方的經濟狀況
如果男方有改變(例如退休, 失業)
而女方有獨立的能力
贍養費係可以改的

lawson.

煩惱 發表於 2011-9-2 20:41

                               
登錄/註冊後可看大圖

門外漢路過多口答幾句...

我覺得呢啲好睇個律師同個官表現...可能案例係有（我估...）...但如果今次拗得掂 ...

我覺得好睇表面証據

你做乜加"表面"兩個字

有咩含意

lawson.

煩惱 發表於 2011-9-3 10:58

                               
登錄/註冊後可看大圖

下 ... 我 ... 咩都唔知架 ...  

你話表面

即係話有枱底啦

咁的presumption係唔岩架

lawson.

煩惱 發表於 2011-9-3 12:01

                               
登錄/註冊後可看大圖

呀 ... 我邊有你咁 pro ...

你好好PRO架

lawson.

煩惱 發表於 2011-9-3 12:10

                               
登錄/註冊後可看大圖

我路過多口抽兩句水架咋 ...

你敢講我唔敢過你果邊多口啦

lawson.

煩惱 發表於 2011-9-3 12:17

                               
登錄/註冊後可看大圖

咁我真係唔識法律嘛 ...  

你黎我度又點同呢 ... 咪嚇我先得架 ...   ...

我夠唔識地產運作啦

咁我唔過去你果邊啦

呀吓

黑仔神 發表於 2011-9-3 10:52

                               
登錄/註冊後可看大圖

首先回覆你的問題

男方律師可以要求法庭容許於被追討欠費時反申請於半年前減免付費嗎？申請減免贍養費可 ...

要證明男方是否有能力...
這是否會被認同為相對性的比較？例如如果女方被認為有一定的資產，那男方就算仍有能力，法庭是否會容許男方追溯減免半年前應付但沒付之贍養費嗎？

由於是由女方入稟追討那半年的欠款，只是男方突然於第二堂時提出減免瞻養費，實在有點難以理解為何論點會相同。

追溯於半年前開始減免亦是難以理解，由於是法庭命令(court order)訂立贍養費內容，男方於半年前沒依從法庭命令履行責任，於半年後竟可以找到方法不用為這半年內不遵循法庭命令而付上法律上之責任？

男方律師意圖舉證說明女方有男朋友支持，故已有獨立能力。但其男朋友實際對女方並無法律上之責任作出長久而固定性之經濟支持，這論點又會否被法庭接納？

男方於該半年與其妻子去了多處旅行，最長一次竟達一個半月之久！這又是否可以證明男方仍有能力履行法庭命令，只是不願履行但又沒有依循正確法律途徑於半年前申請減免贍養費，故需為此負回應負之責任-交回半年之欠費？此論點又是否足夠？

實在感激各師兄的意見！多謝多謝！

lawson.

lha 發表於 2011-9-4 00:32

                               
登錄/註冊後可看大圖

要證明男方是否有能力...
這是否會被認同為相對性的比較？例如如果女方被認為有一定的資產，那男方就算仍 ...

要證明男方是否有能力...
這是否會被認同為相對性的比較？例如如果女方被認為有一定的資產，那男方就算仍有能力，法庭是否會容許男方追溯減免半年前應付但沒付之贍養費嗎？
由於已有法命令要求男方俾贍養費, 因此佢有無能力俾係考慮佢的因素, 唔關女方事
如果男方有能力, 根本唔須要考慮有無得追溯減免, 因為都唔會減俾佢

由於是由女方入稟追討那半年的欠款，只是男方突然於第二堂時提出減免瞻養費，實在有點難以理解為何論點會相同。
你所指係咩論點相同先, 唔係好明你想問乜, 唔好意思

追溯於半年前開始減免亦是難以理解，由於是法庭命令(court order)訂立贍養費內容，男方於半年前沒依從法庭命令履行責任，於半年後竟可以找到方法不用為這半年內不遵循法庭命令而付上法律上之責任？
所以我咪話一般都唔會同意, 除非有好有理據的理由

男方律師意圖舉證說明女方有男朋友支持，故已有獨立能力。但其男朋友實際對女方並無法律上之責任作出長久而固定性之經濟支持，這論點又會否被法庭接納？
你講得岩, 女方的男朋友的經濟能力一般唔會係考慮因素

男方於該半年與其妻子去了多處旅行，最長一次竟達一個半月之久！這又是否可以證明男方仍有能力履行法庭命令，只是不願履行但又沒有依循正確法律途徑於半年前申請減免贍養費，故需為此負回應負之責任-交回半年之欠費？此論點又是否足夠？
可以這樣說

實在感激各師兄的意見！多謝多謝！

呀吓

回覆 黑仔神 的帖子

多謝黑版意見，麻煩哂！thank you thank you!

青青哥哥

thank you for gd infomation