六四天安門廣場清場, 死了多少人?

Bippwin · 發表於 2011-7-10 23:25:41

本帖最後由 Bippwin 於 2011-7-10 23:27 編輯

回應 hotel.man 的帖子

>>中央說的就是真相? 民運領袖說的就是騙局?
當然不是中央說的。用中共的言論來入罪民運份子是完全不公平的。
來源是
１　仍在國內的民運領袖說的，國內媒體播。只可作參考。
２　西方媒體說，無線播的，可信性頗高。
３　推理的，學生領袖同西方記者都冇一個喺係天安門廣場死，血流成河（死三四千人）而數十個民運領袖同百多個西方記者都冇死，的機會係無限接近零。

我亦希望你會公平啲，唔會用反共份子的言論來入罪中共。
難道，中央說的就是騙局？民運份子說的就是真相？

Bippwin · 發表於 2011-7-10 23:32:10

本帖最後由 Bippwin 於 2011-7-10 23:34 編輯

回應 hotel.man 的帖子

>>最好的方法就是去正視它, 把所有資料都公開. 然後就給中國人民一個空間去討論, 然後再去評價. 人民眼睛是雪亮的....

如果我話你係色情狂，成日都想偷窺。
唔知你可以點樣把你的有資料都公開，然後就給香港市民一個空間去討論，然後再去評價，市民眼睛是雪亮的....

呢個世界幾時變番，係被告要證明自己清白，而唔係原告先攞證據出嚟？

Bippwin · 發表於 2011-7-10 23:49:36

hotel.man 發表於 2011-7-10 23:42

登錄/註冊後可看大圖

回應 Bippwin 的帖子

既然誰也不知道真相是什麼, 那你相信的和我相信的, 跟真實的真相都是基於自己對資訊 ...

１　仍在國內的民運領袖說的，國內媒體播。只可作參考。
２　西方媒體說，無線播的，可信性頗高。
３　推理的，學生領袖同西方記者都冇一個喺係天安門廣場死，血流成河（死三四千人）而數十個民運領袖同百多個西方記者都冇死，的機會係無限接近零。

咁都唔算係證據？仲唔可以證明民運份子講大話？
仲有乜嘢可以有資格做證據？
中共攞乜嘢出嚟都冇用啦！

Bippwin · 發表於 2011-7-11 00:17:49

本帖最後由 Bippwin 於 2011-7-11 00:18 編輯

hotel.man 發表於 2011-7-11 00:02

登錄/註冊後可看大圖

回應 Bippwin 的帖子

１　仍在國內的民運領袖說的，國內媒體播。只可作參考。

算。冇嘢發生過。
大家都冇證據。

１　國內的民運領袖說的，唔係證據。
２　西方媒體說的，唔係證據。
３　啲人一個都冇死到，都唔係證據。

攪到我發覺根本冇證據證明六四發生過，咁仲有乜好討論呢？

262130571014 · 發表於 2011-7-11 06:58:02

當年我都熱血沸騰上街遊行,甚麼打倒鄧、李、楊，抵制中資銀行，高唱愛自由、血染的風采，感動到眼濕濕仲捐埋錢！唉.......!!!諗番起on99得啖笑!!!當年我都熱血沸騰上街遊行,甚麼打倒鄧、李、楊，抵制中資銀行，高唱愛自由、血染的風采，感動到眼濕濕仲捐埋錢！唉.......!!!諗番起on99得啖笑!!!

fung518 · 發表於 2011-7-11 07:56:52

本帖最後由 fung518 於 2011-7-11 08:02 編輯

hotel.man 發表於 2011-7-10 21:14

登錄/註冊後可看大圖

回應 Bippwin 的帖子

中央說的就是真相? 民運領袖說的就是騙局?

Have you read the 頂樓???

侯德健與柴玲對質 (天安門廣場大屠殺事件)

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

四君子挺侯德建，齊踢爆支聯會謊言

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

23樓

extract from 六四事件維基百科

唯一肯定是，所有學生領袖及知名人士全部生還[183]，死者中亦不包括當時採訪的境外記者及從海外到場聲援的學生。[184][185]

至於差異最大之處，是關於天安門廣場內外的死傷情形。中國政府稱天安門廣場上沒有死一個人。[190]

1989年6月8日柴玲的錄音講話提到:「有人說同學死了兩百多，也有人講整個廣場已經死了四千多。具體的數字到現在我也不知道。」6月29日吾爾開希亦指天安門廣場有數以千計同學死亡，他的朋友親眼看見軍人在廣場上燃燒屍體。[191][192]但侯德建強調他當時在廣場上，卻沒看見廣場上屠殺情況，他說「如果我們真的需要用謊言去打擊說謊的敵人……也許你的謊言會先被揭穿，那麼之後的話你再也沒有力氣去打擊你的敵人了」[193]。然而，天安門母親的確認名單中，有2名學生分別在廣場中心的國旗杆和毛澤東紀念堂附近被射殺。[194]

2011年6月，六四事件22周年前，一份由維基解密泄露出的由美國駐北京大使館發出的電文稱，當晚在天安門廣場上並未發生流血事件，但是軍隊在向天安門行進的過程中在其他地區向抗議者開火。[195]

fung518 · 發表於 2011-7-11 08:16:58

本帖最後由 fung518 於 2011-7-11 08:17 編輯

問

支聯會

六四天安門廣場清場, 死了多少人?

Bippwin · 發表於 2011-7-11 15:00:05

fung518 發表於 2011-7-11 07:56

登錄/註冊後可看大圖

Have you read the 頂樓???

侯德健與柴玲對質 (天安門廣場大屠殺事件)

算把啦.
佢都被人洗腦洗到無哂分析能力．根本就接受唔到對有利於中共的證據，更加接受唔到對反共份子不利的真相．
成日話要真相，但真相出現時，佢根本接受唔到．

谷村富郎 · 發表於 2011-7-11 15:25:59

回應 262130571014 的帖子

兄臺咁似我的遭遇！
我都係一樣。

谷村富郎 · 發表於 2011-7-11 15:47:14

Bippwin 發表於 2011-7-11 15:00

登錄/註冊後可看大圖

算把啦.
佢都被人洗腦洗到無哂分析能力．根本就接受唔到對有利於中共的證據，更加接受唔到對反共份子不利 ...

Bip 兄;
我是他们的話我也不會相信,阿爺無論拿乜义嘢証據出來,打死都唔信。
一旦信左,死晒大火。
每年六四,冇得放屁。
無晒籍口,只有早抖。

這單案子有疑點,啊爺是被告,E排D電視劇成日都話;"疑點歸於被告"。
本席現在宣判:本案疑點重重,經陪審團以5:2大比數通过,基於疑點歸於被告,阿爺謀殺罪名不成立,當庭釋放。

Bippwin · 發表於 2011-7-11 15:55:42

谷村富郎發表於 2011-7-11 15:47

登錄/註冊後可看大圖

Bip 兄;
我是他们的話我也不會相信,阿爺無論拿乜义嘢証據出來,打死都唔信。
一旦信左,死晒大火。

我依訴係投訴緊嗰幾個民運領袖同支聯會講大話，佢地仲有騙錢的嫌疑．
要六四真相的話，不如叫支聯會公開條數，睇吓啲錢去哂邊．

谷村富郎 · 發表於 2011-7-11 16:27:54

回應 Bippwin 的帖子

可能買晒六四晚會用的白蠟燭。

老鬼驅魔 · 發表於 2011-7-11 22:28:59

中國就係唔俾人自辯,六四真係一場叛亂的話,也應該給他們在庭上自辯,吾爾開希等人應該在最高人民法院上作供,將真相告知於世,有罪的應伏法,處理不當的官員要對事件負責!
咁嘅要求可以嗎?

A103798848 · 發表於 2011-7-12 11:16:04

歷史已過

8888 · 發表於 2011-7-12 16:23:08

說真很多人打着民主口號,實貨也是為自己利益,香港在97前那有那么亂,英派港督來,有誰反對,現在已很民主了,有限度民主,有限度的專制才能過活得好,若民主大於一切,天下大亂了,外國的所謂民主,一涉及政權穩定,肯定動用軍力殺殺殺,像中東,有軍方支持的政府也是殺

xiaoaioua123 · 發表於 2011-7-12 23:10:59

呵呵，系度鍾見到另外一把聲。。。難得。。之前去台灣論壇睇下。。全部都系。。哎。

游戲淫姦 · 發表於 2011-7-31 02:04:57

睇左咁多片段...
讀左咁多留言...
我突然間好迷.............

Crazyboyboy · 發表於 2011-7-31 09:54:42

一定多個政府講既數

williamblake · 發表於 2011-8-2 23:28:36

當年的誰對誰錯我唔敢講，但中共廿幾年來封鎖消息，講都唔俾人講就肯定係錯。

keettererer · 發表於 2011-8-3 09:52:16

請看看趙紫楊同李鵬的回憶集，你會發現，有人從中誤導小平

賬號		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊