如評價周瑜為令中國分裂之罪人, 你同意嗎?

iloveitmac

(轉)英雄乎？罪人乎？

看到了那一篇「偉大軍事家諸葛亮將會是奸雄？」的文章，心裡不免升起了一股的感觸。喜歡孔明的人都認為孔明義膽忠心、智慧高超，不喜歡孔明的人確認為他並非如演義中那的神話……其實不只孔明，話說人氣頂旺的趙雲，兩面評價的的曹操，甚至連生命短得如曇花一現的孫策、周瑜，都不可能有完美的評價。畢竟人非聖賢、孰能無過？只是，當我們以我們現在的眼光及價值觀來評斷的時候，就一定是正確的，抑或是合理的嗎？

然而，最先讓我有如此感嘆的是，看到有人評周瑜為「千古罪人」之時，心情可謂是複雜到極點，何以如此風流儒雅、氣度寬宏的美男子，會被評為「千古之罪人」呢？那便是他不該創下歷史上少有的以少勝多的「赤壁之戰」。這一仗對吳國人而言可謂是打的光榮輝煌，對蜀國人可是救命的一役，周瑜的智慧在這一仗裡更是受到了肯定，成為三國中有名的軍師將領之一，也是不可或缺的一個角色。然而，就因為周瑜打贏了這一仗，使得三國的統一更加的困難，使得分裂更為長久，使的人們要繼續生活在戰爭的苦難日子中。於是乎，周瑜被評為「千古罪人」，因為他不該打赤壁之戰，就連促成吳蜀同盟的諸葛亮，也難辭其咎了。

是的，以我們現在的觀念，戰爭是可怕的，戰爭是恐怖的，相信三國時代的平名老百姓，也不認為長久的戰爭會為他們帶來幸福，周瑜、諸葛亮難道就不懂？然而他們為何還是非戰不可？如果說當初他們基於一個忠於漢室之心，豈可說降便降？周瑜謂孫權說：「操雖託名漢相，實為漢賊。將軍以神武雄才，仗父兄餘業，據有江東，兵精糧足，正當橫行天下，為國家除殘去暴，奈何降賊耶？」《三國演義》周瑜想的是，曹操是為漢賊，以一個忠於國家之人而言，當然是不可以降於曹操的。孔明就更不用說了，劉備的立場與曹操，確實是實實在在的對立的。

古時候特別講究的是「忠」、「孝」，當他們認定曹操是漢賊，投降於他便是不忠，那時他們的觀念是如此，所以，即使知道戰爭會帶來慘重的傷亡，也非戰不可。

如果說，周瑜打贏了赤壁之戰有罪，諸葛亮促成吳蜀聯軍不該，那麼，使得漢朝步入滅亡的亂臣賊子，豈不是更不應該？說曹操「治世之能臣，亂世之奸雄」，若果漢朝永遠保持治世，那麼曹操便不會成為挾天子以令諸侯的奸雄，也許，諸葛亮及周瑜也能同為漢朝而努力……如此說來，誰才該稱之為「千古罪人」？

我們不能以現在的價值觀來判斷以前的歷史，因為那是完全不同的世界，就如同現在老一輩的與所謂新世代的超新新人類有代溝一般，我們認為新鮮有趣的事物，長輩們可能覺得不堪入目。而等到了未來，我們現今認為極有價值的觀念，恐怕也會被後世子孫給否定了，如果我們能夠知道，是否會覺得無限的感嘆呢？

Peternorth2004

thank you for sharing

iloveitmac

原帖由 iloveitmac 於 2009-10-13 13:22 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

(轉)英雄乎？罪人乎？

看到了那一篇「偉大軍事家諸葛亮將會是奸雄？」的文章，心裡不免升起了一股的感觸。喜歡孔明的人都認為孔明義膽忠心、智慧高超，不喜歡孔明的人確認為他並非如演義中那的神話……其實不只孔明，話說人氣 ...

此文有一觀點我極不贊同, 就是
把曹操單單評為"使得漢朝步入滅亡的亂臣賊子，豈不是更不應該？"

因使得漢朝步入滅亡的不是別人, 是昏庸的前數代漢帝
反之曹操及其家臣, 當初確有扶持漢室之想
孫家一心只想在江東當土皇帝

周瑜孫權開口埋口"父兄基業, 主公父兄基業", 當時漢室未亡架

[ 本帖最後由 iloveitmac 於 2009-10-13 13:31 編輯 ]

Kick Off

原帖由 iloveitmac 於 2009-10-13 13:30 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

此文有一觀點我極不贊同, 就是
把曹操單單評為"使得漢朝步入滅亡的亂臣賊子，豈不是更不應該？"

因使得漢朝步入滅亡的不是別人, 是昏庸的前數代漢帝
反之曹操及其家臣, 當初確有扶持漢室之想
孫家一心只想在江東當土 ...

戰爭面前, 無所謂英雄, 奸雄, 梟雄, 祗有成王敗寇
諸葛同周瑜喺三國時代祗係軍師地位, 想做 d 乜, 咪又係老細話事

中國歷史向來都係合久必分, 分久必合,
從夏商周, 春秋戰國, 到秦
又從東漢到三國, 到晉
跟著, 又南北朝時代到隋
唐末之後五代十國至宋
清末亦有軍閥割據
一個大盛朝代之後出現地方分裂割據, 好似無可避免, 歷史事實上係不斷重複

分裂係一種必然玩現象, 當時有實力人仕, 必定搵機會一統天下, 曹操如是, 孫權劉備亦不例外,
當中任何一個有能力稱王之時, 相信冇一個會對當時漢室手下留情
戰爭 - 本來就係咁殘酷

rockman

偉大軍事家諸葛亮將會是奸雄？
都是那些标奇立异博取名声的好事只徒。

ky_lucifer

hard to say it. there are 2 aspects of view but i dont agreed 周瑜 is to be blamed.

banned

原帖由 iloveitmac 於 2009-10-13 13:30 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

此文有一觀點我極不贊同, 就是
把曹操單單評為"使得漢朝步入滅亡的亂臣賊子，豈不是更不應該？"

因使得漢朝步入滅亡的不是別人, 是昏庸的前數代漢帝
反之曹操及其家臣, 當初確有扶持漢室之想
孫家一心只想在江東當土 ...

其實保漢只是口號, 人人都有私心, 只是有人用有人唔用....

circus

欲加之罪 何患無詞
只能說一句
英雄造時勢 時勢造英雄

iloveitmac

其實本文想講是.......

有不少歷史家假設
如曹操能統一中國
不須特司馬炎一班花花公子才統一

以當時曹操陣營及三國的人材, 必沒有晉朝之初的荒淫
大有可能開創另一個盛世

不會有五胡十六國及南北朝等分裂

可惜歷史是沒有如果的

Wandererjc

各為其主,誰是罪人

曹家真有治國之能為何如會政歸司馬氏呢