找回密碼
 註冊
查看: 340|回覆: 3

「轉載」音樂谷RX耳放搭配四款播放器聽感小記

[複製鏈接]
簽到
266
發表於 2013-2-16 06:20:47 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
音樂谷Reference Xtreme到我手裡已有兩個多月,除了之前發一帖曬機,至今沒有為它寫點文字,自己深覺汗顏;刨開無可推卸的懶惰因素外,更重要的原因是對“評測”這種文體的日漸抵觸,玩過聽過的器材不算少,看過寫過的評測也很多,愈加感覺毒文害人,大量負責任不負責任的長篇評測,晦澀兼儼然的術語,配上成堆的毒圖,讓那些初入毒壇拿著父母血汗錢發燒的學生仔熱血沸騰,難以克制YY和敗家的衝動。身為毒文製造團隊的一員,雖然自問不曾昧著良心寫帖,但是限於自身水平和各種主觀因素,誤導是必然存在的,這讓我有著無可排遣的負罪感。這裡Z只是簡單記錄一下RX搭配四款hifi播放器的聽感,請各位抱著審視和懷疑的心態來閱讀。  

01_2.jpg

前端:艾利和H120、Hifiman Hm-801,耳機:AKG Q701,對錄線:AW Audio純銀線。特意跑了一趟南京,在賽格的AKG專櫃借801和Q701進行試聽,邊聽邊寫下感受,部分參考了朋友的意見。音樂谷公司對RX的推力頗有自信,稱其足以推好K701級數的大耳,竊以為存在難度,雖然RX是我聽過推力最彪悍的隨身耳放。事實上,面對Q701這款相對易推的大耳,RX也未能做到百分百推出,小丁認為推出了七成實力,我覺得有八成以上    

01_3.jpg

01_4.jpg

H120+RX+Q701,較之PO直推,聲音線條凝練清晰若鐵劃銀鉤,速度感增強,泛音變少而細節勾勒清晰,可明確感受到解析力的提升。回放《納尼亞》原聲及久石讓的鋼琴,高低頻組合衝擊下依然具有清晰的細節輸出,動態能力比PO有優勢。縱向聲場拓深但是並不顯得空洞,人聲比PO遠一點,120人聲特有的毒性似乎減弱了,具體說來女聲比男聲表現好,昨天上班路上被H120+RX播放的莫文蔚小毒一把,才有了今天發帖子的衝動。總體分析接上RX的H120會比PO風格硬朗,潤澤的感覺少了些,低頻量感中上但彈性普通,高頻較為溫和不會發衝,而延伸足夠充分。

01_5.jpg

01_6.jpg

Hm-801+RX+Q701,不同於H120的是,801的PO和LO風格相似,LO接RX後初聽幾無差別,細品後體會到人聲密度甚高,相當的結實飽滿,配合更為明晰的聲源定位,帶來一種真切的臨場感,整個聲音變得異常鮮活。 LO下三頻能量分佈跟PO大致相若,最活躍的依然是中頻部分,演繹李維的《琴話》,高頻靚麗且富有表現力,但比PO下顯得乾一點,小丁說低頻的下潛和力度比PO提升了很多,我聽著變化不是很大。相對於C4和D50的中正風格,801的調音偏美系粗獷的路子,偏愛者為其癡狂,不對味的人則難於適應,經RX調和後的801,少了一點極端氣質,速度的加強使得聲音顯出乾脆,其風格或許更易被人接受。  

01_7.jpg

前端:索尼D50、蘋果IPC3,耳機:聲海HD598,對錄線:AW Audio純銀線。雖然和Q701定位相近,但是HD598顯然易推多了,RX足可發揮其實力,表現並不比接台放孱弱。  

01_8.jpg

D50+RX+HD598,在曬機帖中提到過,D50+RX令我相當滿意;在幾乎不影響素質表現的前提下,RX對D50的聲線做出了軟化,那種咄咄逼人的攻擊味被削弱,尤其中頻的軟化對提高人聲的耐聽度甚有幫助,加上D50固有的高解析優勢,這一組合演繹流行人聲引人入勝,不再是PO下冷硬的狀態。 D50高頻比120和801亮得多,接上RX後高頻亮度降低,在需要飆高音的弦樂中表現沒有PO過癮,這一差別相當明顯。低頻方面,雖然較直推下直白硬朗的風格有所柔軟,可惜彈跳感依然出不來。聲場和音源分離度保持了D50的原有特點,寬闊規整且定位明確,空間感良好。 D50直推下的聲線比較平滑細緻,回放鋼琴或提琴有種奇幻的金屬光澤,LO到RX後,聲音出現蓬鬆的顆粒感,光澤度衰減改變了D50的氣質,但是演繹輕音樂和各種泛流行頗為耐聽,正是我所迷戀的鬆軟聽感。  

01_9.jpg

IPC3+RX+HD598,老燒們都了解,IPC3的LO和PO風格迥異,其PO清冽淡定俗稱涼白開,LO卻鮮活且不缺乏激情,素質出色兼具可塑性,蘊含無限潛力而為捆綁族所鍾愛,探討IPC+RX的音質必須考慮這一差別。經RX提升推力後的IPC,縱向聲場被打開,不再如PO一般扁平,而聲場空間中聲音的充滿度足夠,彷彿調入了增稠劑,聽班得瑞和曼陀凡尼,氛圍感果斷出色。四台機器中,RX對IPC低頻力度的增強是最顯著的,配合不錯的節奏與速度感,《加州》開場那段考較器材的手鼓能演繹得拳拳到肉,遠勝直推時“禿、禿、禿”敲木魚般的蒼白聽感。鬆軟的顆粒感再次出現,一如D50+RX的效果,這種顆粒感在本身聲線較粗放的801和H120上體現的並不明顯,但類似D50和IPC這樣音質細膩的機器卻能一耳朵聽出區別。  

01_10.jpg

綜合以上的描述,我們可以得出結論,RX處理聲音的核心思路在於“調和”,包括均衡三頻、增加密度、磨平棱角、提升樂感,像清泉淌過一般對聲音進行濯滌和梳洗,從而提升其自然性和耐聽度;RX並非強勢如陳道明的本色演員,習慣以自己鮮明的性格演繹不同的角色,讓所有機器的聲音都打上RX的烙印,相反,RX更像是底蘊厚重如梁冠華的性格演員,憑藉其深湛造詣來詮釋和塑造角色,LO到RX的機器不會失掉本來風貌,而在深度、氣氛、臨場感等方面不同程度得以改善,同時推力的顯著提高使機器素質得到完全發揮,足以應付大部分不太BT的頭戴耳機。 RX的調音思路或許偏於保守,初聽甚至沒有Aurora的暢快脆爽,但勝在中正耐聽,搭配各種播放器都可圈可點難出惡音,恰符合儒道兩家“上善若水,厚德載物”的境界,聯繫到音樂谷對其參考級的較高定位,這種看似中庸的處理方法或許正是最合理的。  

01_11.jpg

做為補充,胡亂嘮嘮兩個月把玩RX的體會

01_12.jpg

關鍵詞“體積”

RX魁梧的身段在隨身耳放中著實另類,大致量了一下尺寸是:112*73*34(MM),明白告訴各位,這貨不單身材魁梧,還忒沉,無論三圍或是體重都靠近D50的級數,假使打算捆綁D50+RX出街,你不僅要準備個大包,還得準備好體力。  

01_13.jpg

看看這誇張的外殼厚度,就不難理解RX的體重了。發燒界素有“體積與音質成正比”的說法,音樂谷把RX做到如此體積,是在暗示什麼嗎?     

01_14.jpg

關鍵詞“無螺絲”

全球首創“無螺絲結構”也是RX的宣傳亮點,所謂的“無螺絲結構”說穿了一錢不值,外殼由兩部分構成:一體成型的殼體和一塊上蓋,兩者的連接依靠四塊磁石  

01_15.jpg

想法固然簡單,落實到產品上就一點也不簡單,實際使用中RX上蓋開闔甚為趁手,不會吸力過大,蓋上後目測嚴絲合縫,用力搖晃也毫無鬆動,基本不虞脫落,可以想見,要達到這種效果對殼體用材和模具工藝的要求相當之高,我認為“無螺絲結構”音樂谷做的很成功。

01_19.jpg

關鍵詞“抗干擾”

玩過音樂谷各種耳放的應該知道,屏蔽不佳是其通病,從低端到高​​端皆不能倖免,我拿Aurora做過試驗,要確保不受干擾,與手機的安全距離須在40CM開外,在這手機隨身帶的年頭,實在讓人苦惱。說起來屏蔽弱算是隨身耳放的軟肋,本人接觸過的小耳放基本都這德性,這次RX給了我驚喜,抗干擾能力相當強,手機在10CM外就毫無影響,極近距離發生干擾時,也僅有點“滋滋”的電流聲,不會響成一片頭皮發炸那樣,估計跟RX鎧甲般厚實的外殼有關。

01_16.jpg

關鍵詞“手感”   

怎麼說呢?拿起RX在手上,有人會喜它有分量,有人會嫌它太壓手,但無論如何,那拉絲外殼的細膩質感是挑不出啥毛病的。這次的外殼不像Aurora那樣嬌氣易受傷,不去磕碰的話,裸奔亦無妨。除此之外,插孔的鬆緊度、電位器的阻尼感、撥動開關的反饋力度都讓人滿意,要知道一些名氣很大的耳放也存在手感生硬的問題。至於這些部件的耐用性如何,過半年我才能給出答案。   

01_20.jpg

關鍵詞“電池”

兩顆9V電池供電為RX的大推力提供了保障,然而電池倉設計正是我最想吐槽的,印像中9V電池都是專用接口卡牢觸點,而RX直接採取AA電池那種脹緊式佈置,兩側用橡膠塊限位。  

01_17.jpg

這種設計導致了電池的接觸不可靠,起初我用松下9V乾電池幾乎出街不能,略有振動就斷電,後來改成騏源充電電池,體積比干電池稍大,情況有所好轉,但接觸不良依然存在。希望廠家能給予改良。順便替騏源電池打個廣告,這個牌子聲名不著,質量卻是槓槓滴,兩節680MA可提供給RX近10小時的續航,省心又省錢。  

01_18.jpg

Reference Xtreme——巔峰參照,音樂谷精心打造的這款旗艦耳放擁有如此震撼的一個名字,足見被寄予了殷切的期望。那麼,國產Hifi有無能力做出參考級的水準? RX能否獲得燒友的口碑和認可,成為一款里程碑式的產品?一切留待時間去解答.

登入後,內容更豐富

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊

×
 樓主| 發表於 2013-2-16 06:20:48 | 顯示全部樓層
51849896.gif
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2013-2-16 15:10:00 用手機發表 | 顯示全部樓層
都幾重
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2013-2-16 16:18:01 用手機發表 | 顯示全部樓層
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-11-7 09:35

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表