外星人看「國民教育」- (5) 賣國

lawson.

tung1871 發表於 2012-9-6 20:01

                               
登錄/註冊後可看大圖

呢5個詞對佢地來講只係一個"名詞"...
只係用來區分敵我, 佢地鐘意既話叫"甲/乙" 同"A/B/C"都得... ...

我反為覺得
佢地當依幾個字就好似銀紙一樣
點駛都得

新.東方

lawson. 發表於 2012-9-6 20:25

                               
登錄/註冊後可看大圖

我反為覺得
佢地當依幾個字就好似銀紙一樣
點駛都得

一樣啦, 佢地鐘意點定義, 點叫都得

gooseling

We need the help of Wikileaks to reveal some concealed facts ! There may be deals between parties that
we 'll never dream of !

lugard

oldcake 發表於 2012-9-6 13:36

                               
登錄/註冊後可看大圖

上文講到「愛國」, 今次談談「賣國」.  賣國的含意可比想像中複雜, 定義可不容易! 就以割讓國土(或統治權) ...

同意不要 "二元分類, 非是即非! 看史書更要多看不同材料, 不要以偏概全"的說法.
現在太多非黑即白, 似是而非的意見.
個人意見, 國民教育不等如洗腦教育, 問題係中國模式不知所謂, 令人以偏概全成為洗腦教育.

賣國應該是實際利益受到損害, 潛在得益未能得到, 不能說是等周出賣利益, 所以不可能說是賣國
決定是否 "利益受到損害"又回到都有能力下定案的死胡同, 即是誰是當權者的話題了

今日的我經常打倒昨日的我, 以成敗論英雄, 今日的愛國可能係明日的賣國, 今日的賣國又是明日的英雄呢

HAMAN

温水煮蛙
蛙嗚得意
鐵屋吶喊
反覺煩躁
不知死活
自誇免死
嗚呼哀哉

beckham3

回復 oldcake #1 的帖子

"誰去簽喪權辱國條約的人, 誰就是賣國賊."
人們還是不夠膽真指是皇帝的決定吧!

"論黑仔, 也要算袁世凱了.....相對地, 最走運的是孫中山"
是成王敗寇既問題.

"歷史常簡單地將人物分忠或奸, 奸的就將所有罪過背上; 而忠的便神化之."
這是國民教育的需要.
簡單的二分法之後, 就不需思考分析. 所有錯失都由一二個殘臣背負, 然後國家又有一個英明神武之英雄偶像給人崇拜, 愛國之心便容易建立起來.
若人民都有思想,有獨立分析能力, 在上者咪要做得好辛苦?!! 盲目愚民才是最易管理的

beckham3

回復 oldcake #1 的帖子

賣國應該是收取外國人利益, 而做出損害本國利益既事吧.

引2個輕微既例:
經濟上: 引入外國奶粉的入口商, 令舶來品盡佔市場, 為所欲為, 賺大錢, 損害本國乳業, 算賣國嗎?
政治上: 你收CNN薪水當記者,在中國找到些中共違反人權的材料,給美帝的CNN發放,大大損害中共面子.  算賣國嗎?

其實, 甚少人有資格賣國, 但用賣國來扣帽子就很多. 皆因賣國被國教定義為最嚴重罪行, 扣上賣國帽子定可永不超生也.

非常同意"不愛國並不等於賣國", 當中有很大一片灰色地帶.

有人大罵支聯會賣國, 但我覺得愛國才是他們主要驅動力!

馬後砲

tung1871 發表於 2012-9-6 17:44

                               
登錄/註冊後可看大圖

二元化, 兩極化, 非黑即白...擺明就係有問題...
仲明顯過國民教育既問題...

唔知同IT昔及有冇關,
電腦線路軟件,非0即1,非TRUE就系FALSE.

不過IT而家都EVOLVE左一的新理論,唔再系非0即1,
如TRI-STATE LOGIC, 如 FUZZY LOGIC 等.....

beckham3

馬後砲 發表於 2012-9-7 11:23

                               
登錄/註冊後可看大圖

唔知同IT昔及有冇關,
電腦線路軟件,非0即1,非TRUE就系FALSE.

嘩, 咁都得?!!

現實中都好少只有1bit resolution既presentation瓜?!!
加個 A/D convertor, 相機有14-bit, 有2^14層灰度.....

現實中, 絕大部份事情都是灰色的!

lugard

beckham3 發表於 2012-9-7 10:01

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 oldcake #1 的帖子

賣國應該是收取外國人利益, 而做出損害本國利益既事吧.

需要緊記是每件事都有不同的前題及觀點角度,

以碧咸的例子 "引入外國奶粉的入口商, 令舶來品盡佔市場, 為所欲為, 賺大錢", 但如果當時國情是本國乳業技術差,  無能為力供應奶粉給國民, 你的看法又如何呢? 大家又記否韓戰時中國被西方國家禁運, 霍英東正正是利用他的人脈, 船隊突破封鎖, 最終也是賺大錢, 賺關係

馬後砲

beckham3 發表於 2012-9-7 18:32

                               
登錄/註冊後可看大圖

嘩, 咁都得?!!

現實中都好少只有1bit resolution既presentation瓜?!!

乘機賣下IT廣告者，咁都踢爆

馬後砲

beckham3 發表於 2012-9-7 18:32

                               
登錄/註冊後可看大圖

嘩, 咁都得?!!

現實中都好少只有1bit resolution既presentation瓜?!!

憋在而家有人想將14bit變成1bit,
即系硬將中間的灰色定性埋非黑即白

beckham3

lugard 發表於 2012-9-8 09:33

                               
登錄/註冊後可看大圖

需要緊記是每件事都有不同的前題及觀點角度,

以碧咸的例子 "引入外國奶粉的入口商, 令舶來品盡佔市場,  ...

無錯, 我就是想指出, 好多事都是在灰色地帶, 有多角度.

不是乳業技術差, 是因為中國乳業(道德敗壞)不爭氣, 醜聞不斷, 令民眾對中國乳業信心盡失.
當狂徒在街頭破壞日本車時, 父母們還是千方百計搶購"小日本"的奶粉.
如用愛國之明強要父母支持國貨, 是要求父母犧牲小孩的安全(犧牲小我), 讓國家莊大(成全大我).

當有人大力想你愛國時, 其背後的潛在意思是要你犧牲小我!


BTW, 相對中共而言,霍英東是愛國者.

beckham3

馬後砲 發表於 2012-9-8 09:39

                               
登錄/註冊後可看大圖

憋在而家有人想將14bit變成1bit,
即系硬將中間的灰色定性埋非黑即白

這是在斗爭中常既招數, 將對手/敵方扣帽子,label佢成為簡單的壞人.
攪事份子, 保皇黨, 中聯辦之子.....

lugard

beckham3 發表於 2012-9-8 11:09

                               
登錄/註冊後可看大圖

無錯, 我就是想指出, 好多事都是在灰色地帶, 有多角度.

不是乳業技術差, 是因為中國乳業(道德敗壞)不爭 ...

yes, 中共對霍英東的評價是愛國者, 英國則指霍英東不可信, 好像沒有賣國指控, 港英時代就排斥霍老.