蘋果.喬布斯的' 熱核戰爭'論.

馬後砲

lawson. 發表於 2012-8-16 11:31

                               
登錄/註冊後可看大圖

首先你話人侵乜先
trade mark, patent定一般copyright?
有無註冊, 有關"果件野"有無歷史, 例如左幾耐

例如好似萍果告三星呢單野咁呢 ?

lawson.

馬後砲 發表於 2012-8-16 11:50

                               
登錄/註冊後可看大圖

例如好似萍果告三星呢單野咁呢 ?

首先要分清楚
apple的目標唔係android
所以唔係話緊作業系統的抄襲問題
基於咁, 所指的抄襲會係三叔的桌面(我無記錯係叫"widget:)
或者係product design
以product design黎講, 基本上唔算同, 所以唔算抄
(老實講iphone design係簡約, 但抄黎做乜)
所以我會係係widget同埋某d function上
例如你另一帖所講的display setting, multi-tasking, multi touching咁
個詳細我無睇, 所以唔肯定
但要証明抄, 就必須指出自己的原創性
同埋人地點抄

smuck141

大家覺得SAMSUNG有冇抄蘋果呢？

smuck141

如果你問我
我就會SAMSUNG抄到唔抄
但係只係限於版面嘅CONCEPT
佢跟蘋果IPHONE，但係大幅度改善
至於個OS，ANDROID有冇抄IOS
我真係唔識啲咁HI TECH嘅野喇

馬後砲

smuck141 發表於 2012-8-18 12:26

                               
登錄/註冊後可看大圖

如果你問我
我就會SAMSUNG抄到唔抄
但係只係限於版面嘅CONCEPT

好果話有個黑色背景，加一些icon就系抄，
咁萍果夠似抄Nokia個Symbian.

                               
登錄/註冊後可看大圖

馬後砲

smuck141 發表於 2012-8-18 12:26

                               
登錄/註冊後可看大圖

如果你問我
我就會SAMSUNG抄到唔抄
但係只係限於版面嘅CONCEPT

問題：
一般來講，律師唔會識hitech野，
咁接左單咁既官司，佢地可以點做?

smuck141

馬後砲 發表於 2012-8-18 17:22

                               
登錄/註冊後可看大圖

問題：
一般來講，律師唔會識hitech野，
咁接左單咁既官司，佢地可以點做? ...

揾專家幫手囉
例如啲涉及專利嗰啲案件
一定係啲HI TECH野
律師只係會識法律上點先會受保護
但係實際層面點WORK都要專家協助

馬後砲

smuck141 發表於 2012-8-19 02:11

                               
登錄/註冊後可看大圖

揾專家幫手囉
例如啲涉及專利嗰啲案件
一定係啲HI TECH野

咁如果贏左塲官司，的專家費用可唔可以claim埋對方?

lawson.

馬後砲 發表於 2012-8-19 08:43

                               
登錄/註冊後可看大圖

咁如果贏左塲官司，的專家費用可唔可以claim埋對方?

costs follow the event
係一個基本的訟訴定理
即係邊個輸就俾對家訟訴費
除非有一啲特殊理由之外

miniguy

蘋果贏三星 後者被判賠償10億美元

本報訊(記者賈中山)專利世紀大戰，蘋果獲賠10億美元。昨天，美國一家法院陪審團裁決，韓國三星公司侵犯了美國蘋果公司專利，需要賠償10億美元。同時，法院認定，蘋果公司並沒有侵犯三星公司專利，無需賠償。受此消息影響，蘋果公司股價旋即上升1.8%。
2012年8月26日,報章有關在美國訴訟最新裁決的報導:
裁決：三星侵權賠10億
昨天，美國加州聖何塞地區法院陪審團作出裁決，在蘋果和三星專利侵權訴訟中，蘋果列出的所有三星品都侵犯了蘋果某一項或另一項專利，三星應當向蘋果賠償10.5億美元。陪審團同時表示，蘋果品沒有侵犯三星的專利。蘋果公司訴稱，三星公司多款設備均侵犯了蘋果公司的專利，這些設備包括Nexus S 4G和Galaxy S II。 陪審團認定，這些品均侵犯了蘋果公司的專利，這也意味，在三星公司更改這些品的設計前，無法在美國市場繼續銷售這些品。
蘋果：三星抄襲超出想象   蘋果公司在此後發表聲明稱，“本案審理期間出示的大量證據表明，三星抄襲的嚴重程度甚至超出我們原來的想象。蘋果和三星之間的法律訴訟不僅僅關乎專利和金錢，更多的是關乎價值。在蘋果，我們十分重視原創和創新，為了打造出世界上最好的品，我們傾注了所有的心血。我們製造這些品是為了讓我們的用戶滿意，而不是為了讓競爭對手大肆抄襲。”
三星：專利法被操縱   聖何塞法庭宣佈裁決結果幾小時後，三星公司於韓國時間25日上午發布聲明，宣佈將就裁決結果上訴。三星隨後發表的聲明充分表達出了失望：“今天的判決不應被視作蘋果的勝利，而是美國消費者的失敗。不幸的是，專利法被操縱，使得某家公司可以壟斷圓角矩形的外觀以及三星和其他公司每天都在改進的技術。”三星同時表示，這一判決並不意味最終結局。
聲明說：“我們將立即行動，在這個法庭推翻這項裁決結果。如果沒有成功，我們將到法庭上訴。”
爭論：巨額賠償意義深遠
10億美元的賠償額，在美國市場相當於154萬多台iPhone 4S的銷售額，相當於200萬新iPad的銷售額。但是10億美元的巨額賠償意義更加深遠，對於蘋果公司來說，發起此次訴訟的目的也不是為了從三星公司手中拿到這筆錢，三星公司在美國市場的攻勢將因此'而被抑制。創新工場董事長兼CEO李開復說：“原來蘋果要求27億賠償，三星則要求5億賠償，最後判決蘋果得10億。判決發布後，蘋果股票上漲12元(1.8%)，而賠償的10億隻占蘋果估值的0.16%。股票漲得更多是因為這判決證明蘋果設計專利強勢，可能在其他案子上繼續打壓其他Android廠商。"

雙方在其他的司機管轄區仍有訴訟在進行中,不知道這次裁決有什麼影響,當然一三星已表示會對美國裁決作出上訴,將來發展拭目以待。

lawson.

miniguy 發表於 2012-8-26 23:17

                               
登錄/註冊後可看大圖

蘋果贏三星 後者被判賠償10億美元

本報訊(記者賈中山)專利世紀大戰，蘋果獲賠10億美元。昨天，美國一家法 ...

首先多謝你將訟訴結果登出黎
但希望你加些個人意見作討論用途

馬後砲

miniguy 發表於 2012-8-26 23:17

                               
登錄/註冊後可看大圖

蘋果贏三星 後者被判賠償10億美元

本報訊(記者賈中山)專利世紀大戰，蘋果獲賠10億美元。昨天，美國一家法 ...

另案Apple告Motorola既Android機就判Motorola贏
(两間都系美國公司)。
呢單就判Apple贏，律師質素問題定系國內外公司問題?

lawson.

馬後砲 發表於 2012-8-28 23:59

                               
登錄/註冊後可看大圖

另案Apple告Motorola既Android機就判Motorola贏
(两間都系美國公司)。
呢單就判Apple贏，律師質素問題定 ...

其實我唔信係律師的問題
因為大家都唔會慳錢請cheap野
由於都係果句, 唔知告的內容
所以好難講
就算知都未必明
因為太深了

馬後砲

lawson. 發表於 2012-8-29 01:51

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實我唔信係律師的問題
因為大家都唔會慳錢請cheap野
由於都係果句, 唔知告的內容

你系行內人都唔明，咁我地咪更唔明？
相信陪審團都系外行人，咁佢地點判邊個贏?

lawson.

馬後砲 發表於 2012-8-29 09:18

                               
登錄/註冊後可看大圖

你系行內人都唔明，咁我地咪更唔明？
相信陪審團都系外行人，咁佢地點判邊個贏? ...

咁又係行內同行外的問題
律師的專業係法律程序
證據分析同埋表達分式
律師會知道點樣將有用的野去表達出黎
即係所謂構成申索的原素
但it方面, 係由專家作供,
由d專家去俾意見點解係抄同點樣抄
而陪審團係由律師帶引專家作出的意見作判決
所以結果係陪審團點睇專家的意見
唔須要有律師的專業知識

kingofjohn2004

其實我覺得彼此都有'抄"的成份

exult

即是訓令下属，非打殘萍果不可。