萬寧保安爭議｜保安有權逮捕？能否箍頸？市民如何自保？一文睇清保安權力限制

GIRLAV · 發表於 2024-10-14 15:09:13

上周有萬寧便衣保安誤以為顧客盜竊，箍頸將對方拉回店內，令社會譁然，警方將案件列為普通襲擊。《Yahoo 新聞》訪問律師文浩正及大律師陸偉雄，拆解保安有否「逮捕權」、使用武力限制，市民該如何自保等。律師強調，保安逮捕的權力與一般市民無異，若懷疑有罪案發生或被要求搜袋等，可報警求助。

問：保安有權逮捕人嗎? 能否使用武力？

答：根據《刑事訴訟程序條例》，任何人可無需手令而逮捕任何合理懷疑犯了可逮捕罪行的人。根據《釋義及通則條例》，「可逮捕的罪行」指可處超過 12 個月監禁的罪行、有固定刑罰的罪行如謀殺或者企圖干犯上述罪行，包括強姦、非禮、盜竊，不包括輕微罪行例如亂拋垃圾、丟棄煙頭。若不懂判斷是否屬「可逮捕的罪行」，遇到罪案最好是報警求助。（資料來源：陸偉雄）

翻查保安及護衞業管理委員會出版的《大廈保安人員須知》，指明保安人員許可證持證人與普通市民一樣，只擁有「市民拘捕權力」。當市民目擊有人觸犯可逮捕罪行，可引用這項權力將疑犯逮捕。《須知》提醒，如保安目睹罪案發生，可在環境許可及安全情況下將疑犯逮捕，但首要是報警求助，而逮捕疑犯時只能使用最低程度的武力，並在疑犯受制伏後立即停止使用武力。

問：逮捕時使用過度武力有否刑責？何謂「不合比例」的武力？

答：即使執法人員逮捕，都須使用符合比例的武力。當用可行的最低程度武力都能逮捕對方，就不應該將武力升級，若超過了必需用到的武力，即屬「不合比例」的武力。若保安使用不合比例的武力逮捕，或觸犯普通襲擊或傷人罪。（資料來源：文浩正）

根據《刑事訴訟程序條例》，任何人進行或協助合法逮捕罪犯或疑犯時，可使用就當時環境而言屬於合理的武力。至於何為合理武力則要視乎當時環境，例如疑犯有否逃跑、反抗或主動施襲等，保安是否在人數和力量上佔優。若使用過度武力，或觸犯普通襲擊或傷人罪。（資料來源：陸偉雄）

問：保安可否對疑犯箍頸？

答：保安對市民箍頸，很難被視為正當武力；因箍頸容易令對方受傷，假設疑犯逃走，捉住對方已經是足夠的武力。保安和市民均沒有接受執法人員專業訓練，或較易過度使用武力，應小心運用逮捕權。（資料來源：文浩正）

保安箍頸有否正當性，視乎當時環境及是否屬於對等武力，例如當時保安是否遭遇持刀或持槍的襲擊。普通市民或保安遇到罪案時應先行報警，交由警方處理。（資料來源：陸偉雄）

問：保安逮捕疑犯並不准離開，是否非法禁錮？

答：保安逮捕疑犯後，視乎當時環境可要求返回店舖釐清情況。在店舖內的調查，要在合理時間內和具合法目的；《刑事訴訟程序條例》列明，須將逮捕的人交付警務人員，以便盡快將該人帶到裁判官席前處理。因此保安逮捕疑犯後應盡快交由警方處理，若扣留時間越長越不合理，沒有合法目的扣留則有機會構成非法禁錮。（資料來源：陸偉雄）

問：市民若遭便衣保安逮捕，如何保障自己？

答：市民可先確認便衣保安身份。保安沒有比其他人特別高的權力，與店舖職員的分別不大，市民有權拒絕搜袋，亦可視乎他們的要求是否合理再作回應。（資料來源：文浩正）

市民有權要求對方出示證件，亦可配合對方調查釐清指控，或要求等警方到場，交由警員調查。（資料來源：陸偉雄）

問：若調查後證實清白，可以追究嗎？

答：若保安沒有使用不合理武力，而調查後發現是誤會，涉事市民較難追究時間損失。不過若保安沒有任何證據，眾目睽睽下一口咬定市民是賊人，而字眼又帶侮辱性，或有機會涉及誹謗。至於萬寧事件中被箍頸的客人，可向保安、聘用該保安的公司提出民事索償。（資料來源：文浩正）