|
|
1、天下之事，分合交替，分久必合，合久必分： 夏一統，商周繼之，春秋戰國亂之；秦一統，兩漢繼之，三國魏晉南北朝亂之；隋一統，大唐繼之，五代十國宋遼金亂之；元一統，明清繼之，民國亂之。 評：治亂循環的通則。最後那個，有學者將清與兩晉南北朝和南宋並看，指出都是大約三百年；之後民國一統……
2、紅顏禍水，傾國傾城： 夏亡於妹喜；商亡於妲己；西周亡於褒姒；吳亡於西施；秦以呂易嬴，趙姬之功；晉牛繼馬後，光姬之力；唐衰於楊玉環；明亡於陳圓圓；清敗於太后慈禧。 評：不宜罪於女子。孔子云「吾未見好德如好色者也」，可為註腳。
3、歷史有無數的選擇，選擇在某個人手裏： 秦之李斯，助紂為虐，焚書坑儒；漢之王莽，書生治國，一塌糊塗；唐之安祿山，安史之亂，由盛轉衰；宋之王安石，變法維新，由治而亂；明之吳三桂，一己之私，引狼入室；清之袁世凱，賣友求榮，反復無常。 評：誠然。時宜勢至，則少數人物有力改變歷史。時勢不至，則眾生皆隨波浮沉。
4、內憂小人干政，外戚、宦官、後宮；中憂官場腐敗，官逼必然民反；外憂民族矛盾，異族虎視耽耽： 歷朝歷代之滅亡，無不由此三者起。 評：盡責皇帝，憂患至深。
5、勝者王侯敗者賊，歷史即是：為勝者歌功頌德、敗者落井下石的虛假陳述： 勝即是劉邦，敗即是項羽；勝即是李世民，敗即是竇建德；勝即是朱元璋，敗 即是張士誠；勝是一國之君，敗是流賊草寇。 評：勝者寫史，後人讀史。公論成於世人的善忘。
6、矯枉總是過正，其實過猶不及： 秦尚法，漢即尚儒；唐重武輕文，宋即重文輕武；唐宋尚詩詞，明清即尚八股。 評：物之行於世，必趨其極。物趨其極，必轉於反。事在人為。
7、越是四分五裂，政治混亂，思想越光輝燦爛；越是大一統，政治穩定，思想越停滯不前： 前者如春秋戰國之百家爭鳴，魏晉南北朝之三教合融；後者如秦之焚書坑儒， 漢之獨尊儒術，明之八股，清之文字獄。 評：也不盡然，只道了歷史一面。且不可以言漢唐明毫無長進，更須深思三國兩晉何以不及東周，而近世軍閥割據時又不如三國兩晉。
8、地域環境左右命運： 中國自古東臨太平洋，北接荒蕪人煙的西伯利亞，西北是塔克拉瑪幹大沙漠， 西南為喜馬拉雅山，在這樣一個封閉的環境之內生存，養成了國人含蓄內斂、保守中庸、消極忍耐的農耕性格。故歷朝政府皆重農抑商，重倫理文采，輕科技實用； 如夏政權在陝西、商政權在河南；西周政權在陝西、東周政權在河南；秦、西漢政權在陝西、東漢政權在河南；隋、唐政權在陝西、北宋政權在河南。五千年文明， 有四千年歷史皆在農耕最發達的中原地區上演，由此可見，中國一直都是以農耕為主的黃色文明。直到異族蒙古入主中原，定都北京，明清政權才隨之坐落於此，中國的農耕地位才逐漸為之動搖。 當政權東西對峙時，西強而東弱；南北對峙時，北強而南弱。原因也正是在於西和北更接近於遊牧民族，兩種文化的交融，自然比東南單純的農耕文化多了一些強悍。然而，每一次異族依靠武力的入侵，又都會被漢文化迅速的同化。 評：老子言「人法地」，可為註腳。
9、朝代之初，君強臣強；朝代之中，君強臣弱，朝代之末，君弱臣強： 如唐之初，君有太宗，臣有房、杜；唐之中，君有玄宗，臣則為李林甫、楊國忠之流；唐末之君不足道也，臣卻為虎狼之臣，如朱溫之輩。歷朝歷代，莫不如 此，豈有他哉！ 評：大抵如是，未言及細節。須知皇帝與大臣是互相利用關係。又要知皇帝不可親自治萬民，故有百官；不可親自轄百官，故有相；懼相之權威，故有內朝宦官。初 有強帝強相，則帝相相爭；相失敗了，帝為了壓相權，就重用宦官，後則有宦禍， 胥吏亦並起。秦漢唐明均是。
10、單以武治，剛且易折；單以文治，軟弱可欺；文武結合，剛柔兼濟，方能長治久安： 如秦、元所向披靡，卻迅速灰飛湮滅，兩宋文化鼎盛，卻屢被異族欺淩。惟漢、唐重文韜武略，方綿延三四百載，號稱盛世，今已不再矣。
登入後,內容更豐富
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？註冊
×
|
|
在線雷達
發表於 2012-6-9 15:06:08
廣播
置頂
推舊帖
收嗲鳥
油顏色
