上善若水，水善利萬物而不爭

havreyl

上善若水，水善利萬物而不爭，處眾人之所惡，故幾於道。居善地，心善淵，與善 仁，言善信，正善治，事善能，動善時。夫唯不爭，故無尤。

水的人生藝術

為了引申發揮道家的似私而實無私的妙用，進而刻畫出如何才合於“後其身而身先，外其身而自存”的作用，因此便引出一段水之美的人生哲學。

在這節的開場，首先提出“上善若水”為提綱。一個人如要效法自然之道的無私善行，便要做到如水一樣至柔之中的至剛、至凈、能容、能大的胸襟和器度。

水，具有滋養萬物生命的德性。它能使萬物得它的利益，而不與萬物爭利。例 如古人所說：“到江送客掉，出嶽潤民田。”只要能做到利他的事，就永不推辭地做。但是，它卻永遠還不要占據高位，更不會把持要津。俗話說：“人往高處爬， 水向低處流。”它在這個永遠不平的物質的人世間，寧願自居下流，藏垢納汙而包 容一切。所以老子形容它，“處眾人之所惡，故幾於道”，以成大度能容的美德。因 此，古人又有拿水形成的海洋和土形成的高山，寫了一副對聯，作為人生修為的指 標：“水唯能下方成海，山不矜高自及天。”

但在《老子》這一節的文言裏，要註意它“幾於道”的幾字，並非說若水的德性，便合於道了。他只是拿水與物不爭的善性一面，來說明它幾乎近於道的修為而 已。佛說“大海不容死屍”，這就是說明水性至潔，從表面看，雖能藏垢納汙，其實它的本質，水凈沙明，晶瑩透剔，畢竟是至凈至剛，而不為外物所汙染。孔子觀 水，卻以它“逝者如斯夫”的前進，來說明雖是不斷地過去，卻具有永恒的“不舍晝夜”的勇邁古今的精神。我們若從儒、佛、道三家的聖哲來看水的贊語，也正好看出儒家的精進利生，道家的謙下養生，佛家的聖凈無生三面古鏡，可以自照自明人生的趨向，應當何去何從；或在某一時間，某一地位如何應用一面寶鑒以自照、自 知、自處。

但在《老子》本章講修水觀的水道，除了特別提出它與物無爭，謙下自處之外，又一再強調地說，一個人的行為如果能作到如水一樣，善於自處而甘居下 地，“居善地”；心境養到像水一樣，善於容納百川的深沈淵默，“心善淵”；行為修到同水一樣助長萬物的生命，“與善仁”；說話學到如潮水一樣準則有信，“言善 信’；立身處世作到像水一樣持平正衡，“正善治”；擔當作事像水一樣調劑融和，“事善能”；把握機會，及時而動，做到同水一樣隨著動蕩的趨勢而動蕩，跟著靜止的狀況而安詳澄止，“動善時”；再配合最基本的原則，與物無爭，與世不爭， 那便是永無過患而安然處順，猶如天地之道的似乎至私而起無私的妙用了。

老子講了這一連串人生哲學的行為大準則，如果集中在一個人的身上，就是完整而完善，實在太難了。除了歷史上對所標榜的堯、舜以外，幾乎難得有一完人。 不過，能有一項的美德，也就可以樹立典範而垂千古了。我們來不及細數歷史的古今人物，但從平常熟悉的偶憶中，順便來說，由周大王的居分阝，到周文王的以百裏興；老子自己的一生，始終以周守藏史的卑職自處；吳太伯的讓國避地；張子房 的自求封於“留”等等，都是效法“居善地”的道理。其余也有不少的聖君名臣，寬厚優容，做到“心善淵”的榜樣。諸葛亮的三顧出山，終至於“鞠躬盡瘁，死而後已”， 可以說是“與善仁，言善信”的楷模。漢代的文景之治，唐代的貞觀之政，君臣上下，大體都有“正善治，事善能，動善時”的精神。只是人類歷史的事跡大多，一時也講說不完，姑且到此為止。此外，在東漢史上，有一段水的有名故事，那便是尚書仆射鄭崇對漢哀帝質問“門庭如市”的對話。鄭崇當時理直氣壯地對答說：“臣門 如市，臣心如水。”因此而成為千古的名言，常被直道以事人主的大臣們所引用。 那真是水的妙語。但可惜鄭崇的“臣心如水”，結果也難免死在昏君哀帝的手裏，水也應為他嗚咽興悲了！

wawawa149394

謝謝講解 , 得益了 .

c0179614

回應 havreyl #1 的帖子

上善若水.

好