|
|
本帖最後由 vincen_k 於 2012-3-9 22:59 編輯
《信報》昨日刊登王耀瑩兄鴻文《一條誤導中央的「左」傾投機路線》，極尖銳批評梁營作風和梁營中人，公眾未必十分留意，但在朋友圈子產生頗大震動。王兄曾於梁營核心智庫「一國兩制研究中心」擔任研究主任，並代表該智庫出任中央政策組非全職顧問兩年，與我在中央政策組擔任同一職位的時間完全重疊，當時我們是最年輕的成員。他的定位一直是堅定愛國者，也是獲北京栽培的全國青聯委員，意識形態以往被視為梁營的核心同路人。這篇文章，值得公眾再三細讀。
(by 沈旭暉)
特首選戰猶如打開了的潘朵拉盒子。兩名中央的「可接受人選」惡鬥連連，揭短抹黑層出不窮，不僅令香港出盡洋相，也令中央尷尬異常——一場本可避免的鬧劇，卻在中央意料之外發生。
今天，一派人咬定亂局是泛民乃至是外國勢力的陰謀。然而，只要我們梳理一下這段歷程，不難發現，這很可能是一條精心設計、「左」傾而投機的路線，不斷誤導中央的結果。
路線一：說服中央 讓梁入閘
對中央而言，今次選舉既是普選前的重要準備，又夾在兩場議會選舉中間，加上年底十八大，如佔穩當，原可按第二屆由高提名候選人在無競爭下勝出的方案；即便為普選預備，也可用第三屆由一位屬意人選與反對派對壘的方案。
不過，在決定入閘關頭，一派人利用港人對政府施政不滿，以及愛國左派遭受長期冷待的憤恨，從宣揚「商人、公務員治港相繼失敗」，到煽動民情支持「有競爭的選舉」和「為普選熱身」，極力游說中央放梁振英入閘；據說，中央在民意考量並勸退不果後，終於接受梁參加，但仍屬意唐，形成「先唐後梁」和「唐正選、梁後備」的格局。
路線二：入閘之後 營造輿論
然而，當中央同意梁振英入閘後，這派人並未按原定共識出牌，而是加緊搶班奪權，將中央逐步牽引進精心設計的布局之中。這派人一方面利用港人鋤強扶弱和不滿「小圈子選舉」的心理，以「欽點」兩字，把中央與唐英年捆綁，以犧牲港人對中央的信任為代價，拉抬梁的民望；另一方面，又利用收編的幾份報紙，不斷刻劃對手為昏庸、無能、紈絝子弟，利用大眾的仇富心理，營造中央縱容官商勾結的輿論，促成民意逆轉，並為下一步推出「求變」和民粹政綱鋪路。
路線三：「唐宮」僭建 傳媒鬧大
及至提名期將近，主管港澳的領導人出訪時，唐英年官邸爆出眾所周知的僭建醜聞。一時間，網上有組織的改圖、謾罵鋪天蓋地，部分傳媒又極不尋常地動用吊臂拍攝「唐宮」情況，把事件鬧大。一位以「左」見稱的挺梁政協委員，更得勢不饒人，到唐府門口大派傳單，敦促唐英年退選。
路線四：拋出「理由」 阻曾參選
當公眾對連串黑材料揭發時間之精準驚愕不已之際，立法會主席曾鈺成宣布考慮參選。包括前述政協委員的這派人，立即拋出「鐘擺效應」、「黨員治港」、「入阿爺數」等講法，以影響立法會選情為由，給中央壓力，阻止曾參選，與稍早前為捧梁入閘而高呼「支持競爭、反對勸退」，判若兩人。更可怕的是，曾鈺成也收到揭黑恐嚇，最終因阻力重重、時間倉卒而棄選，一切又回到這派人樂見的雙英對決的格局。
路線五：亂局責任 推予泛民
提名期後，這派人一方面以「夜長夢多」、「不利穩定」等概念，把原為合理賽果之一的流選，演繹成「與中央對着幹」、「意味中央決策失敗」，封死中央的退路，局限中央在唐梁之間二擇其一；一方面又加緊利用掌控的媒體，在中央未有表態前，不斷放風造謠、假傳聖旨，製造思想混亂，形成大局既定之勢，屈降對手。如今，又開始把亂局卸責予泛民和外國勢力。
應該說，泛民起初認定中央「欽點」而拚命踩唐，確有攪局意圖。《壹週刊》、《蘋果日報》亦死性不改，屢屢造謠。但平情論，主流泛民今次被邊緣化是事實，即欲搗亂亦有心無力，尤其在揭黑四起後，更是目瞪口呆，只能發出一些跟不上形勢的無聊噪音
是唐是梁 中央三思
對於上述一派人及其路線靠投機而得勢一時，不免令人產生疑慮：
一、上述局勢發展，到底是中央主導為之，還是被動接受？如被動，會否陷入更大陰謀？
二、以打擊對手、民粹口號和形象工程上位者，能維持多久？今後若承諾擠兌、民意逆轉，將如何管治？
三、放風造假、偽傳上意、玩弄傳媒，頻頻擺中央上枱的做法，損害了港人對中央的多少信任？會否進一步威脅輿論環境？
四、一批誇大敵情、亂扣黑帽、以鬥爭為綱的極「左」人物上台執政，是否符合「一國兩制」、有利和諧團結？
五、揭黑手段會否成為選舉常態？中央如接受賽果，會否助長此風，延禍普選。如此等等。
這些疑慮大概代表了相當一部分人的想法，也是筆者和身邊朋友從原來支持梁振英、到現在擔憂香港前途的主因。懇請中央對唐、梁，還是流選作最終決定前三思！
作者為前中央政策組非全職顧問
■到底是梁振英（左）還是唐英年（右）當選特首、還是最終流選？十多天後便有結果。 （中新社圖片） |
|
在線雷達
發表於 2012-3-9 22:56:46
廣播
置頂
推舊帖
收嗲鳥
油顏色
