春平兄 掛羊頭賣狗肉 ! (舊片以被河了 以換上新片)

dingdum

jj99 發表於 2012-1-5 09:29
如果佢係香港人，係咪共橙黨 有乜關係？

有 乜 唔 妥 ？？

這樣咁光明正大, 若以中共黨員為榮, 為何選前不表露身份呀. 不以曾任中聯辦做宣傳呢? 行為藏頭露尾, 又怕面對傳媒. 還要面對鏡頭說謊.  真是厚顏無恥

dingdum

yankwong 發表於 2012-1-5 14:19
回覆 jj99 的帖子

>>D 枝聯會、白鴿黨 收美國 政治 捐款，又無咪要 立圾局 查 佢地 係咪 美國間蝶 ？

師兄的吹噓及拍馬屁功夫真是深不可測

伊凡

拖肥糖 發表於 2012-1-5 23:00
直頭係鼠輩所為

叫渠返去訓啦

我就在這裡

失禮...失禮...有辱共產黨..佢真係要回去受訓....
只要符合選民資格...民主黨,共產黨,公民黨,甚至無黨派，外國甚至台灣還有風月女子出選添.只要符合選民資格..都可選架la....人家要label你就怕....成何體統

午餐獄

動之以情 發表於 2012-1-4 12:21
所以咪不知所謂
報警 長毛比建制打單野 夠報警 !
有哂大頭相 個位係姓周  係某互委會 比人起哂底

咁即係點呀,一係就告佢啦笨,唔好又未審先判呀

yankwong

dingdum 發表於 2012-1-5 23:18
師兄的吹噓及拍馬屁功夫真是深不可測

咦!C兄,對號入座呀,失敬,

dingdum

yankwong 發表於 2012-1-6 11:08
咦!C兄,對號入座呀,失敬,

嘩, 師兄厚顏功力之深, 真替您高興, 面對質疑仍可塗脂抺粉, 果然是箇中高手.   

yankwong

dingdum 發表於 2012-1-6 18:01
嘩, 師兄厚顏功力之深, 真替您高興, 面對質疑仍可塗脂抺粉, 果然是箇中高手.    ...

C兄;意見唔同,口出惡言,是自認民主人士所為嗎?

質疑什麼,我聲明,我無收美國CIA基金,錢,無見美國總領事,無接受外國反華金錢,我反對分裂,反對台獨,反對港獨,你呢?

dingdum

yankwong 發表於 2012-1-6 20:05
C兄;意見唔同,口出惡言,是自認民主人士所為嗎?

質疑什麼,我聲明,我無收美國CIA基金,錢,無見美國總領事, ...

嘻嘻, 兄台又到您對號入座呀! 噢, 稱讚兄台擁有特種深厚功力都叫做口出惡言.  看來兄台霸權功力也不差呢. 真是失敬失敬

質疑什麼, 就質疑您所發的帖子可信性啦.  請引證吧--- >>D 枝聯會、白鴿黨 收美國 政治 捐款，又無咪要 立圾局 查 佢地 係咪 美國間蝶 ？

我聲明,我無收美國CIA基金,錢,無見美國總領事,無接受外國反華金錢,我反對分裂,反對台獨,反對港獨,.  

這代表兄台有什麼呀-忠誠、愛國、做好人、責任感嗎?

yankwong

dingdum 發表於 2012-1-6 21:12
嘻嘻, 兄台又到您對號入座呀! 噢, 稱讚兄台擁有特種深厚功力都叫做口出惡言.  看來兄台霸權功力也不差呢. ...

搵鍾生告傳媒吧,佢唔告,我信咖,

台霸,是各下,我上來,自由吹水,C兄多次惡言相向,是打壓我言論自由嗎,

我聲明,你敢嗎,鍾生,支聯會,白鴿黨,敢嗎,

dingdum

yankwong 發表於 2012-1-6 22:45
搵鍾生告傳媒吧,佢唔告,我信咖,

台霸,是各下,我上來,自由吹水,C兄多次惡言相向,是打壓我言論自由 ...

1.我哪有打壓貴兄台的言論, 我有把您的帖子刪除或修改嗎, 捉姦都要在床啦. 兄台作出指控應要有事實為據. 不能生安白造的. 諉過於人.

2.台霸,是各下,我上來,自由吹水,C兄多次惡言相向 -  兄台發帖子自由吹水都要有責任感呀! 遭人質疑可信性啦. 拿不出鐵證, 就話人惡言相向,  
請您引證--- >>D 枝聯會、白鴿黨 收美國 政治 捐款，又無咪要 立圾局 查 佢地 係咪 美國間蝶. 就當透明, 視而不見..

yankwong

dingdum 發表於 2012-1-6 23:07
1.我哪有打壓貴兄台的言論, 我有把您的帖子刪除或修改嗎, 捉姦都要在床啦. 兄台作出指控應要有事實為據.  ...

多次惡言相向,可以諉過他人,C兄;講得一口好民主,

反對黨,收取外國政治金錢,傳媒廣泛報導,要我挪證據,你是小學雞呀,

吹水要鐵證,這論壇,可關閉,

我不負責任,我聲明,表白,你敢嗎,

dingdum

yankwong 發表於 2012-1-7 00:54
多次惡言相向,可以諉過他人,C兄;講得一口好民主,

反對黨,收取外國政治金錢,傳媒廣泛報導,要我挪 ...

多次惡言相向,可以諉過他人,C兄;講得一口好民主,
反對黨,收取外國政治金錢,傳媒廣泛報導,要我挪證據,你是小學雞呀,
吹水要鐵證,這論壇,可關閉,
我不負責任,我聲明,表白,你敢嗎,

1.就以上帖子內容就足以再一次證明兄台言論不負責任啦. 在詞窮理屈之下就發惡, 既作出指控及扣人帽子, 又沒有鐵證、引證.
小學生在辯論比賽中, 也懂舉例加以說明啦,只懂生安白造,  含血噴人. 指控他人不用成本. 這成何體統呀! 世上還有公理嗎?

最後兄台敢聲明敢表白, 這可代表什麼呀! 難道能代表兄台有責任感嗎?

引述回覆兄台帖子的內容--- ***請您引證--- >>D 枝聯會、白鴿黨 收美國 政治 捐款，又無咪要 立圾局 查 佢地 係咪 美國間蝶.***

我就在這裡

動之以情 發表於 2012-1-7 14:38
最少計2001佢還有公職在身  幾時有通常居住香港七年 ?
加上有公職不得視為條件
而且成千上萬排緊隊黎香港 ...

非法?...你想當然姐....
三粒星有嚴格定議的...唔係D新移民成日係度喊...未有三粒星申請唔到公屋...$6,200咩..

我就在這裡

dingdum 發表於 2012-1-5 23:17
這樣咁光明正大, 若以中共黨員為榮, 為何選前不表露身份呀. 不以曾任中聯辦做宣傳呢? 行為藏頭露尾, 又怕 ...

政治就係要如此隱悔...
強如民主黨高層..高官..與美國外交部密談中港事..亦一樣要...秘而不宣...
合時勢就拿出來炫耀下....反正人家都不會去證實...
不合時勢就讓它收埋,,,..反正人家都不會拿出來講...
如非維基解密爆料....真係天知地知維基至俾我知...,

dingdum

中出沒注意 發表於 2012-1-9 22:24
政治就係要如此隱悔...
強如民主黨高層..高官..與美國外交部密談中港事..亦一樣要...秘而不宣...
合時勢 ...

嘻嘻, 可惜彼此待遇不同呢! 民主派人仕見外國人員就被冠名反中亂港了. 走狗. 買國賊啦.  他這樣瞞騙香港人還受愛黨愛權力的吹捧.  兩極世界啦. 天理何在呀?

我就在這裡

dingdum 發表於 2012-1-9 23:38
嘻嘻, 可惜彼此待遇不同呢! 民主派人仕見外國人員就被冠名反中亂港了. 走狗. 買國賊啦.  他這樣瞞騙香港 ...

要看你睇邊張報紙咯....X匯? X果?...寫狗,打手...各自在地盆狂吠...

dingdum

中出沒注意 發表於 2012-1-11 05:39
要看你睇邊張報紙咯....X匯? X果?...寫狗,打手...各自在地盆狂吠...

兄台, 這兩份報章我都睇架，其實睇邊份報章有咩所謂呀! 最緊要是每個人能有獨立的思考, 按公義公理去判斷是與非. 評論要有根有據、良心和負責任. 若提出質疑或指控, 也需佐證.

我就在這裡

dingdum 發表於 2012-1-11 10:22
兄台, 這兩份報章我都睇架，其實睇邊份報章有咩所謂呀! 最緊要是每個人能有獨立的思考, 按公義公理去判斷 ...

Ching所言甚是!
可惜香港地能有此能耐者只屬少數...
許多人只迷戀一份報紙的報格,少看其他立場...最慘的是缺乏獨立思考..無求證之心...得易受所謂"愚論"影嚮....
一個例子是...早前有部門拉賣雞蛋仔阿伯...D報紙將它吹成逼害香港精神...結果又點???
另一個例子是太集中西方主流媒體來源..少看鳳凰等另類立場報導....結果米信哂伊拉克有..大..殺傷力武器囉...西方媒體普遍可信程度甚高..但有時都會有立場上的偏"婆"....
...
能有Ching般見識能耐..社稷幸甚!!!:thumb: