Apple 成功取得 Slide to Unlock 專利

~VaDeR~

多年以來 iPhone 等 iOS 裝置使用了 Slide to Unlock 的方式來解鎖，深受用戶歡迎。近日，這項設計終於成功申請專利了！任何裝置如果想用 Slide to Unlock 的方式解鎖看來都會侵犯 Apple 專利權。

雪茄先生

洗樓王子 發表於 2011-10-26 08:44
多年以來 iPhone 等 iOS 裝置使用了 Slide to Unlock 的方式來解鎖，深受用戶歡迎。近日，這項設計終於成功 ...

Good ar！呢個直頭係ios既象徵至一

dailunwor

作為一個User，關我鬼事，甚麼侵犯他們專利，外觀等問題，其實只不過保護他們的既得利益，因此我並不明白那些Fans的心態，自己用緊部手機有的技術，就不希望第二部手機有，不是應該有一種好的技術可以令大家到享受得到的嗎？我只知道一種技術愈多人用，進步愈快，對用家愈有好處。

報紙仔

dailunwor 發表於 2011-10-26 18:43
作為一個User，關我鬼事，甚麼侵犯他們專利，外觀等問題，其實只不過保護他們的既得利益，因此我並不明白那 ...

錯,基本上技術上需要交流才會進步。
但是過於依賴同一種技術就會變得墮落。
當同一種技術已經廣泛得到認知及技術掌握,申請專利是百利而無一害。

對產品原創者而言,這是一個代表性象徵
對於翻版產品有警剔作用
而其他產品源用這個技術的商家需要研發出另一種技術或另一種方法去避免使用同一種技術

這樣才能令技術提昇,而你的想法則過於迂腐,除方便自己以外並無進步之意。
更何況,多人使用只是意味著更多人依賴這種技術才會解鎖。

dailunwor

回覆 報紙仔 的帖子

謝 C Hing 提點。

本人指的一種技術不是量詞，不是指單一種的技術，而是範指任何一種的技術，我甚認同不停的學習、交流，這是整個社會文明進步的方向。

作為一個消費者，我真的感覺不都到需要為那些公司的註冊專利要負上任何情感上或道德上的責任，也看不到和進步有些甚麼關連。我相信最大的力量是市場的力量，他們大部份是想賺我們的錢罷了。

再者，作為一間公司或創作人，我相信註冊專利的第一動機並不是造福社群，而是保障專利註冊者的最大利益。

至於創作，我相信是源於人類的慾望，這個比版權或專利法還早。

本人十分尊重創作及原創精神，這是上天賦予人類的鉅禮。

我不是反對專利的註冊制度，只不過不認同她被誇張的偉大罷了。

至於解鎖的問題，其實已牽涉侵權的問題，不談了。

雪茄先生

我又講下先，首先，我唔係iphone fans，我ios同andriod都有用既，雖然兩者我都係鍾意ios多d，但係我都係發表下個人意見咁解姐。

Slide to unlock其實而家已經唔係什麼新技術，andriod而家都有唔同pattern既 unlock同埋face unlock。大家仲記唔記得當年iPhone2G 出街既時候，令人嘩一聲既，其中一樣就係slide to unlock，所以呢樣其實真係idevice既代表之一。

咁拎左呢樣既專利會唔會阻到新技術的發展同競爭呢？唔會啦! Andriod而家咁勁，俾個slide to unlock佢佢都唔用啦 =.=
我覺得apple而家都係想保護返一d可以代表到佢地既野，睇下，佢就係一開始唔保護，俾人任抄，抄到而家人地就黎打羸佢tim la

jfung

Slide to Unlock 只是一個Design, 可用其他. Voice to Unlock, Shark to unload, double slide to unlock, zoom to unlock..  不必炒..冇用

易服小天后

洗樓王子 發表於 2011-10-26 08:44
多年以來 iPhone 等 iOS 裝置使用了 Slide to Unlock 的方式來解鎖，深受用戶歡迎。近日，這項設計終於成功 ...

5係啊;咁都比佢伸請到?一件普級到咁,又5係話好有突破之發明,又有咁多同類物(double slide to unlock, zoom to unlock等)根本就係想SLIDE TO　ＵＮＬＯＣＫ成為平果標記

kkkkk131

apple真係狗啊

1f1

does that mean currently slide to unlock of Android needed to change?