王征違例掌亞視證據曝光

wmhk

捲入誤報「江澤民死訊」風波的內地商人王征，雖非亞洲電視董事，也非亞視管理層，卻頻頻現身亞視各種場合，引起廣播事務管理局關注，正調查是否有人違例掌管亞視。據悉，廣管局過去一個多星期，已先後傳召亞視新舊高層調查此事，而本報得到的亞視會議紀錄，顯示王征自去年起便掌握亞視個別節目的製作方向，甚至連管理層出勤紀錄也須由他親自過目。

另外，本報取得的亞視內部通告顯示，亞視接待內地官員時，通告都把王征的名字排列在「管理層」首位。本報就上述違例指控，兩星期以來多次去信亞視高級副總裁鄺凱迎求證，但截至昨晚截稿前，對方仍未回覆。

最嚴重可撤牌 亞視未回應

立法會資訊科技及廣播事務委員會副主席譚偉豪表示，廣管局應盡快向立法會提交調查報告，「如果廣管局只是無牙老虎，就由立法會修例授權，甚至由立法會向亞視索取會議紀錄」。

廣管局則回應本報稱，正調查有關事宜，又強調廣管局可運用《廣播條例》賦予的權力去收集調查所需資料，若亞視未能滿足廣管局的取證需要，當局或可向裁判官申請手令進入亞視蒐證。假如王征真的違例掌管亞視，廣管局可向該持牌機構施加懲處，包括勸喻、警告、罰款、暫時吊銷牌照，甚至向行政長官會同行政會議建議撤銷牌照。

僅債主身分 管亞視須先獲准

王征去年3月高調宣布投資於亞視，並認購亞視可換股債券，更聲言要把亞視打造成「亞洲CNN」，但其後股權變動顯示，只是王征的親戚黃炳均購入亞視52.4％表決權股份，王征並未申報為股東、董事、管理層，僅以亞視董事盛品儒（王征堂弟）的「私人顧問」身分參與亞視會議。嚴格來說，王征手上亞視可換股債券一日未行使，他只是亞視債主，而非股東。更重要的是，即使亞視大股東也不能隨意出任亞視管理層，必須事先向廣管局申報及獲批准後，方可管理亞視，然而王征兩者都沒有做。

廣管局早於去年4月已因應亞視股東蔡衍明的投訴，調查王征「已實質掌控亞視營運」，當時局方去信亞視要求澄清，但亞視否認，令事件陷於膠着。今年7月6日，亞視誤報「江澤民死訊」，廣管局接獲近50宗投訴後，決定徹查「王征在亞視的角色」。

內部通告列管理層 屢發號施令

本報獲得可靠的消息稱，廣管局本月連續傳召多名亞視高層及前高層問話後，獲悉王征早於去年底開始，已多次出席亞視每逢周一舉行的管理層會議，在會上，王征屢屢高姿態地發號施令，當王征因事不能出席時，記錄會議的人員會將他列入缺席或「致歉」的行列。

亞視部分會議紀錄（由知情者口述）顯示，王征曾在會上宣布整頓亞視高層的紀律問題，命令包括各級行政總裁在內的管理層，要準時上班、出勤紀錄要記錄在案供他過目；早前捲入「有償新聞」事件的《走進上市公司》等節目，要經過他同意，才能更改製作方向（見圖）。

另外，亞視內部通告亦顯示，亞視多次籌辦內部活動，邀請內地各省市官員參觀廠房及新聞部，通告上將王征列入「管理層」行列，並在眾亞視管理者中排名首位，凌駕盛品儒及鄺凱迎之上。

議員憂廣管局如無牙老虎

譚偉豪表示，廣管局與亞視拉鋸曠日持久，「如果有這麼明確的亞視內部證據，都查不到，廣管局的效率就遠遠不能達到公眾的期望」。另一立法會廣播事務委員會委員湯家驊則表示，根據《公司法》，就算王征不是亞視董事，但透過其他人行使實質的管治權力，即是「影子董事，其實是持牌人」，如果他作出干預亞視新聞自由和編輯自主的事情，同樣不能置身事外。

白羊座o穆o

亂

op1b

係亂上加亂