找回密碼
 註冊
查看: 966|回覆: 11

毛澤東看今朝:上司一定要扶植爪牙

[複製鏈接]
簽到
13

162

主題

4403

回帖

100

積分

初級會員

積分
100
發表於 2011-9-24 18:43:47 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 巴魯坦星人 於 2011-9-24 18:43 編輯

轉貼全文

以前我們常常說:「蔣介石是美帝國主義的爪牙。」「美國在世界各地培養爪牙。」「爪牙」一詞也就成了貶義詞,和「走狗」同義。其實,你想當諸葛亮式的人物,就要千方百計培植爪牙。

諸葛亮說過:「夫為將者,必有腹心、耳目、爪牙。無腹心者,如人夜行,無所措手足;無手足者,如冥然而居,不知運動;無爪牙者,如飢人食毒物,無不死矣。故善將者,必有博聞多智者為腹心,沉審謹密者為耳目,勇悍善敵者為爪牙。」意思是:凡是作將帥的,一定要有自己的心腹、耳目和爪牙。沒有心腹的人,就好像在黑夜中走路,手足無措;沒有耳目的人,就好比盲人安靜地生活在黑暗中,不能做自己想做的事;沒有爪牙親信,如同飢餓的人吃下有毒的食物,一定會中毒身亡。所以,明智的將領,一定要把博聞多智的人作為自己的心腹,把做事嚴密謹慎的人作為耳目,把勇敢善戰的人作為自己的爪牙。

諸葛亮就是擅長培植心腹爪牙的人。美利堅合眾國之所以成為超級大國,就是因為學通了諸葛亮這一套,在世界各地培植爪牙,在中國也將藏獨分子、疆獨分子視為爪牙,爪牙遍天下,美國也就強大起來。

一個國家如此,一家公司的經理人才也應如此。諸葛亮所說的「腹心」是指能參謀的人;「耳目」是既敢直言,又能實事求是進行思考而明辨是非的人,但不包括道聽塗說、專門告密的奸佞之徒;「爪牙」是有「士為知己者死」之忠良,又善於搏擊的勇敢之人。

香港近日有個陳德霖被任命為金管局總裁,又有個譚志源被任命為特首辦主任;說穿了,是兩人都被上司視為「爪牙」。爪牙最重要的條件就是聽話。如果上司是諸葛亮,則爪牙聽話就可使事業發展;若上司不是諸葛亮,本身是劉阿斗,則爪牙聽話就會「大事不好」。香港的問題也就出在這裏。
港府用人一天天爛下去

金管局原總裁任志剛九月份退休,他退休後會有更光明的前途。「海闊憑魚躍,天高任鳥飛」,他可北上為國家効命。他在香港只能當「池中物」,有人要他當爪牙他又不願,只好另謀高就。十年後上海建成東半球金融中心,任志剛必有一份功勞。希望他莫辜負我的期待。

香港年來遇到國際金融海嘯,又遇到海峽兩岸三通,加上本身官僚隊伍成事不足、敗事有餘,是好不起來了;原來的甚麼「金融中心」、「航運中心」、「物流中心」等等「中心」的地位,都會被上海、天津、廈門等城市取代,甚至被澳門、深圳、廣州、汕頭取代。看看香港,就可知「資本主義一天天爛下去」;特區政府在用人問題上,也是「一天天爛下去」。

162

主題

4403

回帖

100

積分

初級會員

積分
100
 樓主| 發表於 2011-9-24 18:50:42 | 顯示全部樓層
轉貼

看三國風雲談領導、用人與被領導

王永慶曾經說過:『如果讓一隻獅子來領導一群羊,將來這一群羊一定個個勇猛;而如果讓一隻羊來帶領一群獅子,最後可能獅子會變得很軟弱』。古人云:『有雄心之君主,則無不能之殿臣』。這些話再再都顯示出領導人的重要。有能幹的領導人,就能培養出能幹的部屬,自然就能提高團隊績效。

領導人不同於管理者,領導者有遠見,有廣角視野,有無限的熱情,有明確的價值觀,有包容力,有求新求變的精神,懂得用『跟我做』的以身作則方式,替代『你去做』的命令式;領導者會塑造共同的遠景,引導成員追求所堅持、所共有的目標;會用說服、溝通的技巧,激發跟隨者的行動。堅持一種『狗吠火車』的心,也就是說要擇善固執,要能有『雖千萬人,吾往也』的勇氣去堅持、去達成應有的合理目標。

聖嚴法師說道:『做一個領導人,最重要的心態是責任而不是權威』;從這一段前言,我們不妨來探討一下,許多的組織的管理人員或負責人,是不是多忙於人事管理?忙於績效追蹤?並沒有太著墨於了解『領導』是怎麼一回事呢?他們按部就班,力求完成既定目標,不在乎這目標是否正確。是否為部屬成員接受或了解;他們重視的是在部屬後頭督促,卻忘了去喚起成員的熱情;他們也定了很多規矩,讓部屬不得逾越,卻表達不清楚組織未來的方向在哪裡。也許,我們可以大膽的說他們充其量只是個管理者;管理與領導的最大不同就在於,管理者就是把事情做對(Do things right),而領導者則是做對的事情(Do right things);攤開許許多多的企管個案,經營不善的企業,可以說往往是因為管理過度,而領導不足所致。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

162

主題

4403

回帖

100

積分

初級會員

積分
100
 樓主| 發表於 2011-9-24 18:51:17 | 顯示全部樓層
企管的教科書裡常提到的不管是許士軍老師則提出規劃、組織、用人、領導、溝通、激勵、控制作為架構,或者是魯濱斯【STEPHEN P. ROBBINS】所提出的計劃、組織、領導與控制的組成;人都是最重要的企業成功關鍵要素之一。

雖然說良善的領導可以少管理,就像奇美一般;但是大部份的領導人,仍難要面對管理的任務,畢竟要讓成員自動自發、自重自愛是一種遠大的理想,不見得能盡如人意,因此,以臥龍先生的領導要訣,標榜的就是領導與管理兼顧,紀律與愛心並蓄。也就是孫子兵法上說的,要得『道』,要使士卒可與之生,與之死;也就是將苑上說的:『軍井未汲,將不言渴;軍食未熟,將不言饑;…………,與眾同也。』;同時也要得『法』,要信賞必罰,要講求法治。

既然本文在開宗明義就談領導,那麼,首先就來談一談『領導權』;事必躬親,大小權力一把抓,不會是良善的組織永續經營之道;相對的,過度授權,又隱含著「尾大不掉」的風險;真正的授權,應該是有「如臂使指」一般的自然,換句張忠謀的話說,就是『授權不等於棄權』,上對下授權,下對上則要負責,也就是要主動報告,要經常報告,要取得信任決不是以專家自居而目空一切,張國安先生的優越能力,卻離開了他一手辛勤耕耘起來的三陽體系而抱憾一生,值得我們深思一番,原因在哪裡呢?
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

162

主題

4403

回帖

100

積分

初級會員

積分
100
 樓主| 發表於 2011-9-24 18:51:35 | 顯示全部樓層
將苑這本書裡說道:『夫兵權者,是三軍之司命,主將之威勢』。又云:『將能執兵之權,操兵之要勢,而臨群下,譬如猛虎,加之羽翼,而翱翔四海,隨所遇而施』。孫子兵法上也說道:『兵者,詭道也,……….,不可先傳也。』至於西方的學說則指出以科學的方法,運用SWOT分析的技術來制訂策略取用人才,其實也和孫子兵法中的五事、七計、詭道的交叉運用有異曲同功之妙。所謂的「計利以聽,乃為之勢,以佐其外」,不就是透過科學的SWOT分析所做成的形勢之辨與設局,至於運用之妙則存乎一心,此法不可先傳的意義就不言可喻了。五事、七計就是做內部的優劣勢分析,計利以聽,當然就是看機會與威脅,佐以詭道這項外用的力量所訂出的策略就是一種實用,講起來似乎很理論,但是,深究下去,就像日本的山鹿素行所說的:「內外齊備,經權並行,常變相通,正奇相序,則兵法齊全也。」所以,將帥掌握了指揮權,掌握了團隊的威勢,就能如虎添翼,自由遨翔於四海,而應變自如。反之,指揮不動團隊,就如同失去軍權,要有績效怎麼可能呢?

當然,一般我們提到「權力」總覺得這裡頭充滿了爾虞我詐,充滿了權謀、鬥爭等不堪聞問的內容;然而,對一名領導人來說,權力卻是必要的,所以,人事管理才會有績效管理,還要講求信度與效度來作為薪酬管理、昇貶、訓練與發展的參考值。所以,孫子兵法上又說道:『將聽吾計,用之必勝,留之;將不聽吾計,用之必敗,去之。』因此,孫武斬殺吳王的愛姬以內寵練兵的故事才能流傳後世,岳武穆的兵法上也才會強調治軍首重法紀,無非也就是要使指揮力能如臂使指般的有效度。所以,在現代的科學管理分工作業的原則下,形成了統一調度與分工授權的兩個構面;將這兩個構面透過成功的整合下,史瓦茲科夫將軍才可能在耗用資源最佳化的情況下,漂亮的打贏了波斯灣戰爭。再者,就權力的解釋,我們還可以來看一看韓非子裡有一篇提到所謂的「二柄」,也就是說英明的君主用來控制臣子的,不過是兩個權柄而已。那就是刑罰與獎賞,換句話說,現代的領導者,應該要有賞罰權、人事權,當然還要有決策的權力。因此,要施行自己的理念,第一件事就是要取得權力,李登輝總統不就是一個最好的例子嗎?不過,如果是用權勢慾來圖利自己,當然不行,但是,如果是為了要完成某種理想,那麼,取得權力就成了一種必要的關鍵成功要素。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

162

主題

4403

回帖

100

積分

初級會員

積分
100
 樓主| 發表於 2011-9-24 18:51:50 | 顯示全部樓層
所以,一名優秀的將領,除了要能衡量彼此實力,擬定競爭策略以外,還要了解天時、地利、人事,該進則進,當如迅雷風變,勇往直前;該退之際,當如壯士斷腕,毫不眷戀。

也就是說將帥要有「五善四欲」,五善就是指:
一、善知敵之形勢;
二、善知進退之道;
三、善知國之虛實;
四、善知天時人事;
五、善知山川險阻。

四欲則是指:
一、作戰要能出奇制勝;
二、謀劃要周密;
三、治軍要嚴整;
四、意志要堅定。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

162

主題

4403

回帖

100

積分

初級會員

積分
100
 樓主| 發表於 2011-9-24 18:52:06 | 顯示全部樓層

也就是說,要很清楚對手的實力,我方的優缺點,交戰之時的地形地物的特性,以及天時、地利、人事等問題。孫子兵法上也說道:『知己知彼,勝乃不殆;知天知地,勝乃可全』。以商場競爭而言,立地條件往往是左右營業成績的關鍵。以百貨公司為例,為什麼SOGO賣的特別好?除了服務與形象之外,地點也是很重要的因素;八百伴百貨公司進軍臺灣,第一個點就選在台中,就因為對「山川險阻」的誤判,本來走的是高格調高價位的形象,卻栽跟斗在塞車的因素下;換個跑道想走低價路線卻又輸給地攤,終於飲恨;營業點的地點選擇不就是一個重要的關鍵要素嗎?古書未必沒用,運用之妙,存乎一心,此法不可先傳也。所差別的是在西方的學理通常比較明確,有統計的科學數據作為支撐,而東方的經典,一則礙於古文,再則都寫的比較藝術,難免有比較大的落差空間;不過,管理本來就是「科學」加「藝術」,就現今的環境因素變化,通常可以明確掌握以供決策所需的資訊正確度,就專家的統計分析,正確度僅有7%,想起來滿悲哀的,好像數據是不可靠的,讀書也沒什麼用處,經驗才是決勝的重要關鍵點,甚至連80 / 20的理論這本書的作者都曾寫道:「會計報表是一種障礙」。這大概可以用來註解,為什麼那麼多的公司明明財報表現亮麗,轉瞬間卻成了地雷股;這樣的迷思我相信很多人一定深表同感,不過,科學的東西多半可以藉由電腦科技來取代,而藝術這一塊,所憑藉的就是「思考」,也就是說,誰想的深入,想的週延又快速,風險就相對降低,贏的機率也就相對提昇;別忘了,競爭本來就是相對的條件下計較輸贏的結果,每個人都必有弱點,但是,對手攻不破這個「罩門」,那就等於無弱點,武俠小說不都是這麼寫的嗎?現實面也是如此,所以,孫子兵法的始計篇中才會強調「兵眾孰強,士卒孰練」。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

162

主題

4403

回帖

100

積分

初級會員

積分
100
 樓主| 發表於 2011-9-24 18:52:27 | 顯示全部樓層
將資料轉化為資訊,這是科學可以辦得到的;再將資訊再轉化為智慧,那就是一種藝術了。因為,每個人的領導藝術、管理藝術都不一樣,一個良好的思考訓練才能有效的將資訊整理成智慧,並因時因地而制宜,變形蟲組織不就是這麼回事嗎?

很多人讀了很多書,也背了很多書,所以,夏天一到就得躺在陽光下日光浴,在梁實秋的文章中,描述這樣的景致謂之「曬書」;所以,MBA或PHD的可貴並不在那個學位,或是唸過那麼多另人看了就肅然起敬的書;MBA的訓練最可貴的地方就在於個案研討,並且要從個案中獲取心得,並引為借鏡,藉以訓練自己的思考邏輯,蛻變自己的個人特質,也就是「O---- Others’ characteristics」。

個人特質有時會是決勝的關鍵,以上所說的「五善」,就是偏重在指揮官的自我要求。一個好的領導人,除了要求自己以外,更應該要求部屬配合,才能達成既定目標。至於「四欲」,算是一種對將帥指揮才能的考驗吧。所以要「戰欲奇」、「謀欲密」、「眾欲靜」、「心欲一」。在正式活動展開前要保密,戰法要出奇制勝,近來的『長輩說』、『託孤說』,惹的好多人都想替自己也找一個這麼好的「長輩」,不正是一個很好的註解嗎?同時,整體團隊在執行任務時,應保持全隊的沉靜穩重,不可輕浮急躁,也就是要「戒急用忍」,民進黨的應對之道,不也若合符節嗎?

人事底定,就要用兵出師,所以要授權;一位好的領導人知道,作戰用兵時,統帥權必須完整且獨立。「疑人毋用,用人毋疑。」這是身為一位領導者的最重要信條。領導者必須授予各級幹部一定的權限,讓他們彈性發揮。所以要見其虛則進,見其實則退。勿以身貴而賤人,勿以獨見而違眾,勿恃功能而失忠信。也就是說不要因為自己身居高位而輕賤別人,不要剛愎自用而違反眾人的意見,不要自逝功績顯赫而失去忠信的美德。可以和屬下同進退、共甘苦,士卒必會盡力效命,目標也就有較高的機率達成。周公一飯三吐脯,才能招賢納才,也才有周朝的盛世。當然,君主的信任也是重要的,競爭場合上瞬息萬變,最高統帥如果還在後方遙控,一來隔閡於現場狀況,二來所有的指示根本來不及傳送,那麼,可能變成延誤軍機,扯後腿。如果古德林將軍沒有受制於後方的牽制,敦克爾克的成功大徹退可能就要改寫了。袁崇煥和岳飛大概也就不會慘死,雖然後來都有被平反,不過,都是動搖國本。得不到老闆信任的經理人,就算是天縱英明,也無由施展。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

162

主題

4403

回帖

100

積分

初級會員

積分
100
 樓主| 發表於 2011-9-24 18:52:44 | 顯示全部樓層
講到人事,那麼就應該來談一談領導者會需要什麼樣的人才呢?身為組織的領導者,不可缺少三種部屬:

一、是可以籌策咨商的心腹;
二、是可以探聽虛實、吸收情報,形同自己耳目的人才;
三、是可以確實奉行命令,如爪牙般鋒銳的部下。

也就是說,『為將者,必有腹心、耳目、爪牙。』『善將者,必有博聞多智者為腹心,沉審謹密者為耳目,勇悍善敵者為爪牙。』所以,沛公之所以成事,肇因於此。史記上記載他自己分析道:『運籌策帷幄之中,決勝千里之外,吾不如子房;鎮國家,撫百姓,給餽饟,不絕糧道,吾不如蕭何;連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者皆人傑也,吾能用之,此吾所以取天下也。項羽有范增而不能用,此所以為我擒也』。所以孔明先生就特別強調首先要用學識淵博、足智多謀的人做參謀,成為心腹,參與重大決策。如果任用才疏學淺、判斷力差的人為參謀,就容易陷入一步錯、著著失的險境。其次,要提拔心思細密、仔細小心的人當耳目,替自己蒐集情報,如果所用非人,就容易陷入敵暗我明,甚至落入對手反間計而不自覺的窘境。最後,還要任用執行力強的人當爪牙,讓決策者根據情報所擬出來的方案,得以貫徹實施,如果找膽怯、容易產生挫敗感的人來負責,就會有功敗垂成的遺憾。

以謝安田院長對人力素質的分析,解剖為KASO’s,也就是知識(Knowledge)、能力(Abilities)、技術(Skills)、其他個人特質(Others’ characteristics);專業知識、個人的談判、溝通、語文等能力,還有所訓練的技藝等,都只是基本的篩選條件,重要的還有個人的人格特質這一項是極關鍵的;每個人的個性不同,成為領導人之後,自然會有不同的作風,不同的領導風格。不同的領袖魅力。只要合於領導原則,能夠激起追隨者的熱情,就是好的領導者。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

162

主題

4403

回帖

100

積分

初級會員

積分
100
 樓主| 發表於 2011-9-24 18:53:04 | 顯示全部樓層
因此,將苑中將將才分為下列九種:

道(導)之以德,齊之以理,而知其饑寒,察其勞苦,此之謂仁將。也就是說,以道德引導部屬,用禮法規範部下,體恤部下的饑寒勞苦,這樣的將領可以稱之為仁將。

事無茍免,不為利撓,有死之榮,無生之辱,此之謂義將。也就是說,遇到困難不茍且逃避,不為利益所誘惑,以為國捐軀為榮,以貪生怕死為恥,這樣的將領稱之為義將。

貴而不驕,勝而不恃,賢而能下,剛而能忍,此之謂禮將。也就是說,身份顯貴而不驕慢,打了勝仗而不居功自恃,賢能而能禮賢下士,剛直而能忍受屈辱,這樣的將領稱之為禮將。

奇變莫測,動應多端,轉禍為福,臨危制勝,此之謂智將。也就是說,戰術千變萬化,高深莫測,能隨機應變,因而轉禍為福,臨危制勝,這樣的將領稱之為智將。

進有厚賞,退有嚴刑,賞不逾時,刑不擇貴,此之謂信將。也就是說,對於奮勇殺敵的給以重賞,對於臨陣脫逃的科以重罰,獎賞不逾時,懲罰不避貴賤,這樣的將領稱之為信將。

步將,身手矯健,武藝超群,有一夫當關,萬夫莫敵之勢,勇於保國衛民,這樣的將領稱之步將。

騎將,善於攀高山,走險地,馳騁射箭,迅捷如風,進攻時身先士卒,撤退時殿後掩護,這樣的將領稱之為騎將。

猛將,氣概三軍,蔑視敵人,對小的戰役小心謹慎,對強敵勇猛不懼,這樣的將領稱之為猛將。

見賢若不及,從諫如順流,寬而能剛,勇而多計,此之謂大將。也就是說,遇到賢者會需心請教,聽到諫言從善如流,寬厚又剛直,勇敢又多謀,這樣的將領稱之為大將。

當然,不同的個性會形成不同的風格,也就是會有不同的「O」;以諸葛亮的說法,這幾種將領的類型並沒有好壞優劣之分,每個人也可同時具備多種特質,或經過後天培養,或是先天生成。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

162

主題

4403

回帖

100

積分

初級會員

積分
100
 樓主| 發表於 2011-9-24 18:53:19 | 顯示全部樓層
有的熱情爽朗,有的冷靜內斂,有的辯才無礙,有的木訥寡言,有的寬合,有的嚴格,只要是合於領導的原則,能夠激起追隨者的熱情,就是好的領導者。一剛一柔,無所謂孰強孰弱,只要根據先天的資質,經過後天的磨練,發展出領袖特質,就能成為優秀的領導者。

當然,沒有一位領導者能十全十美,各種才德兼備,只要具備其中幾項也就夠了。而對於學養不足的部份,則應時時謹慎小心,以免拖累到自己的功業。以岳武穆為例,能文善武、仁智兼具,信賞必罰,所以,稱之為智將、義將、信將、猛將,當之無愧。不過,年輕氣盛,鋒芒畢露而不知明哲保身,所以遭讒害致死,以「禮將」的標準來看,就有所不足了;另外,以三國的例子來看,有一段相當知名的故事,那就是龐統的故事,孔明將他引薦給劉備,臥龍、鳳雛並稱於當世,但是,龐統卻出師未捷身先死,殞落在落鳳坡,在羅貫中以小說的筆法描述下,好似是天意,鳳雛先生星殞落鳳坡,滿符合中國人對重要人物都認為是天上的星宿下凡的天道觀念;不過,我們再深究下去,不難發現,龐統雖然受到諸葛亮的推薦而受到劉備的器重,但是,龐統的心顯然比較不開朗,一心想和孔明別一別瞄頭,急於建功,才會以熟讀兵法之人,卻落入如此明顯的陷阱之中,以致於損兵折將還賠上自己,只是以歷史學家的寫法,恐怕不會有小說家的悠揚筆觸,馬謖的街亭一役不也如出一轍?所以,後世當然就多了一齣「孔明揮淚斬馬謖」的戲碼嘍;再則,我們還可以來談一談如何被重用、被領導,在史上有一位家喻戶曉的田園詩人----孟浩然,他的詩當然天才縱橫,自然而然也就受到當朝的賞識,只是,當玄宗皇帝讀到他的一句詩----『英才蒙主棄』,頓時深覺心中不快,所以,孟先生也就一生當別人的幕僚,抑鬱而終。這個例子裡,在玄宗的想法中,他壓根就不曉得孟浩然詩寫的好,直到有人跟他推薦才曉得有這號人物,孟浩然雖然滿腹經綸卻不善表達自己,用句現代化的話來說,就是他不懂得自我行銷,不懂得對上報告,這是中國的歷史上經常出現的才子悲歌,有些人真的才學很不錯,但是,才學不錯,頂多就是KAS不錯,書K的多,可能會是一個活動會呼吸的書架或圖書館,這離可用或好用仍然有一段距離,老是覺得懷才不遇,老唱著「英才蒙主棄」,怪不得聖上會讓他「邊疆放羊去」;上對下是授權,下對上要能取得信任,才能更進一步的獲得更多的授權,當然,這就得要主動報告,主動提出解決問題的對策,否則,不去邊疆放羊,大概只好回家看戲嘍,這樣的個人特質的缺點,值得引以為戒。換句話說,就是「O」有所不足。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

162

主題

4403

回帖

100

積分

初級會員

積分
100
 樓主| 發表於 2011-9-24 18:53:35 | 顯示全部樓層

最後,我們再來看一個近代的鮮明例子,馬英九挑了蕭萬長當副手,當真是因為老蕭無能嗎?是覺得比較好遙控嗎?還是覺得站在『能互相配合』的角度上來思考,找一個不是很尖銳的人來當副手,可能會對未來的政局比較有穩定的基礎呢?兩位先生就其資歷來看不難發現都有相當完整的資歷,既然不滿意,KAS大概只是尚可,所以,可以評之為「六七不離八,稱不上八九不離時」,在這個時候,「O」如果配合的好就會產生正面的乘數效果;反之,兩個人的KAS都不錯,各自的「O」有都很尖銳,調和鼎鼐就可能耗去不少資源,在這個時候的國民黨,未必會有好結局出現,當然,這是個人的分析臆測,是不是如此,大概只有天知、地知、馬先生知。

亂局之中戰將猛終將有一席之地,呂布、馬超也都曾霸守一方,袁紹更是早其的霸主,但是,誰是最終的贏家呢?一個局要能成,要得天、要得地,最重要還得要得人,曹操得天時之機,孫權有地利之便,劉玄德則是靠著人和而三足鼎立;所以,宋先生出頭了,但是,承先啟後之際,如果太多猛將同處一局,土地不夠大,大家都要問鼎中原的時候,就短兵相接了,圍棋如此,人生亦如棋一局。「戰者,以正合,以奇勝」。運用巧妙存乎一心。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

162

主題

4403

回帖

100

積分

初級會員

積分
100
 樓主| 發表於 2011-9-25 07:50:23 | 顯示全部樓層
本帖最後由 巴魯坦星人 於 2011-9-25 08:17 編輯
blij2005 發表於 2011-9-25 00:10
冇班底 就係光棍司令


講得好.字字珠璣,,..............  

完全引出精髓, 敬你的


回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2025-1-20 22:01

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表