23萬名低收入新來港人士將獲派六千元

99owl

cwwr 發表於 2011-9-25 03:57
呢個政府用黎諗野既地方都係長期坐住左

係.......俾阿爺當凳坐

99owl

好像 發表於 2011-9-24 00:33
1,380,000,000

政府睇法係香港人口老化，想多D後生既來香港
希望佢地留港建港 .....

made_in_HK

99owl 發表於 2011-9-25 10:15
兄台可以講多一點雙方的論據嗎

basically, I felt they should leave that money for HK people who are in need of the money, and they felt that since they still have HK Id's, they should just go back to claim it and pay for their vacation.  This happened when the $6000 money back was first proposed and accepted, so it's already been a few months.  不記得所有的細節。And much of my point was that they live in America now, that money is for HK people.

99owl

回覆 made_in_HK 的帖子

睇過一篇文章，節錄如下：

...喺英國唐人街，呢單新聞(6000蚊)好轟動呀，我識得嘅廚師、企堂、管理人員，有香港永久身份證嘅，個個都話要返嚟香港攞錢。返嚟一行，當然要錢，但在淡季返嚟，來回機票唔駛六千蚊，咪當作香港特區政府請我地返嚟探親一次囉。好多香港移民在英國餐館日捱夜捱，好耐未返過嚟，呢次係最好機會，希望特區政府每年派六千！...（左丁山）

made_in_HK

99owl 發表於 2011-9-25 16:59
回覆 made_in_HK 的帖子

睇過一篇文章，節錄如下：

我猜想許多其他人有同樣的認為。這些自私的人沒有好下場的。

99owl

回覆 made_in_HK 的帖子

我不認同

李浮雲、李賊街係三星香港人，無論佢地幾有錢，佢地都可以攞呢筆歡喜錢，攞完點用係別的事
外國移民、只要佢地國家係容許雙重國籍，佢地一日重保有三星香港人的身份，佢地都可以攞

作為年年納稅的香港人，我都歡迎呢D寄人籬下的華僑番來行下，有番個連繫。至於佢地係咪變哂香蕉我唔識分，佢地背後有冇笑香港人on9我亦無法控制，唔通剝佢層皮睇下咩

made_in_HK

99owl 發表於 2011-9-26 09:05
回覆 made_in_HK 的帖子

我不認同

OK，沒有問題。我們只是有不同的意見。在這個問題上，我仍然會堅持我的信念.  

李浮雲、李賊街也許或不應該採取這6000錢,這是一個道德問題。然而，你不能忽略的事實是他們在香港的財政盈餘已經做出了巨大貢獻。相反，我指的是這些人，他們已在美國生活多年，他們並沒有對香港近期的財政盈餘有任何貢獻。有一個事實我知, 你不知，是他們沒有多年支付任何香港稅項。在這個問題上說，他們不認為他們需要納稅，因為他們不再是香港市民。我知道這個事實因為我問過他們。

逗利是佛

其實或多或少都係跟澳門做法啫,再講唔俾呢批有三粒星的人又可能會俾人有位入港府歧視呢批人,所以唔同意見更有的,在這個問題上很平常啫

以美國移民為例,只要你有得一、兩個細路要跟埋返香港攞呢六千蚊已經係無著數可言,返去攞都係貪過癮多過實質意義。

made_in_HK

逗利是佛 發表於 2011-9-26 09:52
其實或多或少都係跟澳門做法啫,再講唔俾呢批有三粒星的人又可能會俾人有位入港府歧視呢批人,所以唔同意見更 ...

唔同意見很平常啫

大家討論討論

谷村富郎

香港政府近年的施政有如驚弓之鳥,船頭怕鬼船尾驚賊,成日驚住被班反政府人抽水將佢軍,其實全世界每個政府都一樣,每做一個决策都會一班人受惠而另一班人吃虧,鮮有两全其美,本题目"23萬名低收入新來港人士將獲派六千元"和made in HK兄的"拿了外國護照還回港拿6,000元"就是典形例子。
我們想到的point和看到的情况港府班智囊又豈會看不到,他們也是經過各方面考量輕重而作出"全港最多人受惠,被最少人fuXk"的做法。
抹殺任何一群人都會有很多漏洞被人有借口攻擊是歧視而影响社會和諧。
例如;"23萬名低收入新來港人士將獲派六千元"港府派錢的目的和宗旨都是想還富於民,在最適當(艱難)時刻去舒解民困。而這些低收入新來港人氏正正是需要社會援手的一群,
他們雖然對港未有過大貢獻,但又有誰知他們在未來歲月在港打拼會搞出啥名堂來？可能是另一個李超人也說不定？
又如;"拿了外國護照還回港拿6,000元"USA和HK都允許公民有雙重國籍,許多移民住美的港人早前都是香港高級智識份子,在港英時代為香港的成就付出过汗馬功勞,甚至有過某些偉大成就, 唯當時港英即使有盈餘也拿去益祖家商人, 怎會派錢。
等到今天港府威水大派金錢, 回饋少少當答謝又有何相干？再說, 我認識好多有外國護照的都有常常穿梭HK有生意往來的, 又怎能說他們一定無貢獻？有可能將來USA揾唔到食, 大把人回流HK再創事業奇蹟, 人生再次登上高峯也說不定啊！

james7888

made_in_HK 發表於 2011-9-26 09:12
OK，沒有問題。我們只是有不同的意見。在這個問題上，我仍然會堅持我的信念.  

李浮雲、李賊街也許或不 ...

HK 兄....這個是有無權利的問題....要計埋貢獻...就不如退税....又或者比醫撩券...只能在hk屎用....

made_in_HK

谷村富郎 發表於 2011-9-27 18:59
香港政府近年的施政有如驚弓之鳥,船頭怕鬼船尾驚賊,成日驚住被班反政府人抽水將佢軍,其實全世界每個政府都 ...

USA是不允許公民有雙重國籍的

谷村富郎

made_in_HK 發表於 2011-9-28 06:31
USA是不允許公民有雙重國籍的

噢！那是否法律有漏洞？我有些台灣朋友和香港朋友他們同時擁有两地護照。

99owl

回覆 made_in_HK 的帖子

我剛問過我隔離屋個香蕉佬，佢話美國不鼓勵雙重國籍但係會承認

都唔知佢係咪死撐

made_in_HK

Ok, here is the deal... and this information came from a immigration lawyer friend of mine:  If a U.S. citizen apply for another country's citizenship, he may (and very likely will) lose the U.S. citizenship.  If a person who came into the U.S. and applied and became a citizen, he was to give up his foreign country's passport, however, he may keep his birth certificate (法律有漏洞).  
When I said "USA是不允許公民有雙重國籍的", that information came from some FBI agents.  

此信息是來自我的一個移民律師朋友: 如果美國公民申請其他國家的國籍，他可能(並且很可能會)失去美國國籍。然而，如果一個外籍人進美國成為一個公民，他要放棄他的外國護照，但他可以保持他的出生證明(法律有漏洞).
當我說 "USA是不允許公民有雙重國籍的", 這一信息是來自一些FBI agents.

pacerchan

ai, why spend my money to feed those people who complete with me?