|
|
發表於 2011-9-17 18:39:31
|
顯示全部樓層
毛澤東是有過一些貢獻的，但這些貢獻是每一個有血性的中國人都想做的，難道孫中山、蔣介石，或劉少奇、鄧小平想不到要趕跑外國勢力、消滅軍閥、對抗外侮嗎？即使毛澤東不在，這些人也不一定辦不到。
但毛澤東所犯的錯誤，卻是所有人都不會犯的，誰會囂張得閉關自守幾十年？誰會兇狠得容許全國暴動十年，將文化經濟基礎摧毁？誰會狂妄得不顧客觀形勢為了自家異想天開的口號而動員所有人民做明知不可能的蠢事？
毛澤東會做的，不止他一個懂做。但毛澤東的錯誤，卻只有他一個會犯。不是很明顯嗎？沒有毛澤東，中國肯定會更好。只不過人類普遍都對已成功的人有一種崇拜感，才猛為毛澤東文過飾非。特別是，毛澤東是的行事風格是非常有魅力的。他的行事既狂又怪，眼光遠大而準確，決策快準狠，尤其是軍事上的才能。這些風格又被他以藝術、口才進一步包裝，所以雖然他治國可以稱得上，嗯，一蹋糊塗，但依然使人崇拜。
毛澤東的最大問題，是浪漫而好大喜功的性格，既使他成為了魅力領袖，亦使他成為了無能的治國者。戰爭是非常狀態，可以依頼激情、奇策、兇狠取勝，但治國是常態，如烹小鮮，必須要依頼日復日的冷靜計算，耐心地逐步累積成果，一個政策往往十年廿年甚至五十年才真正見到成效，但毛澤東的性格弱點使他不能忍受這種溫溫吞吞的行事方式。
或者因為事蹟相距太遠，有CHING會認為擬於不倫。但從性情和行事風格上看，除了毛澤東外，中國歷史上還有兩個人是相似的，那是項羽和劉徹。不過項羽在掃平六國之後，倒行逆施的時間不長，就被懂得下馬治天下的劉邦搞掂，維持了英雄霸王的體面。而劉徹卻有強大的生產力基礎和已經穩定無比的官僚制度和民心依歸給他敗家。毛澤東從困難時期建國，卻自詡英雄，不屑做細水長流的建設工作，把國家搞得烏煙瘴氣。
中國歷代建國者，哪一個不是從滿目瘡痍的爛攤子做起的？毛澤東怎麼算得上治國英明？排老幾都不配。不要再成王敗冦，為這個不怎麼好的領導者，好不好都已過去。未來怎麼辦才是重點。 |
|
樓主: williamblake
在線雷達
發表於 2011-10-10 16:46:00
