司法獨立

99owl

全國人大常委會於2011年8月26日全票通過釋法案，確立香港要跟隨國家的豁免原則，給予外國國家主體絕對豁免權。
終院三名法官陳兆愷、李義贊和梅師賢認為，香港作為中國一部分，應與中央「口徑一致」，否則會為中央外交事務造成尷尬，蒙受損害。
包致金和馬天敏則指出，要體現一國兩制，香港毋須緊跟中央。

狀棍的慣常技倆就係拎住D法律條文扭屎忽花，在自己把 不公平稱 上自把自為。

梁非凡

2條友訓醒未, 一國兩制只係一個實驗, 講明係實驗, 大陸隨時都可能以停止, 成日唱反調, 究竟係幫香港定害香港?

smuck141

梁非凡 發表於 2011-9-1 22:08
2條友訓醒未, 一國兩制只係一個實驗, 講明係實驗, 大陸隨時都可能以停止, 成日唱反調, 究竟係幫香港定害香 ...

包致金向來係比較開放同埋「慣性同政府對着幹」嘅終審法官，所以佢呢次想揸番住法庭嘅審核權，完全可以理解。馬天敏係殖民地時代嘅法官，當然唔會明白一國兩制呢個概念。梅師賢係澳洲嚟嘅「客席」法官，可以嘅話我諗佢都會係行大路波。淨低兩件係本地人，梗係撐亞爺。

一國兩制係創新同史無前例嘅概念，所以冇話邊個啱邊個唔啱，大家都係投石問路，但係最緊要係唔好格硬將回歸以前普通法嘅概念搬字過紙要喺九七後用，因為而家嘅法制同回歸前真係唔完全一樣，當然，「法制唔完全一樣」同「司法獨立倒退」係兩馬子嘅事情，大家要搞清楚，唔可以將兩樣野溝埋嚟講。

梁非凡

smuck141 發表於 2011-9-2 00:13
包致金向來係比較開放同埋「慣性同政府對着幹」嘅終審法官，所以佢呢次想揸番住法庭嘅審核權，完全可以理 ...

好欣賞ching你呢句:「法制唔完全一樣」同「司法獨立倒退」係兩馬子嘅事情, 事實的確係咁, 不過仍舊好多法律學者/政客死執港英時代法律觀點, 亂用司法已死呢種字眼

life

回覆 99owl 的帖子

that is ducking unconstitutional and judically reviewable

午餐獄

你睇包政金個姪女就知佢地係乜撚野人啦

williamblake

「法制唔完全一樣」同「司法獨立倒退」無錯係兩樣野, 但係大陸司法制度比較落後、黑暗亦係客觀的事實, 如果香港的司法制度越來越大陸化, 咁「司法獨立倒退」的担心亦非無道理.

仲有, 所謂「一國兩制」的例子古今中外都有, 無必要吹到咁偉大, 貽笑大方.

99owl

梁非凡 發表於 2011-9-1 22:08
2條友訓醒未, 一國兩制只係一個實驗, 講明係實驗, 大陸隨時都可能以停止, 成日唱反調, 究竟係幫香港定害香 ...

好似laughing gor 咁

99owl

life 發表於 2011-9-2 09:31
回覆 99owl 的帖子

that is ducking unconstitutional and judically reviewable

lame duck is born lame

williamblake

梁非凡 發表於 2011-9-1 22:08
2條友訓醒未, 一國兩制只係一個實驗, 講明係實驗, 大陸隨時都可能以停止, 成日唱反調, 究竟係幫香港定害香 ...

「一國兩制」係中國政府在"中英聯合聲明"及"基本法"中承諾五十年不變的, 唔係你講咁隨時可以停止咁兒戲的.  "中英聯合聲明"已在聯合國登記, 係具有國際法約束力的.

99owl

講到基本法，呢套法律係未生已篤定死的子法律
亦可以講係大陸俾五十年過香港，等佢同國內含接
重有，係用原有的資本主義制度和生活方式......唔係老美方式

http://www.hkhrm.org.hk/chinese/law/1.html

williamblake

99owl 發表於 2011-9-2 11:21
係用原有的資本主義制度和生活方式......唔係老美方式  ...

邊個話要用老美方式? 有人要爭取行聯邦制嗎? 民主,人權,司法獨立都不是美國獨有的.

99owl

williamblake 發表於 2011-9-2 11:36
邊個話要用老美方式? 有人要爭取行聯邦制嗎? 民主,人權,司法獨立都不是美國獨有的.

...

老美用各種不同方式巧取豪奪
所謂美式民主  人權 司法 都係佢地掠奪行動的武器

williamblake

回覆 99owl 的帖子

請問你所講的美式民主,司法, 同英式,法式,歐洲式,甚至中國式的有什麼分別? 同普遍香港人所渴求的民主,司法制度又有什麼分別? 願聞其詳

谷村富郎

williamblake 發表於 2011-9-2 11:10
「一國兩制」係中國政府在"中英聯合聲明"及"基本法"中承諾五十年不變的, 唔係你講咁隨時可以停止咁兒戲的 ...

william兄;
表面上你是講得很對,但50年不變是講一國兩制順風顺水,中途無啥波折而言;如果途中香港有任何難以控制的,不可預測的動亂,例如搞武力暴亂,有人明或暗搞獨立(其實有批人好想),有外國勢力侵入等等...以致影响一國兩制之正常性和合法性,中央政府絕對會果斷地介入和中止一國兩制的執行。
我之前都有講过,一國兩制對大陸是有一定的政治統戰和商業經濟作用的價值,這個價直可保留多久要看國際大環境,與及全體港人的努力(不是示威)去維持。國際上兩國之間所簽的一些勞什子合约會不會執行到底？往往要看雙方還有没有利益和兩方的國力(經濟和軍事,外交等),中美簽過两三次联合公報有個鳥用,還不是借頭借路繼續賣過時武器给台灣？只有弱國才一定要尊守和強國簽的合约。
再說白一點,阿爺如果真要收回香港的一國两制又何患無詞,舉個例子;可培養一批比長毛更激進的反共示威人士日日夜夜捣乱,類似67大暴動,放三五個真假菠蘿,港府無法平亂,駐港解放軍接手,輿論鋪天蓋地批判外國勢力幕後支持暴徒作亂,以後怎么樣,你也會做啦。
你一定會說:何爺唔敢咁做,香港咁繁榮咁多外國投資,就是因為HK與內地城市不同,阿爺咁多資產在港不敢讓HK死。
錯啦！外國投資有如追吃腐肉之蒼蠅,上海,北京,深圳,....等城市世界500強大企業早已進駐,還打崩頭爭先恐後,難道它们比HK自由？
如果港人逼到阿爺無奈要收回一國两制,香港不會死,一切照舊,只是屈居上海第二,啊爺損失有限,最大的輸家是;香港市民。話時話;我有時好懷疑長毛是否Laughing 哥！

williamblake

回覆 谷村富郎 的帖子

你講的都有道理，只是我相信無人希望會這樣發生。

大家都心知肚明"50年不變"只是過渡的安排，不是恒久不變的。樓上有師兄說是大陸給香港50年時間慢慢適應大陸的制度，我反而認為當年鄧小平係諗住用50年時間俾大陸慢慢進步，趕上能與世界接軋的水平，咁香港人又好台灣又好，都心甘情願的統一。以鄧老的智慧，無理由希望香港倒退幾十年的與大陸接軋。

99owl

williamblake 發表於 2011-9-2 14:12
回覆 99owl 的帖子

請問你所講的美式民主,司法, 同英式,法式,歐洲式,甚至中國式的有什麼分別? 同普遍香港 ...

William哥的問題非常學術化，亦非常有爭議性，做十張paper都寫唔哂
萬變不離其宗，試借勢發揮少少：

法由理生
理從情引
故此情為本體，法為下著
...
每個民族、國家都因天、地、人脈而衍生出不同的生存模式、法則和價值觀
性本善、性本惡之類的立論亦左右各種學說，而此類學說亦本無對錯之分
...
民主乃是一個冠冕堂煌的空號
民主，多少罪惡假汝之名而行
民主，多少美軍掠奪假汝之名而行

99owl

谷村富郎 發表於 2011-9-2 18:49
william兄;
表面上你是講得很對,但50年不變是講一國兩制順風顺水,中途無啥波折而言;如果途中香港有任何難 ...

政治經濟是互動
在我等經歷英國統治的老百姓來看，豐衣足食生活無憂已經好夠
邊個攞威話事都話之佢

長毛是條漢子，我反而覺得黃民是被招安的老黑

99owl

99owl 發表於 2011-9-2 11:21
講到基本法，呢套法律係未生已篤定死的子法律
亦可以講係大陸俾五十年過香港，等佢同國內含接
重有，係用原 ...

逗利是佛        同時亦俾五十年時間大陸,追上來或追過頭

姓社又好，姓資又好
含又好，接吻又好，總之合體啦