替補機制咨詢方案的荒謬之處

jitsukannin

剛出爐的替補機制咨詢方案、仍大底是舊酒新樽。第一項方案、不用多說、已有太多人質疑其違反基本法及憲法、侵犯個人的選舉權利。而第二及第三方案、也不用多說、只是沿用之前被廣大香港市民所反對的方案。反對的理由已在本人另一篇文章((「遞補」機制與「替補」機制))有所提及。

而筆者認為最荒謬的、是第四項咨詢方案。如果同名單無人補上、則議席懸空。假設如果同名單因為各種理由、同時空缺、或名單只有一人。如果任由議席懸空的話、那麼誰代表那選區的廣大人民或選民發聲呢？又假設例如、正如像很多時候一樣、建制及保皇黨派所有人一齊搭機去北京、參拜北大人。假若在飛機途中有什麼衫長褲短。全部人不幸遇難。那麼豈不是、大部分建制及保皇黨派議席懸空? 到時候、不是泛民玩晒?

海洋之心

jitsukannin 發表於 2011-7-22 19:53
剛出爐的替補機制咨詢方案、仍大底是舊酒新樽。第一項方案、不用多說、已有太多人質疑其違反基本法及憲法、 ...

成日話要懲罰d「玩野」的議員!他們一辭職最少無左57萬的約滿酬金。已經是懲罰了!下一步應由選民他是否「玩野」。如選民認為他是「玩野」自然不選他!

一掌四式

阿爺落柯打，班茂利拿拿聲做野，諗住數夠票監粗通過攪掂。
已經唔理會唔會違反基本法，因為萬大事有人大釋法頂住。
講荒謬，d 官做野手法已經比荒謬o既替補機制更荒謬。

GiantCork

公公話：
就算唔比辭職個議員參加補選，都怕個議員d黨友或者同路人參選。

咁不如要d候選人通過政府審核至準參選啦!!!
http://141hongkong.com/forum/thread-764034-1-1.html

shadow58

荒謬荒謬。

intermezzo

GiantCork 發表於 2011-7-22 13:08
公公話：
就算唔比辭職個議員參加補選，都怕個議員d黨友或者同路人參選。

完全係照搬大陸個套口吻。唔通條友想做外交部發言人﹖

shiniono

要慢慢研究呢個方案先好3讀,,,,

GiantCork

intermezzo 發表於 2011-7-25 01:49
完全係照搬大陸個套口吻。唔通條友想做外交部發言人﹖

香港人做京官，好!!!